Spotify Sagsøgt Af Kunstnere til $150 Millioner

Spotify Sued By Artists for $150 Million

Sangskriver, musiker og dedikerede musik-copyright aktivist, David Lowery har bevaret et advokatfirma og gemt en ambitiøs gruppesøgsmål mod Spotify. Han sagsøge på vegne af alle de kunstnere, som kunne være bogstaveligt talt enhver række kunstnere—at han hævder, at Spotify er stiffing.

I går, Lowery gemt hans ambitiøse klage over streaming-tjeneste i Central District Court of California. Først rapporteret af Billboard, Lowery kulør søger $150 millioner i erstatning for ulovligt at bevidst og med vilje, reproduktion og distribution af andres arbejde uden at få en mekanisk licens. En mekanisk licens er en licens, der giver en person—sige, Spotify—retten til at distribuere ophavsretligt beskyttet musik. Klagen beskylder Spotify direkte overtrædelse, der er uautoriseret kopiering og brug af sange og urimelig handelspraksis i overtrædelse af Californien, Virksomhed og Faglig § 17200. Spotify skylder musikere og udgivere mellem $17 og 25 millioner dollars, ifølge Billboard ‘ s rapport.

Klagen tager særlig notits af det faktum, at Spotify meddelte i sidste uge, at de var til at investere i opbygningen af en administration system til at sikre, at rettighedshavere får betalt til tiden og i fuld. Spotify ‘ s meddelelse sagde, at streaming-tjenesten afsætter royalties for hver sang, der spiller, hvor gruppen er ikke umiddelbart klart.

På sin blog, Lowery kendetegnet Spotify ‘ s meddelelse om, på denne måde:

Sidste nat Ed Christman, der er rapporteret i Billboard, at Spotify har annonceret planer om at udvikle en database til at “forvalte royalties.” Korrekt? Uh oh! Teknisk Billboards redaktører er at gå en lidt blød på Spotify her som det virkelige problem er, at Spotify tilsyneladende aldrig licens mange af sangene i deres katalog i første omgang. Som indebærer en krænkelse af ophavsretten på en massiv skala.

I den klage, fondens eksistens “afspejler Spotify’ s praksis og mønster af krænkelse af ophavsretten.” Påstanden om, at Spotify vidste, at det var overtræde copyright-loven og gjorde det villigt er vigtigt, da klage punkter ud, lovbestemte sanktioner hoppe fra $750-30,000 per sang til op til $150.000 per sang for forsætlig overtrædelse.

Sponsoreret

Klagen hævder endvidere, at den passer til kvalificerer som et gruppesøgsmål, da alle medlemmer (defineret som alle, hvis musik var reproduceres eller distribueres af Spotify uden tilladelse siden December 28, 2012) deler en fælles interesse, og ville let findes fra Spotify ‘ s databaser. Ikke kun klage bede for skader, den søger også at påbyde Spotify “fra fortsat krænkelse af ophavsretten, og krænkelser af de relevante dele af ophavsretsloven.” Der vil på lovlig vis, at Spotify fra at spille nogen af de sange, der ejes af enten Lowery eller ethvert andet medlem af klassen. Hvis de bliver godkendt, betyder det, at enhver sang på problemet ville forsvinde fra Spotify katalog.

Jonathan Prins fra Spotify gav denne kommentar til sagen:

Vi er forpligtet til at betale sangskrivere og forlag, at hver en krone. Desværre, især i Usa, de data, der er nødvendige for at bekræfte, at de relevante rettighedshavere er ofte manglende, forkerte eller ufuldstændige. Når rettighedshavere er ikke umiddelbart klart, vi sætter royalties vi skylder, indtil vi er i stand til at bekræfte deres identitet. Vi arbejder tæt sammen med de Nationale Music Publishers Association for at finde den bedste måde at korrekt betaler royalties, vi har afsat, og vi er investering i ressourcer og teknisk ekspertise til at opbygge en omfattende publicering administration system til at løse dette problem for godt.

Lowery er at sagsøge Spotify for millioner af dollars i forsøget på at stoppe en del af Spotify ‘ s operationer, og åbne op for klasse til potentielt millioner af kunstnere. Klagen er meget vred, men vi vil stadig nødt til at se, hvordan det står op i retten.

Kan du kontakte forfatteren på katharine@io9.com.


Date:

by