Som leder av en tech oppstart og en tidligere rådgiver for David Cameron, jeg har sett innsats for å “endre verden” fra to sider. Det er på tide å oppfordre til Silicon Valley for å utvide sine problemløsende tilnærming
Priscilla Chan og Mark Zuckerberg.
Foto: Pool/Getty Images
Lørdag 5 desember 2015 21.29 GMT
Sist endret på søndag 6 desember 2015 01.18 GMT
Prøv å sette til side en fiendtlighet du kan føle deg for måten Facebook-grunnlegger Mark Zuckerberg og hans kone Priscilla Chan valgte å annonsere sin massive filantropiske forpliktelse denne uken. Ved hjelp av fødselen av deres første barn for å sette fokus på Chan-Zuckerberg Initiativ denne uken, paret ble møtt med ros og kritikk i lik grad.
Mitt perspektiv kommer fra begge sider av ligningen: jeg er co-grunnlegger og administrerende DIREKTØR i Silicon Valley-tech oppstart, Crowdpac, men ble for en del år som senior rådgiver til Britiske statsministeren David Cameron. En av setningene hører du mest i tech industrien er: “Vi ønsker å arbeide på store problemer.” Vel, jeg har gjort det i regjeringen, og jeg er nå å gjøre det i tech. Og jeg kan fortelle deg: HBO-vis Silicon Valley treffer spikeren på hodet med sin parodic skildring av hver siste oppstart grunnlegger og app-utvikleren hevder at de kommer til å “forandre verden”.
Men i økende grad, den velstående grunnleggerne av vellykkede nyetableringer ønsker å “endre verden” ikke bare gjennom deres teknologi, men gjennom personlig filantropi, også. Skriv inn Zuckerberg og Chan, som vil delta i en overfylt feltet, inkludert Bill Gates, Googles Eric Schmidt, og Salesforce er Marc Bennioff.
Som grunnlegger av fattigdoms-bekjempelse nestekjærlighet Tipping Point, Daniel Lurie er kanskje den toppen gjerdeapparat for filantropi i San Francisco Bay Area. Hans ta på Zuckerberg nyheter?
“Se Mark Zuckerberg og Priscilla Chan begå en så stor andel av sin formue i så ung alder fremmer viktigheten av problemene med fattigdom vi ser rundt oss. Disse problemene er rett og slett for stor til å vente,” sa han.
Noen tech produkter som virkelig gjør forandre verden på positive måter. Google (full disclosure: min kone jobbet der i mange år) har bidratt godt til utvidelse av menneskelig kunnskap og forståelse. Airbnb er slik at tidligere ufattelig menneskelig tilkoblinger. Og stadig er det interessant blanding av forretnings-og filantropi, slik som Omidyar Network, satt opp av eBay grunnlegger Pierre Omidyar, som investerer i ikke-profitt og for-profit organisasjoner som håndterer grunnleggende sosiale og miljømessige problemer. Daniel Lurie egen T Lab, R+D arm av Tipping Point, gjelder innovasjon tilnærming av Silicon Valley-tech bedrifter til å utvikle nye ideer for å løse komplekse utfordringer som tilgang til tidlig utdanning og hjelpe folk som kommer ut av fengsel.
Men tech industrien er “forandre verden” mantra er ofte overdrevet, eller verre, betyr å endre verden på negative måter. Og ærlig talt, filantropi ikke gjøre så mye godt som det kunne heller. For lite av teknologi – eller filantropi – adresser den reelle, underliggende årsakene til sosiale og miljømessige problemer.
For å gjøre det, du trenger for å komme inn i det kompliserte, uoversiktlige og ofte omstridte virksomheten i politikk og forvaltning. Tech-folk har en tendens til å skygge unna fra det, faktisk, jeg har lagt merke til en tendens til Silicon Valley-typer for å være helt avvisende til regjeringen, bare en halv-spøk at hvis deres teknologi kan bokstavelig talt erstatte regjeringen, ville verden bli et mye bedre sted.
Det er bare det liten rolle for demokratisk ansvarlighet.
Når det kommer til å “løse” problemer som fattigdom og ulikhet, det er annerledes, omstridte synspunkter som det er menneskelige faktorer. Det er ikke noen teknisk, technocratic ting som et “produkt” kan “fikse”.
Ta spørsmålet om personlig læring, et av fokusområdene for Mark Zuckerberg er nytt fundament. Jeg støtter hans hensikt: den aktuelle fabrikken skoler system, stapper fakta i barnas hoder og utsette dem for å endeløse tester, er en total katastrofe. Jeg er enig i at vi trenger en mer personlig tilnærming, og det er derfor jeg er en av grunnleggeren av foreldre Khan-Lab på Skolen, begynte i fjor med Khan Academy creator Sal Khan. Men det er ikke nok for folk som meg å støtte en skole som det, eller selv i en mye større måte, for Mark Zuckerberg til å støtte en rekke innovative skoler eller ressurser for å støtte dem. Den virkelige barriere for å endre er skolen i seg selv, den hele, ovenfra-og-ned, sentralisert, byråkratisk struktur.
Teknisk entreprenør som best forstår hvordan du skal få positiv sosial endring kan ikke være i Silicon Valley i det hele tatt. Michael Bloomberg selv kjørte for kontor og benyttet sin virksomhet ferdigheter til offentlig politikk. Men mer interessant, han forsto det virkelige potensialet til filantropi til å løse problemer og, . som ordfører i New York, selv sette sine personlige penger til politiske eksperimenter.
Så ja, vi bør ønske velkommen Zuckerberg engasjement og ikke karpe om det, men la oss heller oppmuntre tech ledere til å bli mer involvert i politikk, politikk og regjeringen – ikke bare for å drive lobbyvirksomhet for regler som passer deres bedrifter, men som oppriktig forsøker å, eh, “forandre verden”.
Steve Hilton er daglig leder og gründer av Crowdpac og forfatter av Mer Menneskelig, å bli utgitt i USA i 2016. Følg ham på Twitter @SteveHiltonx.