Planeten er på vei til å overskride svært farlige oppvarmingsnivåer, og gir oss færre og færre alternativer.
av
9. august 2021
Forskere sier at klimaendringer forårsaker stadig alvorligere branner, slik som de nylig i Hellas. AP Photo/Thanassis Stavrakis FNs etterlengtede klimarapport, utgitt mandag, ga en sterk påminnelse om at fjerning av enorme mengder karbondioksid fra atmosfæren vil være avgjørende for å forhindre de største farene ved global oppvarming. Men det understreket også at den nødvendige teknologien knapt eksisterer – og vil være enormt vanskelig å distribuere.
Globale temperaturer vil fortsette å stige gjennom midten av århundret uansett hva vi gjør på dette tidspunktet, ifølge den første delen av Intergovernmental Panel on Climate Change's sjette vurderingsrapport. Hvor mye varmere det blir vil imidlertid avhenge av hvor raskt vi kutter utslipp og hvor raskt vi skalerer opp måter å suge karbondioksid ut av luften.
Klimaforskere sier at vi må gjøre karbonfjerning delvis for å balansere utslippskildene som vi fremdeles ikke vet hvordan vi skal eliminere eller rydde opp, som flyreiser og gjødsel. Den andre, mer illevarslende årsaken er at vi godt kan trenge å trekke planeten tilbake etter at den blåser gjennom farlige temperaturgrenser.
Relatert historie
Klimaløsningen tilfører faktisk millioner av tonn CO2 til atmosfæren
Ny forskning viser at Californias klimapolitikk skapte opptil 39 millioner karbonkreditter som ikke oppnår reelle karbonbesparelser. Men selskaper kan kjøpe disse skogkompensasjonene for å rettferdiggjøre forurensning mer uansett.
FN -rapporten fant at klimagasser sannsynligvis vil drive verdensomspennende temperaturer minst 1,5 ˚C over forholdene før industrien i løpet av de neste 20 årene, noe som gir mer vanlige og mer alvorlige hetebølger, flom og tørke. Når det skjer, er karbonfjerning i hovedsak den eneste måten å bringe klimaet tilbake til en tryggere sone, fordi klimagassen vedvarer i hundrevis til tusenvis av år i atmosfæren. (Et siste alternativ er kanskje en form for geoingeniør som reflekterer varme tilbake til verdensrommet, men den kontroversielle ideen gir alle slags bekymringer.)
Modellen som ble brukt for å lage det mest optimistiske scenariet i rapporten, som begrenser oppvarmingen til 1,5 ˚C, antar at verden vil finne ut måter å fjerne omtrent 5 milliarder tonn karbondioksid i året i midten av århundret og 17 milliarder innen 2100. (Scenariet er kjent som SSP1-1.9, og disse tallene er basert på en analyse av tidligere data av Zeke Hausfather, klimaforsker ved gjennombruddsinstituttet og bidragsyter til FNs vurdering.)
Det krever oppgradering av teknologier og teknikker som er i stand til å trekke like mye CO2 ut av atmosfæren hvert år som den amerikanske økonomien slipper ut i 2020. Med andre ord må verden stå opp med en helt ny karbonsugende sektor som opererer på utslippskalaene til alle Amerikas biler , kraftverk, fly og fabrikker i løpet av de neste 30 årene eller så.
Vi kunne fjerne mindre enn det, men bare hvis vi kutter utslippene enda raskere, overlater oss til større klimarisiko – eller begge deler.
I modellen ovenfor oppnås nesten all karbonfjerning gjennom en “kunstig” tilnærming kjent som bioenergi med karbonfangst og lagring, eller BECCS. I utgangspunktet krever det dyrking av avlinger som forbruker CO2 og deretter bruke den høstede biomassen til å produsere varme, elektrisitet eller drivstoff, mens de fanger og lagrer eventuelle utslipp. Men til tross for milliarder og milliarder av tonn karbonfjerning som klimamodeller tar for seg gjennom BECCS, har det bare blitt gjort i småskala prosjekter til dags dato.
Den mindre gjenværende fjerningsmengden i modellen gjøres gjennom “naturlige” løsninger som skogplanting og treplanting (se illustrasjonen nedenfor).
Omfanget av karbonfjerning som kreves i energisystemmodellen som ble brukt til å lage SSP1-1.9-scenariet beskrevet ovenfor.ZEKE HAUSFATHER, THE BREAKTHROUGH INSTITUTE Vi vet at skog, jord, torv og andre naturlige systemer absorberer betydelige mengder karbondioksid, men det har vist seg utfordrende å utvikle markeder og systemer som på en pålitelig måte stimulerer, måler og verifiserer det. I mellomtiden er andre tekniske tilnærminger også umodne, inkludert karbon-sugende maskiner og forskjellige måter å akselerere prosessene som mineraler og hav tar opp og lagrer vekk CO2.
IPCC -vurderingen bemerket mange andre begrensninger og vanskeligheter.
For det første, mens karbonfjerning reduserer nivået av klimagasser i atmosfæren, bemerker rapporten at denne effekten kan være oppveies til en viss grad. Modellstudier har funnet ut at hav og land begynner å slippe ut mer CO2 som svar på den skiftende atmosfæriske kjemi over bestemte tidsperioder, noe som undergraver fordelene.
I tillegg kan karbonfjerning gradvis lette temperaturøkninger og forsuring av havet. , det reverserer ikke på magisk vis alle klimapåvirkninger. Spesielt vil det fortsatt ta århundrer å bringe havene tilbake til nivåene vi har bygd kystbyene rundt, understreker rapporten. Det kan være alt annet enn irreversibel skade på isplater, korallrev, regnskoger og visse arter også, avhengig av hvor mye varmere verden blir før vi dypt kutter utslipp og skalerer karbonfjerning.