De LTPO scherm op de Series 5 benadrukt energiebesparing voor de altijd-op het display. Misschien is het onnodig zou zijn als de levensduur van de batterij beter was. Screenshot: Andrew Liszewski (Gizmodo, Apple)
Gisteren kregen we een blik op het Apple-Horloge-Serie 5. Terwijl het beschikt over een nieuwe LTPO scherm en bepaalde software-updates, een ding dat niet veranderd is, is de 18-uur “de hele dag” levensduur van de batterij.
Het is een omissie ik heb opgemerkt in mijn eerste Series 5 writeup, en dat verdiend scoffs van veel Apple-Horloge gebruikers in de comments. Sommige opgemerkt dat hun Apple Horloges regelmatig haalde de 18-uur schatting, zelfs met GPS-zware oefening volgen. Een paar reageerders opgemerkt zij gemakkelijk kreeg ongeveer 48 uur op een enkele lading. Anderen zeiden: “multi-day levensduur van de batterij maakt niet uit als het horloge snel tegen. In de Gizmodo office, een frequent Apple Horloge gebruikers opgemerkt dat ook zij niet de zorg omdat een vaste dag was meer dan genoeg. Anderen gewezen op de relatief korte levensduur van de batterij is de belangrijkste reden waarom ze nooit uit voor een shell.
Apple-Horloge-Serie 5 Brengt Software-Upgrades, Niet Veel Anders
Het is geen verrassing dat kondigde Apple de volgende generatie van de Apple Horloge vandaag. Maar waar de laatste…
Lees meer Lees
Deze nonchalance van Apple Horloge fans is enigszins verrassend. Andere concurrenten, zoals de Fitbit en Garmin, benadrukken hoeveel levensduur van de batterij kunt u tussen kosten. Fitbit ‘ s Versa 2 bijvoorbeeld heb 7 dagen in het testen. Dat lange levensduur van de batterij maakt het mogelijk de populaire voorzieningen zoals native slaap tracking—een kenmerk dat sterk werd gekletst voor de Reeks van 5, maar uiteindelijk niet komen. Het andere voordeel is dat je waarschijnlijk meer aan de stok met een draagbare hoe langer de levensduur van de batterij. Hoe vaker je het af in rekening te brengen, hoe meer kans dat het eindigt met het verzamelen van stof in uw lade.
Dus, is het mogelijk dat Apple liever de prioriteit van nieuwe functies levensduur van de batterij…of moet het doen omdat het weet dat de fans hebben geleerd om te omarmen elke avond opladen? Doe de Apple-fans weten dat terwijl, ja, het horloge snel tegen, er is ook een leven waar je niet hoeft te strategize uw routine rond opladen? Is dit een vorm van gadget Stockholm-Syndroom? Maakt het echt niet uit? Het is merkwaardig, gezien het feit dat Android-gebruikers routinematig blast WearOS horloges voor slechts duren een dag en verbeterde levensduur van de batterij was een groot voordeel van de Snapdragon Dragen 3100 chipset. Lange levensduur van de batterij is iets anders wearables makers cite bij evenementen als een van de meest gevraagde functies.
Persoonlijk heb ik een lange stroken van tijd met het Apple-Horloge-Serie 2-4, en de langste die ik heb gekregen is ongeveer 36 uur. Die gaat op en neer, afhankelijk van nieuwe functies en hoeveel apps ik gebruik (Spoiler: gebruik ik veel en kijk mijn Activiteit Ringen obsessief.) Ik heb ook al gefrustreerd een handvol keren dat ik ben vergeten in rekening te brengen van het horloge en eindigde met een dode apparaat en de niet gesloten ringen. Dat gebeurt veel minder vaak met te zeggen, de Fitbit Versa 2. Tegen de tijd dat ik merk dat ik ben naar 25 procent van de batterij, ik weet dat dat gaat me dat nog minstens 6 tot 8 uur, soms langer. Omgekeerd, als ik ben naar 20 procent op mijn Apple-Horloge-Serie 5 in het begin van de middag, dan is het waarschijnlijk niet om het te maken de rest van de dag.
Duidelijk, Apple hoeft niet te verlengen levensduur van de batterij voor de horloges te verkopen. Ik ben gewoon te zeggen als het wel haar machtspositie zou niet compleet zijn—met uitzondering van de Android-gebruikers. Maar voor nu, we zullen gewoon moeten afwachten en zien hoeveel macht die altijd op het scherm toepassingen op de 5 Serie.
Deel Dit Verhaal