Den LTPO skjermen på Serien 5 legger vekt på strømsparing for alltid-på skjermen. Kanskje det ville være unødvendig hvis batteriet livet var bedre. Skjermbilde: Andrew Liszewski (Gizmodo, Apple)
I går fikk vi et innblikk i Apple-Watch Series 5. Mens det kan skilte med en ny LTPO skjermen og noen oppdateringer av programvare, en ting som ikke har endret seg er sin 18-hour “hele dagen” batteriets levetid.
Det er en utelatelse jeg nevnt i mitt første Serien 5 writeup, og en som har tjent scoffs fra nok av Apple Se brukere i kommentarfeltet. Noen bemerket deres Apple-Klokker regelmessig utspilte 18-timers estimat, selv med GPS-tung trening sporing. Noen kommentatorer bemerket at de lett fikk rundt 48 timer på én lading. Andre sa: multi-dagers batterilevetid gjorde ikke saken som ser raskt avgifter. I Gizmodo office, noen hyppig Apple Se brukere bemerket at de også bryr seg ikke fordi en fast dag i bruk var mer enn nok. Andre merket seg den relativt korte batterilevetiden er den viktigste grunnen til at de vil aldri skallet ut for en.
Apple-Watch Series 5 Bringer Software Oppgraderinger, Ikke Mye Annet
Det er ingen overraskelse at Apple annonserte den neste utgaven av sitt Apple-Se på i dag. Men der sist…
Les mer Les
Dette nonchalanse fra Apple Se fans er litt overraskende. Andre konkurrenter, som Fitbit og Garmin, understreke hvor mye batteritid du kan få mellom avgifter. Fitbit er Versa 2 for eksempel fikk 7 dager i testing. At lengre batterilevetid gjør populære funksjoner som innfødte sove sporing—en funksjon som var tungt ryktes for 5-Serien, men til slutt ikke kom til å skje. Den andre fordelen er at du er mer sannsynlig å holde seg med en slitesterk lengre levetid for batteriet. Jo flere ganger du ta den av for å lade, jo mer sannsynlig er det at det ender opp som samler støv i skuffen.
Så, er det at Apple ville heller prioritere nye funksjoner over batteriets levetid…eller gjør det slik fordi det vet fansen har lært å omfavne nattlig lading? Gjøre Apple-fans vet at stund, ja, se raskt kostnader, det er også et liv der du ikke trenger å legge strategier rutine rundt lading? Er dette en form for gadget-Stockholm-Syndrom? Betyr det virkelig ingen rolle? Det er merkelig, gitt at Android-brukere rutinemessig blast WearOS klokker for bare varer en dag og forbedret batterilevetid var en stor fordel for Snapdragon Slitasje 3100-brikkesett. Lang batterilevetid er noe annet wearables beslutningstakere cite på arrangementer som en av sine mest etterspurte funksjonene.
Personlig, jeg har brukt lang skår av tid sammen med Apple-Se Serien 2-4, og det lengste jeg har kommet er omtrent 36 timer. Det går opp og ned, avhengig av nye funksjoner og hvor mange apps jeg bruker (Spoiler: jeg bruker mye og sjekk min Aktivitet Ringer besatt.) Jeg har også vært frustrert en håndfull ganger hvor jeg har glemt å lade se og endte opp med en død enheten og unclosed ringer. Det skjer mye sjeldnere med si, Fitbit Versa 2. Etter den tid jeg merker jeg ned til 25 prosent batteriet, jeg vet at det kommer til å vare meg i minst 6 til 8 timer, noen ganger lenger. Derimot, hvis jeg ned til 20 prosent på min Apple-Watch Series 5 tidlig på ettermiddagen, er det sannsynligvis ikke til å gjøre det resten av dagen.
Klart, Apple ikke trenger, for å forlenge batteriets levetid for klokker til å selge. Jeg sier bare hvis den gjorde det, sin dominans ville være komplett—med unntak av Android-brukere. Men for nå, vi må bare vente og se hvor mye strøm som alltid-på-skjermen bruker opp på 5-Serien.
Deler Denne Historien