Comcast camions stationnés à l’extérieur d’un Westford, Massachusetts centre d’opérations en 2015.Photo: Tali Arbel (AP)
Comcast et une foule de câble géants dont Fox, CBS, Disney et poursuivent l’état du Maine et 17 communes de plus de un a récemment adopté la loi de l’état que les mandats de la TÉLÉVISION par câble opérateurs de permettre aux abonnés de choisir les canaux et les programmes qu’ils veulent payer pour, le Bangor Daily News a rapporté cette semaine.
La loi en question mandats que “un système de câble de l’opérateur est d’offrir aux abonnés la possibilité de l’achat de l’accès aux chaînes par le câble, ou des programmes sur les chaînes du câble, individuellement”. Selon le Daily News, le projet de loi était en état Indépendant Représentant Jeff Evangelos et “passé en grande partie le long des lignes de parti”; Gouverneur Démocrate Janet Mills n’a pas signé le projet de loi, mais lui a permis d’être passé dans la loi. Comcast et d’autres entreprises poursuivent pour empêcher sa mise en œuvre sur Sept. 19, arguant qu’il est préempté par la loi fédérale
La Commission Fédérale des Communications, cependant, ont indiqué dans une lettre aux représentants de l’état qu’il considère la question en suspens:
Evangelos défendu la proposition en disant WGME en Mars, “je veux regarder les Red Sox, mais je ne veux pas regarder [televangelist] Jimmy Swaggart, donc je ne devrais pas être obligé de payer pour cela.” Comcast et Charter Communications a fait valoir qu’il a été préempté par la loi fédérale.
Maine Public Avocat Barry Hobbins de noter que les fournisseurs avaient fait valoir avec succès que dans d’autres débats dans le passé, mais la Commission Fédérale des Communications a dit Hobbins dans une lettre que si l’état de droit serait éliminé, était “une question de première impression” et il n’y avait pas des décisions du conseil que de l’adresse de la carte en question.
Les partisans de la loi ont également souligné une déclaration de la FCC qui dit “Il n’y a pas de loi qui l’exige (ou interdit) câble entreprises à offrir des canaux ou des programmes à la carte.”
Les compagnies de poursuite déposée en Cour de District AMÉRICAINE en fin de semaine dernière, demande à la cour de retarder le Sept. 19 date et jetez la loi entièrement sur la base des deux fédéral de la préemption et le Premier Amendement, le Daily News a écrit. Il est évident pourquoi ils prennent cette position; les entreprises de câblodistribution dire que le regroupement des paquets de canaux permet de financer un large éventail de programmation qui seraient autrement trop de niche pour survivre. Ils ont également fait valoir qu’il met à un désavantage concurrentiel pour les services de streaming et de la TÉLÉVISION par satellite.
Selon Ars Technica, les demandeurs ont écrit dans les documents de la cour que “les Programmeurs ont souvent négocier les frais de licence avec les câblo-opérateurs basés sur les niveaux du transport et de l’élimination de cette distribution de la force de programmeurs à payer plus de frais de licence pour les câblo-opérateurs, qui, finalement, serait transmis aux abonnés.” Ars Technica a noté que les 17 municipalités sont nommés parce qu’ils ont le pouvoir d’appliquer la loi de l’état, avec la liste couvrant “le Maine municipalités où Comcast a des accords de franchise.”
2012 morceau dans l’Atlantique a fait valoir que la bataille pour le regroupement est vraiment une bataille entre le streaming arrivistes et de la TÉLÉVISION par câble, “les plus fiables et lucratives modèle moderne de l’histoire du divertissement.” Les clients qui montre une grande quantité de la TÉLÉVISION sur les chaînes premium sont subventionnées par d’autres clients qui montre beaucoup moins; de l’autre côté de l’Atlantique, a écrit, l’internet est “impitoyablement efficace au décapage de la croix-des subventions et permettant de contenu pour briller sur son propre,” comme il l’a fait dans la musique et de la presse écrite entreprises.
D’autre part, le prix de la TÉLÉVISION par câble a explosé ces dernières années que les câblo-opérateurs essayer de préserver le statu quo, dont les critiques ont fait valoir est que hâter la disparition de l’ensemble. (Dans certains cas, internet par câble entreprises aussi essayer de forcer les clients à acheter des forfaits de TÉLÉVISION pour obtenir des connexions plus rapides.) Comme l’Actualité Quotidienne de noter, d’une 2019 enquête par la West Monroe de conseil a constaté que seulement 10 états sont de cordon de coupe plus rapide que le Maine.
“J’ai soumis ce projet de loi au nom du Maine centaines de milliers de câble abonnés de la télévision,” Evangelos a déclaré dans son témoignage appuyant le projet de loi. “Pendant trop longtemps, les consommateurs ont été obligés d’acheter de la TÉLÉVISION par câble forfaits qui comprennent des dizaines de canaux, le consommateur n’a aucun intérêt à regarder.”
Partager Cette Histoire