Photo: Justin Sullivan (Getty Images)
Les américains sont de plusieurs manières dans l’accord quand il s’agit de contrôle des armes à feu, une nouvelle étude suggère. Il a trouvé qu’une majorité d’Américains, propriétaires d’armes à feu inclus, le soutien d’une large gamme de pistolet-politiques de contrôle, tels que de supprimer temporairement les canons du peuple considéré comme un danger pour eux-mêmes ou d’autres personnes et universelle des vérifications d’antécédents pour arme de poing achats.
Des chercheurs de l’université Johns Hopkins École Bloomberg de la Santé Publique a mené l’enquête en ligne dans le cadre d’un sondage d’opinion de projet qui a commencé en 2013. La version de cette année interrogé plus de 1 600 adultes à travers le pays, y compris 600 propriétaires d’armes à feu, sur leur soutien pour plus de deux douzaines de pistolet-politiques de contrôle que les politiciens, les experts et les experts ont proposé doit être en vigueur ou élargi au niveau national. Les résultats ont été publiés dans la revue Health Affairs.
Entre autres choses, l’enquête a révélé que la plupart des gens veulent des politiques comme universelle des vérifications d’antécédents avant que quelqu’un peut acheter une arme de poing (88 pour cent) ou des exigences pour enfermer des armes à feu dans la maison lorsque vous n’utilisez pas. Une majorité de personnes prises en charge soi-disant “drapeau rouge” lois sur les armes qui permettrait à la police (76 pour cent) ou des membres de la famille (80%) s’adresser au tribunal pour enlever les canons de personnes considérées comme une menace imminente.
Quand on observe les réponses de propriétaires d’armes à feu, ce soutien de la majorité souvent, bien que dans une moindre mesure. Les plus grandes différences entre les opinions des propriétaires d’armes à feu et des non-propriétaires, a été vu dans les questions sur port discret, avec des propriétaires d’armes à feu sont beaucoup plus susceptibles de soutenir le transport dissimulé dans les écoles.
La façon dont les Écoles Sont en train d’Être Conçu pour Réduire le Nombre de Décès au Cours d’une Fusillade de Masse
Le verrouillage des exercices sont devenus la norme, comme les écoles à travers les états-UNIS sont obligés de composer avec les…
Lire plus Lire
Entre 2015 et 2019, l’enquête a également révélé un soutien croissant pour les politiques comme universelle des vérifications des antécédents, de lock-up des lois, et que l’acheteur les lois d’autorisation, dont le mandat de cinq ans renouvelable permis avant d’une arme à feu peut être acheté. Actuellement, seule une poignée d’états ont des lois qui exigent des éventuels propriétaires d’armes à feu pour obtenir un permis de leur local d’application de la loi bureau et à soumettre leurs empreintes digitales et de la photographie à des fins de tenue de dossiers. Les experts en santé publique, y compris à l’université Johns Hopkins, ont vanté comme l’un des plus percutants politiques susceptibles de réduire pistolet de décès liés.
Relativement nouveau projet de pistolet-contrôle des règlements ont été aussi populaire. La plupart des gens (75%) qui voulaient interdire à quiconque de posséder ou de créer des armes sans numéro de série—une préoccupation nouvelle grâce à la possibilité de la 3D-imprimé armes à feu. Et la plupart (84%) a soutenu la première fois propriétaires d’arme à feu soit nécessaire de prendre un cours de sécurité.
L’une des raisons probables de ce large soutien, c’est que les fusillades de masse sont devenus plus saillant de la réalité. Définitions de masse, prise de vue varient, avec aucune norme universelle. Le Washington Post et d’autres, par exemple, les définir comme des événements où quatre personnes ou plus (non compris le jeu de tir) sont tués par une arme à feu, tandis que d’autres peuvent compter comme des événements où quatre personnes ou plus sont seulement blessés.
Par là-même des critères plus stricts, cependant, le taux de mortel fusillades de masse a dégénéré. À partir de juin 2015 à août 2019, le Washington Post a rapporté au début d’août, un meurtrier de masse fusillade s’est produite tous les 47 jours en moyenne. Entre avril 1999 (le mois de la Colombine de l’école de tir) et juin 2015 (lorsque le Charleston église fusillade a eu lieu), la moyenne a été de 84 jours entre des fusillades de masse.
Bien sûr, ces tirs n’ont pas entraîné d’importantes réformes fédéral des armes à feu de contrôle des lois, grâce presque entièrement Républicains de l’opposition dirigée par le Congrès. Ces politiciens—dont les campagnes sont généralement financés par l’ANR—ont formulé leur résistance est en train de faire par leur canon, en raison des mandants, mais ce n’est que la dernière étude sur la manière dont beaucoup d’un mensonge que l’on est vraiment.
“Notre étude fournit des preuves solides qu’il y a de nombreuses politiques avec un large soutien de l’opinion publique Américaine que les législateurs peuvent envisager pour réduire la violence armée”, a déclaré l’auteur principal de Colleen Barry, président du Département des Politiques de Santé et de Gestion à l’université Johns Hopkins École Bloomberg de la Santé Publique, dans un communiqué publié par l’université. “En face de la très controversée débat politique, cette étude met en évidence d’importantes zones où il existe un large consensus parmi le public.”
Partager Cette Histoire