Les médias et les invités se retrouver avant un tour de Facebook de la nouvelle de 130 000 pieds carrés de bureaux, qui occupent les trois premiers étages de 10 étages Cambridge, Mass. bâtiment de dans Janv. 9, 2019.Photo: Elise Amendola / AP
Facebook mardi a publié le rapport initial établi par son vérificateur externe au sujet de l’une spéculation effrénée sur les anti-conservateur biais à la société. Plus d’un an il ya, cependant, les représentants de l’entreprise privée attrapé sur le fait qu’ils avaient pas l’efp, l’homme choisi pour diriger l’effort, selon des sources impliquées dans l’échange.
L’admission est venu en réponse à une lettre envoyée en Mai 2018 par des membres de la national organisation des droits civiques après Facebook a annoncé que l’ex-Sénateur Jon Kyl conduirait à la révision externe, un processus que Facebook a commencé dans une tentative d’apaiser l’éminent conservateur chiffres fort accusant son personnel d’secrètement de connivence pour le silence de droite des voix des allégations que Gizmodo a également joué un rôle important dans la propulsion.
Kyl, qui a servi en tant que sénateur de l’Arizona, de 1995 à 2013, a une longue histoire d’hostilité envers les Musulmans et les avait alignés lui-même publiquement tout au long de sa carrière avec des anti-Musulmans. Tout naturellement, les Musulmans les Avocats, le droit civil, le groupe qui a écrit la lettre, voulais des réponses: Pourquoi, par exemple, avait Facebook choisi cette ex-politicien qui, une fois pris en charge à un MP néerlandais connu pour comparer le Coran à Mein Kampf?
Sa réponse a été de moins que rassurant.
“Ils ont dit qu’ils n’étaient pas au courant de son dossier,” Madihha Ahussain, conseiller spécial pour les Défenseurs des Musulmans, dit Gizmodo. “Ils nous ont indiqué qu’ils n’avaient aucune idée et que, dans leur processus de vérification, ou quel que soit le processus, ils subissent, ils ne viennent pas à travers cela.”
Vice News a, en ce moment, a publié un long article sur Kyl qui a détaillé ses différents liens à d’éminents Islamophobes, les chiffres, y compris les MP néerlandais, Geert Wilders, qui Kyl avait personnellement invité à Washington dans les années antérieures à l’écran un film qui a assimilé l’Islam avec le Nazisme. (Wilders était par ce point, déjà connu pour son intolérance points de vue sur l’Islam, qu’il a évoqué, dans un Tuteur interview, comme “en retard de la culture” et “pas une religion.” Il considère avait obtenu de lui banni de la grande-Bretagne au cours du même mois.)
Kyl n’a pas pu être atteint pour le commentaire et un e-mail à son cabinet, Covington & Burling LLP, qui a aussi contribué à la conduite Facebook de l’examen, n’a pas reçu de réponse.
“C’est un déshonneur.”
“Il est choquant d’enregistrement de l’intolérance”, a déclaré Ahussain, dont le groupe a été surpris par Facebook de l’ignorance. “Ils ont dit qu’ils seraient en informer en interne, les membres de leur équipe, que c’est à qui ils ont travaillé avec maintenant. Et, finalement, ils ont dit quelque chose comme cela ne se reproduise jamais”, dit-elle.
Ahussain dit ce qui est particulièrement pénible, c’est que Kyl arrêté les travaux sur l’examen, au moins pour quelques mois, après que le Sénateur John McCain est décédé. Le gouverneur de Doug Ducey taraudés Kyl de pourvoir le siège vacant, en septembre 2018. Kyl n’a pas cherché à le garder et a démissionné à la fin de l’année. “Ils savaient, à ce point que son dossier était et ils ont choisi de continuer à l’avoir à la tête du processus. Il est l’auteur d’un éditorial qui a été publié ce matin sur le rapport. Donc, il est très clairement le visage de ce processus.” (Kyl a publié un éditorial à propos de la vérification dans le Wall Street Journal mardi.)
Elle a ajouté: “Il porte atteinte à la relation et le travail que Facebook l’a fait avec des groupes comme le nôtre dans la communauté des droits civils. C’est un déshonneur.”
Un Facebook porte-parole a refusé de commenter interrogé au sujet de la conversation et de relever Gizmodo, les articles de presse à propos de Kyl en partenariat avec les Démocrates sur la réforme de l’immigration.
Les “intermédiaires”, rapport publié par Kyl et Covington, mardi, contient aucune analyse réelle de Facebook de données ou de ses pratiques internes. Au lieu de cela, il présente une évaluation des informations recueillies par Kyl et d’autres de certains 133 conservateur“, les organisations, les individus et les législateurs qui soit l’utilisation, l’étude, ou en ont le potentiel pour réguler Facebook.” En fin de compte, il dispose d’aucune preuve pour confirmer que Facebook employés se sont engagés dans un effort concerté visant à restreindre le discours de son conservateur des utilisateurs.
“Kyl et son équipe ont commencé à se réunir avec les gens de Facebook et la politique de produit équipes à acquérir une meilleure compréhension de Facebook politiques internes et externes ainsi qu’à nos produits et services,” le porte-parole a dit.
À titre de preuve ou des données, ce “premier” rapport confère simplement une liste de blanchisserie des griefs perçus offerts par sans nom “des personnes interrogées,” beaucoup d’entre eux, dit-il, a exprimé des préoccupations au sujet de la façon dont le contenu est algorithmiquement affiché sur Facebook; les organisations qui sont utilisées par la société pour des fins de contrôle; et la “nature hautement subjective de déterminer ce qui constitue ” la haine,’” pour n’en nommer que quelques-unes.
“Facebook, les politiques et leur application ont le potentiel pour restreindre la liberté d’expression. Compte tenu de la popularité de la plate-forme et de l’ubiquité, c’est un danger qui doit être pris très au sérieux”, dit le rapport, ajoutant: “en Effet, les conservateurs constamment exprimé l’avis que, bien que les utilisateurs de la plateforme doit être protégé de tout préjudice, personne n’a le droit de ne pas se sentir offensé ou pour être à l’abri de la critique. Facebook a reconnu l’importance de l’évaluation et a pris des mesures pour répondre aux préoccupations que nous avons découvert.”
Plusieurs groupes qui font partie de la lutte contre la haine de Modifier les Conditions de la coalition des Musulmans Avocats est un a critiqué le rapport, et la motivation derrière elle, et pas longtemps après, il est allé vivre.
“Kyl du rapport commence par un sinistre fiction perpétué au sein de l’aile droite des cercles, des conservateurs, l’expérience algorithmique biais sur Facebook, sans citer un seul exemple ou de tout élément de preuve”, a déclaré Henry Fernandez, senior fellow au Center for American Progress. “En conséquence, ce qui semble être rien de plus que de la propagande politique diffusé par un chef du parti conservateur, basé sur des entretiens avec d’autres conservateurs des leaders et des groupes.”
Rashad Robinson, président de la Couleur De Changement, en ligne sur la justice raciale et de l’organisation, appelé le rapport d’une tentative de détourner l’attention de l’fusillades de masse perpétrés par les tenants de la suprématie blanche à travers le pays. “Cet honteux rapport, couplé avec le manque de significatif, à long terme les droits civils de l’infrastructure à la société, parle des volumes au sujet de Facebook et de sa volonté de maintenir une fracture de modèle d’affaires au détriment de Noir et de communautés marginalisées,” dit-il.
Partager Cette Histoire