Foto: John Raoux (AP)
Als automated Voice over Internet Protocol (VoIP) systemen gevoed een nationale robocall epidemie geraamd op tientallen miljarden van valse oproepen jaarlijks, de Federal Trade Commission en de Federale Communicatie Commissie betoogde over wie daadwerkelijk iets aan te doen, volgens een zondag rapport in de Wall Street Journal.
“Relatief weinig” van de gesprekken die zijn “gemarkeerd is als ‘hoog risico’ worden illegale robocalls” afkomstig van grote, nationale telecom, het Tijdschrift schreef al dat vage figuur is afkomstig van USTelecom, een telecom brancheorganisatie. In plaats daarvan, industrie ambtenaren vertelde de krant, kleine bedrijven die vergemakkelijken van Voice over Internet Protocol (VoIP) diensten en weinig doen om misbruik te voorkomen hebben gespeeld, een onevenredig grote rol in het mogelijk maken van massale robocalls.
Het Tijdschrift schreef dat, omdat deze diensten zijn klein en maken gebruik van dezelfde technologie gebruikt om legitieme robocalls—zeggen, sluiting van scholen—ze hebben grotendeels vermeden toetsing. (Acht verschillende bedrijven, waaronder een die verbinding call centers in de Filippijnen aan de AMERIKAANSE telefoonlijnen hebt, is erkend als de papieren die ze had vragen gekregen van een USTelecom inspanning te traceren robocalls terug naar hun bron.) Ondertussen, regelgevende instanties in de VS hebben gevochten over wie is eigenlijk verantwoordelijk voor het kraken neer.
Volgens het Tijdschrift is in het verslag, zowel van de FTC en de FCC hebben beweerd dat de andere jurisdictie heeft over misbruik van VoIP-systemen. Een FCC-woordvoerder vertelde de krant dat de keuzevrijheid is beperkt in het gezag over deze aanbieders, specifiek op te merken dat één manier de vervoerders die helpen bij het plaatsen van oproepen, maar nog niet ontvangen zijn, vallen buiten bepaalde wettelijke beperkingen. Ondertussen is de FTC heeft punted terug naar de FCC, de Journal schreef:
De FTC heeft ruime bevoegdheden om te gaan na misleidende handelspraktijken, maar het agentschap is van mening dat sommige robocall tussenpersonen, waaronder VoIP-providers, vallen buiten zijn bevoegdheid. In een recente memo aan een congressional committee, bekeken door het Tijdschrift, de FTC citeert een Mei 2018 de handhaving in verband met oplichting bellers waar daalde het te vervolgen met een internet-gebaseerde telefoon bedrijf “voor haar te weten deelname aan de illegale robocalls.”
De FTC memo wees met de vinger naar de FCC, zegt het bedrijf in kwestie was waarschijnlijk een “common carrier” uitsluitend onder de bevoegdheid van de FCC.
Een FCC-woordvoerder weigerde te bespreken specifieke handhaving van de gevallen, maar betwist de FTC de juridische interpretatie, zegt de FTC heeft ruime bevoegdheden om te gaan na beide robocallers en “tussenpersonen die te faciliteren.”
Geweldig.
Terwijl de FCC-voorzitter Ajit Pai onlangs geduwd door middel van een stemming om dragers voor het automatisch blokkeren van illegale of ongewenste robocalls voor het bereiken van klanten, Democratische FCC-commissaris Jessica Rosenworcel opgemerkt dat het agentschap niet nodig dragers voor de uitvoering van dergelijke technologie of bieden het gratis.
Als de Washington Post meldde, consumentenorganisaties had aangespoord de FCC om te kiezen voor een meer ingrijpende herziening van de natie anti-robocalling wetten. De National Consumer Law Center en de Consumenten van de Unie schreef in een brief aan de FCC-vorig jaar dat het agentschap moet stem implementeren aanbieders van beller-ID-verificatie systeem en automatisch blokkeren van ongewenste gesprekken zonder kosten voor de consument, met inbegrip van die “van oorsprong internationaal als in eigen land.”
Verschillende grote providers, echter, zijn begonnen met het uitrollen van hun eigen systemen, ontworpen om te vechten caller ID spoofing, waardoor het lijkt alsof oproepen afkomstig zijn van een local area code. De FTC ook aangekondigd dat had afgesloten vier grote robocalling operaties, inclusief het bevorderen van valse liefdadigheidsinstellingen en andere oplichting, eerder dit jaar.
[Wall Street Journal]
Deel Dit Verhaal