Apple CEO Tim Cook in 2019 de Apple Worldwide Developers Conference.Foto: Jeff Chiu (AP)
Apple klaagt een bedrijf, Corellium LLC, dat het zegt is het illegaal doorverkopen van virtuele kopieën van haar iOS besturingssysteem onder het voorwendsel van de legitieme veiligheidsbelangen van onderzoek, Bloomberg meldde op donderdag.
Corellium adverteert zichzelf als “de eerste en enige platform te bieden voor iOS, Android en Linux virtualisatie op de ARM. Per TechCrunch, het bedrijf gebruikers in staat stelt om te communiceren met gesimuleerde iOS apparaten zoals een iPhone of iPad via een web-portal, die het mogelijk maakt voor onderzoekers doen de dingen graag snel vergelijken iOS-versies om te zien hoe lang een bug heeft bewaard, of gewoon opstarten met een ander exemplaar als hun bemoeienis wordt het virtuele apparaat niet meer werkt. Als TechCrunch opgemerkt, vóór de dekking van Corellium heeft benadrukt dat een aantal van de oprichters hebben wortels in de iOS jailbreaken scène.
Volgens Bloomberg is Apple beschuldigd Corellium in het gerechtelijke dossier van het kopiëren van zijn “besturingssysteem, grafische user interface en andere aspecten van de apparaten zonder toestemming” en bovendien schenden van het auteursrecht door het verkopen van toegang tot de gesimuleerde iOS-apparaten. Terwijl Corellium zegt haar doel is het inschakelen van witte hoed hackers (mensen waarvan de bedoeling is het ontdekken van en rapportage plaats van het uitbuiten van kwetsbaarheden), Apple schreef in het pak dat het bedrijf “het ware doel van profiteren uit de flagrante inbreuk. Ver van het assisteren bij het vaststellen van kwetsbaarheden, Corellium moedigt haar gebruikers te verkopen ontdekt informatie over de open markt aan de hoogste bieder.”
Apple verder beschuldigd Corellium van het kopiëren van nieuwe versies van iOS en niet de uitvoering van alle voorschriften die gebruikers melden ontdekte kwetsbaarheden in zijn producten van Apple, Bloomberg schreef:
“Voor een miljoen dollar een jaar, Corellium zal zelfs het leveren van een ‘eigen’ installatie van het product voor elke koper,” Apple zei. “Er is geen basis voor Corellium om het verkopen van een product dat het mogelijk maakt om avowedly perfecte replica ‘s van Apple’ s apparaten voor iedereen die bereid is te betalen.”
Apple zei: “genoeg is genoeg” als het gaat om Corellium de reclame van de producten, met inbegrip van degenen die concurreren met de Apple Developer-Programma, afhankelijk van de klacht.
Apple ‘s rechtszaak volgt de uitbreiding van hun bug bounty’ programma met een grotere maximale uitbetaling van $1 miljoen voor kritieke kwetsbaarheden, zoals degenen die een aanvaller om totale controle te krijgen van een apparaat met geen enkele interactie met een gebruiker, alsmede de verdeling van de “dev” iPhones met speciale toegang tot betrouwbare security-onderzoekers.
Corellium het intellectueel eigendom beleid bepaalt dat de vennootschap “) respecteert de intellectuele eigendomsrechten van anderen en verwacht van haar gebruikers hetzelfde te doen.” Echter, Ars Technica merkte op haar website legt niet uit hoe de producten van de vennootschap in overeenstemming met Apple auteursrechten.
Volgens Moederbord, heeft dit kwaad over wat in de cybersecurity gemeenschap, het vergelijken van de overgang naar een theoretische Microsoft patenten op virtuele machines. Als VentureBeat opgemerkt, Apple heeft tot nu toe geweigerd om te gaan na de relatief kleine en meestal hobbyist gemeenschap uitgevoerd zogenaamde “Hackintosh” apparaten ” in wezen elke computer die draait onder mac os buiten Apple goedgekeurde beperkingen—maar zorgde er wel voor dat andere dan voor scherm spiegelen dat er geen manier voor onderzoekers te brengen “iPhone’ s of iPad ‘ s volledige interface op een computer scherm voor nog indirecte gebruiker manipulatie.” Apple lijkt zich te richten op Corellium omdat het lijkt te “verkopen geëmuleerde iOS toegang voor de winst,” VentureBeat betoogd, evenals het verlangen naar totale controle over hoe en waar de operationele systemen kan worden uitgevoerd.”
Een medewerker van Apple te spreken op voorwaarde van anonimiteit, zei Moederbord dat “Je kon echt niet vragen om een rechtszaak meer dan Corellium heeft”:
De medewerker legde uit dat de manier waarop Apple de licenties van de software, kunt u niet uitvoeren van een virtuele versie van MacOS op VMware of andere virtualisatie platforms als het niet draait op een Mac-computer. Corellium doet iets gelijkaardigs, maar dan met iOS.
Volgens Ars Technica, Apple schreef in de rechtszaak die Corellium heeft geadverteerd zelf “als een alternatief voor de aankoop van ‘jailbroken iPhones op eBay” en beschuldigd van het werken met jailbreakers en exploiteren van makelaars. Corellium zegt op haar website dat het vrijwaart de eindgebruikers tegen de beschuldigingen dat de software het auteursrecht schendt, Ars Technica toegevoegd.
In de rechtszaak die Apple vraagt voor een bestelling blokkeren van de verkoop van Corellium de Apple-product, voor de vennootschap in kennis te stellen van zijn klanten zijn zij het schenden van Apple auteursrechten, vernietiging van inbreukmakende producten, en de schade, Bloomberg schreef.
Deel Dit Verhaal