Foto: Justin Merriman (Getty Images)
Il procuratore generale dell’Ohio, Andrew Yost, ha sospeso il riconoscimento facciale di accesso al database per circa 4.500 personale delle forze dell’ordine dopo il rilascio di un Washington Post report nel mese di luglio, indicando che le agenzie federali, tra cui l’FBI e l’Immigrazione & Customs Enforcement (ICE), aveva ottenuto l’accesso a tali sistemi in diversi stati, per la Toledo Blade. Che rapporto ha indicato che la legge federale applicazione aveva utilizzato accede stato database per la ricerca non solo per i sospetti, ma testimoni, vittime, e gli altri, e il tutto senza alcuna vigilanza o di approvazione federale o di legislature statali.
Yost ha detto ai giornalisti che il suo ufficio aveva trovato zero “prove” che i funzionari in Ohio aveva abusato del loro accesso ai database e che i federali avevano eseguire solo un numero limitato di ricerche, secondo la Lama, ma ha chiamata per una formazione supplementare:
“La linea di fondo è che non c’erano dragnets, non c’era la massa di sorveglianza, e, in effetti, tutte le agenzie federali che hanno avuto accesso al sistema di riconoscimento facciale rappresentato [meno del 4 per cento] di quelle ricerche,” il Signor Yost ha detto. “Le cose che si sono cimentati in che Washington Post storia non fosse vero, e come si applicano a Ohio.”
… Il signor Yost la relazione ha rilevato che il riconoscimento facciale di database è utilizzato principalmente da agenzie statali e locali, che hanno fatto 2,307 domanda di questo anno, come del 31 luglio. Ci sono stati 99 federale di ricerche in quel periodo, 83 di cui è venuto dal GHIACCIO e stati UNITI Border Patrol.
Le ricerche dovranno essere eseguiti attraverso la Ohio state Bureau of Criminal Investigation (BCI), Yost ha detto, anche se egli ha anche sostenuto che la privacy preoccupazioni sono esagerate, perché quelli nel database si era volontariamente sottoposto le loro foto per la BMV per ottenere una licenza. Ohio rende circa 24 milioni di foto in cui sono accessibili a 25 diverse agenzie federali, la Lama ha scritto, anche se secondo il Columbus Dispatch il sistema non viene aggiornato con i nuovi dati a partire dal 2011, quando la BMV trasferire la responsabilità per il BCI.
Secondo la Spedizione, mentre legge dello stato di esecuzione può eseguire controlli direttamente attraverso il database, l’FBI ha dovuto chiedere alla BCI eseguire i controlli per loro. Se Yost decisione yankee che l’accesso fino a quando il lavoro è completo, la Spedizione ha scritto, ha detto ai giornalisti all’interno Ohio “non C’erano dragnets, non c’era la massa di sorveglianza.”
Yost esame anche la possibilità di aggiornare il sistema con nuovi dati, il foglio aggiunto.
Mentre nulla di simile a un completo e coerente sistema nazionale di garanzie contro possibili abusi della tecnologia di riconoscimento facciale ha ancora materializzarsi, diritti digitali di gruppo in Lotta per il Futuro chiamato per un divieto totale dell’uso di tali sistemi da parte del governo federale. San Francisco e a Somerville, Massachusetts, hanno già realizzato i propri divieti di applicazione agli enti locali, che li rende gli unici due città degli stati UNITI a farlo.
“Invasivo tecnologia di sorveglianza, come il riconoscimento facciale si sta diffondendo molto rapidamente,” Lotta per il Futuro vice direttore Evan Greer ha detto Gizmodo. “È commercializzato come ‘conveniente’ e per la ‘sicurezza pubblica’, ma è metterci su un percorso di un totalitari polizia di stato. Gioco per la diffusione del volto di sorveglianza è in crescita. Ma se non agiamo adesso, è presto diventato onnipresente, e poi potrebbe essere troppo tardi.”
[Lama]
Condividi Questa Storia