Een beroemde foto van astronaut Buzz Aldrin lopen op het maanoppervlak na het ontschepen van de Apollo 11 Lunar Module (LM) “Eagle”.Foto: Neil Armstrong/NASA (AP)
20 juli 2019 is de 50ste verjaardag van de datum van de Apollo 11 bemanning van Neil Armstrong en Buzz Aldrin werd de eerste mens te lopen op het maanoppervlak, en de chef van het Europese Space Agency (ESA) wil geven om hun landingsplaats, Tranquility Base, speciale erfgoed status.
Volgens de Voogd, ESA directeur-generaal Jan Wörner wil de site evenals de landingsplaats van de Lunokhod 1, de eerste rover tot aan de landing op de maan in November 1970—om beschermd te worden tegen andere menselijke exploratie, het vertellen van het papier de locaties zijn belangrijk voor de hele mensheid.
“De Apollo 11 landing site is het wereld erfgoed van de mensheid,” Wörner vertelde de Guardian. “Dit was de mens, zoals zij hadden in het verleden, en gaat verder dan wat ze hadden gedaan. Toen de mensen kwamen uit hun holen, ze gingen verder. En dit was nog een dimensie verder te gaan dan, aan een ander orgaan in ons universum.”
“De Apollo 11 en de Lunokhod zou de twee sites die ik zou redden,” voegde hij eraan toe. “Dit waren zowel een climax, een hoogtepunt van al hetgeen tot dan.”
Als de Voogd opgemerkt, geven de twee landingsplaatsen erfgoed status vormt een unieke problemen, omdat in tegenstelling tot sites beschermd door de United Nations Educational, Scientific and Cultural Organisation (UNESCO), de VN-ruimteverdrag kunt universele toegang tot de ruimte, maar waarschuwt dit recht is “niet onderworpen is aan nationale toewijzing door de claim van soevereiniteit.” Volgens de New York Times, is er technisch gezien geen AMERIKAANSE of internationale wetgeving die op dit moment voorkomen dat iemand, laten we zeggen, het besturen van een ruimte SUV rechts over Armstrong en Aldrin de voetafdrukken, die buiten de richtlijnen van de NASA die zijn slechts bindend voor haar commerciële partners.
Dat bemoeilijkt inspanningen om ervoor te zorgen roving ruimteverkenners afstand van zowel website, hoewel Wörner vertelde de Guardian hij hoopte landen kunnen het gewoon het bereiken van een overeenkomst waardoor ze buiten de grenzen.
“Mijn hoop is dat de mens is slim genoeg om niet terug te gaan naar dit soort aardse bescherming,” Wörner vertelde de Guardian. “Gewoon beschermen. Dat is genoeg. Gewoon beschermen, en heeft iedereen het eens.”
Een andere deskundige, Universiteit van Mississippi advocaat en Voor Alle Moonkind mede-oprichter Michelle Hanlon, vertelde de krant dat een dergelijke overeenkomst moet ook op zijn minst “de site van Luna 2, wordt het eerste object de mens is neergestort op een ander hemellichaam, en Luna 9, het eerste object de mens soft-landde op een ander hemellichaam.”
Hanlon vertelde Lei dat zijn er meer dan 100 sites op de maan met bewijs van de menselijke activiteit; hoewel Hanlon niet geloven in alle van hen garandeert bescherming, ze zei tegen de Guardian dat “We moeten bereid zijn voor het bedrijf of de natie, dat maakt niet uit” of actief plunderingen dergelijke sites voor de winst. Andere risico ‘ s zijn theoretische toekomst mijnbouw-of industriële activiteiten op het maanoppervlak dat kon vernietigen van de sites of zelfs ruimte toeristen.
De VS is van plan een eigen terug te keren naar de maan binnen vijf jaar (een doel dat kan worden moeilijk te voldoen), terwijl China is het verkennen van de mogelijkheid van het bouwen van een basis is er door het jaar 2030 en SpaceX is van plan maan-missies (die zijn niet zo van nog verwacht te betrekken landingen). Als de Voogd vermeld, wordt ten minste vijf particuliere bedrijven zijn gericht om te zetten landers op het maanoppervlak door 2024.
“Als je een paar van de studenten en je hebt een rover en iPhone, natuurlijk bent u gaat te willen om rond te rijden en ga naar de Apollo-landingsplaatsen,” Georgetown University space law expert Steve Mirmina zei tegen de Keer. “Je zou willen om een foto te nemen van de eerste voetstappen, misschien ziet als de vlag is nog steeds staan, of een foto nemen van de zakken van kak dat de NASA links achter op de maan.”
Per Lei, deze week Texas Vertegenwoordiger Eddie Bernice Johnson introduceerde het “Een Kleine Stap naar de Bescherming van de Menselijke Erfgoed in de Ruimte Act” (een tegenhanger is al aangenomen in de Senaat) die zou vereisen dat alle de AMERIKAANSE overheid een licentie space operations te geven Apollo landing sites met een wijde boog. Echter, de onderhandelingen over een internationaal verdrag zou het veel ingewikkelder, volgens Hanlon.
“Als je websites op de maan dat niemand kan aanraken, dat is het openen van de deur aan het uitzoeken hoe we het gaan regelen privé-activiteiten in de ruimte, en ruimte gebruik van hulpbronnen, het” Hanlon vertelde Lei, toe te voegen dat er een significant verschil van mening onder historici wat kwalificeert als “erfgoed in de ruimte.” Bijvoorbeeld Hanlon vermeld dat een griekse collega wist niet dat sites in de leeftijd van 50 jaar gegarandeerd een dergelijke onderscheidende status.
De maan kan een grote plaats, maar het is slechts een kwestie van tijd voordat de toekomstige generaties van de ontdekkingsreizigers zou kunnen besluiten om terug te keren naar de best gekende vindplaatsen, historische archeoloog en Penn State professor Pete Capelotti zei tegen de Australian Broadcasting Corporation.
“Je krijgt nooit een tweede kans te behouden op deze sites,” Capelotti zei tegen ABC. Echter, Flinders University ruimte archeologe Alice Gorman vertelde het netwerk een andere complicatie kan worden toekomstige expedities naar wetenschappelijke gegevens zoals hoe uitrusting links achter is vergaan.
“Wat is er met dit materiaal in de 50 jaar van het zitten op het maanoppervlak?” Gorman zei. “Dit gaat echt interessante wetenschappelijke informatie, omdat het zal helpen bij het plannen voor toekomstige missies en een goed begrip van de lange termijn voorwaarden.”
Deel Dit Verhaal