Oakland Wordt Derde AMERIKAANSE Stad Verbod de Overheid Gebruik van gezichtsherkenning-Tech

Illustration for article titled Oakland Becomes Third U.S. City to Ban Government Use of Face Recognition Tech Foto: Getty

Op dinsdag, de Oakland gemeenteraad stemde unaniem voor een verbod op het gebruik van gezichtsherkenning-technologie van de stad, met inbegrip van de politie. Het is de derde ban van de tech door een AMERIKAANSE stad sinds Mei.

San Francisco was de eerste om een verbod op gebruik in de stad van gezichtsherkenning tech, gevolgd door Somerville, Massachusetts. Nu, Oakland joins wat is de vormgeving tot een trend in de meer radicale verordening van een technologie die tot nu toe bewezen worden vaak ten onrechte ingezet, onjuist en vooringenomen.

Article preview thumbnail

We Hoeven niet te ‘Pauzeren’ Politie Gebruik van gezichtsherkenning—We Moeten om Het te Verbieden voor Altijd

Gezichtsherkenning deskundigen opgeroepen om te getuigen voor het congres hoorzitting op woensdag gevonden…

Lees meer Lees

De verordening, geschreven door Oakland de Privacy Commissie van Advies en door Councilwoman Rebecca Kaplan, verbiedt de stad en een van de medewerkers van het verkrijgen, het behoud, de vragen, de toegang tot of het gebruik van gezichtsherkenning-technologie of enige informatie verkregen van deze technologie.

“Ik geloof echt gezichtsherkenning is de meest gevaarlijke technologie, ontwikkeld in mijn leven,” Brian Hofer, de stoel van de stad en de Privacy Commissie van Advies, vertelde de San Francisco Chronicle. “Met camera’ s al overal, de infrastructuur is er. Dit zou perfect zijn geweest mass surveillance en we het recht zou verliezen om anoniem in het openbaar, om zich vrij te verenigen.”

Controverse over de verenigde staten van gezichtsherkenning tech heeft percolated in het nationaal gesprek dit jaar, het meest recent door haar juridisch twijfelachtig gebruik door de Douane en grenscontrole op de Amerikanen. Andere kritiek punt naar meerdere studies dat de gevonden afwijking en de onnauwkeurigheden in de technologie van de resultaten.

Deze stadsbreed bans zijn vooral belangrijk gegeven gezichtsherkenning is nog steeds een opkomende technologie—we weten nog niet wat de meer verraderlijke consequenties van de brede uitvoering eruit zal zien, en in de afwezigheid van enige betekenisvolle verordening, het is een krachtige toezicht hulpmiddel dat gemakkelijk kan worden misbruikt door politie en andere overheidsinstanties. Het is de wetteloze toestand van de technologie en de daaruit voortvloeiende misstanden die hebben gevraagd digital rights activisten op te roepen voor een “complete” federale verbod op de technologie helemaal.

“We zijn op een cruciaal moment in de menselijke geschiedenis,” Evan Greer, adjunct-directeur van de non-profit technologie advocacy groep Vechten voor de Toekomst, zei de Vlieger in juli, nadat de organisatie een website gelanceerd die een beroep op de Amerikanen om contact met hun staats -, lokale en federale wetgever om wetten uit te vaardigen een verbod van de overheid van het gebruik van gezichtsherkenning-tech. “Invasieve bewaking van technologie, zoals gezichtsherkenning verspreidt zich zeer snel. Het wordt verkocht als ‘handig’ en voor ‘openbare veiligheid’, maar het zet ons op een pad naar een totalitaire politiestaat. Terugslag voor de verspreiding van het gezicht van toezicht is groeiende. Maar als we niet nu in actie komen, het zal binnenkort alomtegenwoordig, en dan kan het te laat zijn.”

Deel Dit Verhaal


Date:

by