Deze Week, Amazon Heeft een Kans om te Bewijzen dat Het Kan Doe het Juiste Ding op Zijn Eigen

Illustration for article titled This Week, Amazon Has a Chance to Prove It Can Do the Right Thing on Its Own Foto: Getty

Op woensdag, tijdens een Amazone algemene vergadering van aandeelhouders, beleggers zal stemmen over de voorstellen te duwen voor meer toezicht op de tech reus gezichtsherkenning inspanningen. Maar er zijn een aantal valkuilen.

Er zijn twee voorstellen met betrekking tot gezichtsherkenning tech—een verbod zou Amazon van de verkoop van deze technologie aan de overheid, tenzij de raad besluit na een onafhankelijk onderzoek dat het niet een schending van de mensenrechten, volgens een van de Security and Exchange Commissie indienen. De tweede vraagt om een onafhankelijk onderzoek en een rapport op Amazon ‘ s gezichtsherkenning tech, Rekognition, waarin “de mate waarin een dergelijke technologie in gevaar kunnen brengen, bedreigen of schenden van privacy-en / of burgerlijke rechten, de mate waarin dergelijke technologieën kunnen worden op de markt gebracht en verkocht aan bepaalde buitenlandse overheden, en de financiële en operationele risico’ s in verband met deze problemen.”

Amazon ‘ s Rekognition systeem is verwikkeld in een controverse met de werknemers eisen dat de vennootschap een einde aan haar contracten met de rechtshandhaving en meerdere buiten studies waaruit blijkt dat hij heeft moeite om mensen te identificeren van kleur. En toch, een onderzoek door de Amerikaanse Burgerlijke Unie van Vrijheden van vorig jaar bleek dat het bedrijf duwde deze tech hard op de handhaving van de wet en de overheid, de eerste van die is toegelaten tot het niet gebruiken van de technologie als Amazon aanbevolen.

De aandeelhouder voorstellen mark de steeds groeiende bezorgdheid van het publiek over dit krachtige surveillance tool en de implementatie in een (meestal) wetteloze en ongereguleerde ruimte, met name van één van de meest krachtige ondernemingen in de wereld. Maar woensdag is de stemming zal waarschijnlijk dienen als een grotendeels procedurele call-to-action, zelfs als de stemmen pass.

Bezos, zelfs na zijn scheiding, nog steeds een 12 procent van de aandelen in de vennootschap. Als van eerder dit jaar, hij handhaafde zijn positie als de top Amazon aandeelhouder. Bezos heeft al uitgesproken over zijn interesse in het werken in een raaklijn met de overheid, waardoor zijn stem in het voordeel van deze voorstellen onwaarschijnlijk. Tijdens een top van vorig jaar, Bezos naar verluidt verdedigd Amazon ‘ s contract met het Ministerie van Defensie, alsmede gesuggereerd dat de overheid het beste zijn toegerust voor het oplossen van wijdverbreide, nationale vraagstukken. “We willen individuen in staat zijn om te streven naar dingen die ze belangrijk vinden en willen we overheden om te streven naar dingen die belangrijk zijn,” Bezos zei, het Punt gemeld. Hij voegde eraan toe, “Er zijn dingen die alleen de overheid kan doen, alleen maar omdat van de schaal. Mijn Amazon voorraad is klein vergeleken met de bronnen van de AMERIKAANSE federale overheid.”

Maar Bezos voorraad in dit geval is bijna een directe lijn naar de middelen die voor de AMERIKAANSE federale overheid—als hij het was te gooien met zijn gewicht achter de voorstellen aandringen voor meer toezicht en transparantie rond Amazon ‘ s gezichtsherkenning tech, een inarguably cruciale eerste stap gezien de vennootschap niet is opgericht, een ethiek van commissarissen, dan agentschappen van de overheid zou niet in staat zijn om zo gemakkelijk rukken de vennootschap tech. Volgens het eerste voorstel, de tech zou hebben behoefte aan een derde partij om te bepalen dat het niet zou overtreden van een mens of burgerlijke rechten voordat het kon worden verkocht aan een overheidsinstelling.

“Dit stuk van apparatuur die Amazon heeft gekoesterd en ontwikkeld en is echt teeltmateriaal op dit punt lijkt niet aan ons om in het beste belang van het gemeenschappelijk goed,” Zuster Pat Mahoney, een lid van de Zusters van de Heilige Joseph, een Amazon-investeerder die de invoering van het eerste voorstel, zei tegen de New York Times. “Gezichtsherkenning over de plaats maakt iedereen het leven in een politie staat.”

We hebben bereikt Amazon voor een reactie op deze voorstellen, en in het geval dat zij een meerderheid van stemmen, indien de vennootschap het zal eren deze oproepen tot actie. Maar zoals gezegd, deze stemmen zijn vrijblijvend en Amazon hoeft niet daadwerkelijk overwegen of nemen ze. En zelfs als ze deden, de voorstellen niet ingrijpend verbod gezichtsherkenning tech—ze bellen voor meer toezicht, dat is geweldig, maar er is nog ruimte is voor de technologie worden benut. Dat is de reden waarom wetten effectief verbod op het gebruik van het allemaal samen worden er meer en meer dringende, en waarom federale regelgeving, die Microsoft ‘ s president en chief legal officer Brad Smith genaamd, maakt hij meer zin dan een beroep op bedrijven om te besluiten om de politie zelf.

“We leven in een land van wetten, en de overheid moet een belangrijke rol spelen in het reguleren van de gezichtsherkenningstechnologie,” Smith schreef in een blogpost van vorig jaar. “Als een algemeen beginsel, het lijkt verstandiger om te vragen een gekozen regering te reguleren bedrijven dan om te vragen ongekozen bedrijven te reguleren met een dergelijke regering.”

Deel Dit Verhaal


Date:

by