Foto: Thibault Camus (AP)
Con le chiamate per la rottura su Facebook ora vincente supporto da più 2020 i candidati alla presidenza, tra cui i Senatori Elizabeth Warren e Bernie Sanders, è sempre duro per il gigante dei social media la leadership per nascondere il crescente coro di voci gettare il loro peso dietro la causa.
Mark Zuckerberg è stato chiesto di rispondere per la sua azienda un potere senza precedenti di questo mese, durante un viaggio in Francia, e in un’ampia intervista con CNBC venerdì, Facebook COO Sheryl Sandberg anche toccato l’argomento.
“Si potrebbe rompere a noi, si potrebbe rompere altre aziende di tecnologia, ma che in realtà non risolve il problema sottostante persone sono preoccupate, Sandberg ha detto. “Sono preoccupati per la sicurezza delle elezioni, sono preoccupato per il contenuto. Sono preoccupati per la privacy e la portabilità dei dati. Sappiamo a Facebook che abbiamo una vera e propria responsabilità di fare di meglio, e per riguadagnare la fiducia della gente.”
Io, per uno, sono scioccato scioccato, ti dico!—Sandberg non è d’accordo che Facebook dovrebbe rinunciare a alcuni dei suoi insondabili di controllo.
I punti da lei elencati sono, naturalmente, le cose che le persone sono certamente preoccupati. Tuttavia, in un curioso e apparentemente cotto a metà ragione per cui Facebook non dovrebbe essere rotto, Sandberg ha evidenziato una “preoccupazione” negli stati UNITI oltre il rivale Cinese tech che non faccia lo stesso intervento. E mentre Sandberg ha fatto anche notare che l’azienda versa miliardi per il suo rebranding come una società che si preoccupa della privacy ora, la sua consegna su ciò che Facebook leadership ha evidentemente atterrato su come il loro miglior counterargument è molto meno convincente rispetto a quella di amministratore delegato dell’azienda di recente.
Parlando a France Info la settimana scorsa su un calcio di New York Times op-ed, Facebook co-fondatore Chris Hughes, Zuckerberg ha detto che lui pensa che rottura la società “non è intenzione di fare nulla per aiutare a risolvere” i problemi più grandi di fronte a Facebook. Ha aggiunto che “se quello che ti interessa è la democrazia e le elezioni, quindi si desidera che una società come noi essere in grado di investire miliardi di dollari all’anno, come noi, sono in costruzione davvero di strumenti avanzati per la lotta elettorale interferenze.”
Molti dei problemi di Facebook derivano quasi esclusivamente perché esiste, l’elezione di interferenza, la disinformazione, o la privacy e i dati di scandali come la recente WhatsApp attacco. Quindi, sostenendo che l’azienda deve conservare la sua morsa di ferro sulla potestà, ma deve ancora dimostrare di essere effettivamente possibile gestire—e che, anzi, questo è l’unico modo si può veramente proteggere i suoi utenti—è assurdo.
Condividi Questa Storia