Foto: Thibault Camus (AP)
Med samtaler for å bryte opp Facebook nå vinne støtte fra flere 2020 presidentkandidatene, inkludert Senators Elizabeth Warren og Bernie Sanders, vil det bli vanskelig for sosiale medier giant ‘ s ledelse, for å skjule den voksende kor av stemmer kaster vekten sin bak grunn.
Mark Zuckerberg ble bedt om å svare for hans selskap er enestående makt denne måneden under en tur til Frankrike, og i et omfattende intervju med CNBC på fredag, Facebook COO Sheryl Sandberg også berørt temaet.
“Du kan bryte oss opp, kan du bryte andre tech selskaper opp, men du faktisk ikke gjøre noe med de underliggende problemene folk er opptatt av,” Sandberg sa. “De er bekymret for valget sikkerhet, de er opptatt av innhold. De er bekymret for personvernet og data portabilitet. Vi vet på Facebook at vi har et reelt ansvar for å gjøre det bedre, og for å tjene tilbake folkets tillit.”
Jeg, for én, er sjokkert—sjokkert, jeg fortelle deg!—at Sandberg ikke enig i at Facebook skulle miste noen av sine uutgrunnelige kontroll.
Punktene hun er oppført nedenfor, er selvfølgelig ting at folk gjerne er opptatt av. Imidlertid, på en merkelig og tilsynelatende halv-bakt begrunnelsen for hvorfor Facebook burde ikke være brutt opp, Sandberg pekte til en “bekymring” i USA over rival Kinesisk tech selskaper som ikke vil møte de samme inngrep. Og mens Sandberg gjorde også oppmerksom på at selskapet er å pøse milliarder inn i sin omprofilering som et selskap som bryr seg om personvern nå, hennes levering på hva Facebook ‘ s ledelse har tydeligvis havnet på som sitt beste counterargument var betydelig mindre overbevisende enn at selskapets KONSERNSJEF nylig.
Snakker til Frankrike Info forrige uke om et sviende New York Times op-ed fra Facebook co-grunnlegger Chris Hughes, Zuckerberg sa han tenker å bryte opp selskapet “ikke kommer til å gjøre noe for å bidra til å løse” de største problemene Facebook. Han la til at “hvis det er hva du bryr deg om demokrati og valg, så vil du også et selskap som oss har til å være i stand til å investere milliarder av dollar per år som vi er med å bygge opp virkelig avansert verktøy for å bekjempe valget forstyrrelser.”
Mange av de spørsmålene som Facebook fremkomme nesten utelukkende fordi det eksisterer, være det valget forstyrrelser, feilinformasjon, eller personvern og data skandalene som den siste WhatsApp angrep. Så å hevde at selskapet må holde sitt jerngrep på den makt den har, men har ennå til gode å demonstrere det faktisk kan håndtere—og faktisk, at dette er den eneste måten det kan virkelig beskytte brukerne sine—er absurd.
Deler Denne Historien