Sri Lankaanse ambtenaren controleren St. Sebastian ‘ s Church in Negombo, ten noorden van Colombo, na meerdere explosies targeting kerken en hotels in Sri Lanka.
Foto: Getty
Weinig landen op Aarde hebben een relatie met Facebook is dat zo moeilijk als Sri Lanka.
Binnen de tijdspanne van één jaar, ‘ s werelds grootste sociale netwerk gekoppeld was aan een dodelijke religieuze rellen in Sri Lanka als een succesvolle democratische weerstand die hielp bij het verslaan van een ongrondwettige coup. Nu in de nasleep van de paasmorgen terroristische aanslagen die het leven kostte aan bijna 300 mensen, de overheid is het blokkeren van sociale media in plaats van de soort haat die gevoed geweld bijna precies één jaar voor. Binnenkort, de Zuid-Aziatische land zal een versnelling hoger schakelen voor een presidentiële verkiezing met een oog naar wat social media betekent in Sri Lanka volgende.
Deze incidenten vergroten de ongelooflijk complexe manieren sociale media zijn uitdagend en het veranderen van de loop van hele landen.
Op oktober 26, 2018, de staatsgreep begon. In Sri Lanka, een land van 21 miljoen euro, die slechts zelden registers op Westerlingen’ radar, het wapen. President Maithripala Sirisena inconstitutionaliteit gestookte het land de minister-president en verving hem met Mahinda Rajapaksa, het land van de voormalige autoritaire gebogen liniaal.
Aanhangers van de staatsgreep fysiek werd het land de belangrijkste tv-stations. Zij gedwongen kranten om afstand te doen van controle. Een van de grote tegenstanders van de vrije pers, Rajapaksa, was terug in kracht, en als hij de voorkeur aan, de controle van de gegevens in het land. De meeste van deze, hoe dan ook.
Rajapaksa, die eerder regeerde het land voor tien jaar, met succes had de controle over alle hefbomen van de macht, die van belang zijn wanneer hij voor het eerst werd Sri Lanka president in 2005. Maar in 2018, heeft hij nagelaten om de controle van de ruimte die uiteindelijk het belangrijkst: de sociale media.
Met traditionele journalisten fysiek cowed in het verlies van de controle over hun eigen stem op Facebook en Twitter werd de plaats waar de critici, journalisten en activisten van de staatsgreep vrijuit kon spreken en het organiseren van een weerstand die zich gemanifesteerd in de fysieke rally ‘ s, demonstraties, en de publicatie van de gelekte tapes bewijs van de corruptie van de staatsgreep supporters.
“De enige ruimte die er was was het activisme en belangenbehartiging … op Facebook en Twitter,” zei Sanjana Hattotuwa, senior onderzoeker bij het Centre for Policy Alternatives (CPA), een lokale denktank. “Het varieerde van de productie van materiaal kritiek van de president om de organisatie van fysieke bijeenkomsten en demonstraties om het bloot van corruptie. Het was een medium de regering kon beheersen.”
Wanneer de traditionele media in de greep was van de staatsgreep, social media is waar het bewijs van miljoenen dollars corruptie in aanloop naar de coup werd geplaatst en verspreid over het land. Nieuws en het organiseren van de protesten percolated over Facebook en WhatsApp.
De staatsgreep werd nooit succesvol genormaliseerde dankzij de aanhoudende kritiek op internet waar de overheid controle ontbrak. Twitter en vooral Facebook zijn het hart van het verhaal van hoe de Sri Lankanen met succes verslagen van een ongrondwettige coup d ‘ etat eind 2018.
Het verhaal vertelt hoe in het begin van het decennium social media en Twitter in het bijzonder, een belangrijke rol gespeeld in de protesten en duw tegen het Iran van de autoritaire heersers. Ondanks het feit dat Sri Lanka de protesten waren succesvol, terwijl Iran niet, de Westerse verbeelding is bezig met Iran en die incidenten worden nog steeds op grote schaal besproken vandaag.
Sri Lanka maakt zelden de krantenkoppen in het Westen, en geen van de coup, noch de ontmanteling ontvangen aanzienlijke mainstream aandacht, zelfs als de impact van sociale media wordt hevig gedebatteerd over de hele wereld.
Terwijl vorig jaar de poging tot staatsgreep werd gedwarsboomd in een deel te wijten aan de sociale media, de platforms hebben ook dienen als brandstof voor haat, omdat ze in de VS en elders in de wereld. Eerder in 2018 in Sri Lanka, Facebook was de site van valse geruchten en haat dat leidde tot geweld en dodelijke rellen in die mobs verbrand moskeeën, winkels en woningen van de lokale bevolking Moslim.
Vandaag, de grote social media netwerken worden geblokkeerd in Sri Lanka slechts een dag na de Pasen terroristische aanslagen gedood bijna 300 mensen. Ter bestrijding van verkeerde informatie en mogelijke verdere geweld, de Sri Lanka regering geblokkeerd sociale netwerken, waaronder Facebook, WhatsApp, YouTube, Instagram, Snapchat en Viber, de internet monitoring group Netblokken gemeld.
“Dit was een eenzijdige beslissing,” Harindra Dassanayake, een presidentiële adviseur in Sri Lanka, naar verluidt gezegd. Het gestelde doel is om te voorkomen dat haat en desinformatie te spark verder geweld soortgelijke incidenten een jaar geleden.
In het Westen, de block speelt in de idee dat sociale netwerken niet aan de overkant van de raad van bestuur om het gezicht van dire mondiale uitdagingen. Het verwijderen van Facebook is een voortdurend onderwerp van gesprek. Maar global gevoelens, met inbegrip van die in Sri Lanka, zijn complexer.
“Het Verwijderen van Facebook beweging die begon als een gevolg van Cambridge Analytica gewoon nooit tractie in Zuid-en Zuidoost-Azië om een simpele reden: Facebook is onlosmakelijk verweven in het DNA van de economie, de maatschappij, de politiek,” Hattotuwa zei. “Er is niet iets als het in onze landen en ik denk niet dat het zal worden vervangen elk moment snel, ongeacht de rapportage over de negatieve gevolgen. Miljarden mensen gebruiken het. De economie is afhankelijk van zijn, politici gebruiken, vrouwen gebruiken het voor één huishouden bedrijven.”
Zoals in veel Aziatische landen, Facebook verworven machtspositie in Sri Lanka met programma ‘ s zoals Gratis Basics, een app van cruciaal belang om de plannen voor de wereldwijde expansie van de afgelopen tien jaar. Het brengt Facebook vermogens meestal gereserveerd voor smartphones basic ‘feature phones’ vaker voor in minder ontwikkelde landen. Het land heeft een geavanceerd technologisch sinds de Vrije Basis lancering van smartphones met volledige toegang tot het internet zijn veel meer de norm van vandaag.
Gratis Basics is bekritiseerd als “digitale kolonialisme” die in strijd met netneutraliteit principes. In landen In Azië, het hielp het sociale netwerk spier in nieuwe markten of het bedrijf was eigenlijk bereid om er te zijn.
Vorig jaar, na de dodelijke rellen gevoed door onjuiste informatie en haat zaaien online, Sri Lanka regering geblokkeerd social media netwerken voor een volledige week. In die situatie, de rellen waren letterlijk georganiseerd op sociale media. Deze keer, we hebben geen indicatie van welke rol sociale netwerken kunnen hebben gespeeld in de laatste tragedie. In plaats daarvan, de regering lijkt te zijn van het blokkeren van sociale media preventief om te voorkomen dat een herhaling van vorig jaar, geweld.
Hoewel het soms voelt alsof het eenvoudige—en in toenemende mate, het is—de werkelijkheid is zelden zo knippen en drogen om ons om te zeggen dat social media is een netto negatieve of uitkering. De feiten veranderen van dag tot dag, van land naar land. En zelfs binnen één land in één jaar, met hetzelfde platform kan verantwoordelijk zijn voor het versterken van zowel dodelijke haat en het verheffen van de democratische waarden.
“Facebook en Twitter, onderdeel was van de democratische terug te duwen tegen de mislukte poging tot staatsgreep tegen de president,” Hattotuwa zei. “Waarbij de mainstream media, en alle media staat was heel snel over, het enige ruimte voor elke vorm van oproer, burgerlijke samenleving activisme, de democratie, de planning van fysieke bijeenkomsten en de productie van de inhoud van de president was allemaal via hetzelfde platform dat een paar maanden eerder had bijgedragen aan het geweld. De foto op de grond is een complex. U kunt niet vereenvoudigen.”
Deel Dit Verhaal