Sri Lankas embedsmænd inspicere St. Sebastian-Kirken i Negombo, nord for Colombo, efter flere eksplosioner rettet mod kirker og hoteller i hele Sri Lanka.
Foto: Getty
Få lande på Jorden har et forhold med Facebook, der er helt så kompliceret som i Sri Lanka.
I løbet af et enkelt år, verdens største sociale netværk blev knyttet til dødelige religiøse optøjer i Sri Lanka samt en vellykket demokratisk modstand, der hjalp med at besejre en forfatningsstridig kup. Nu, i kølvandet på Påske morgen terrorist angreb, der dræbte næsten 300 mennesker, regeringen er blokering af sociale medier til at foregribe den slags hate speech, der næres vold næsten præcis et år før. Hurtigt, Syd Asiatiske nation vil geare op til et præsidentvalg, med et øje mod, hvad sociale medier kommer til at betyde i Sri Lanka næste.
Disse hændelser forstørre umuligt komplekse måder, hvorpå sociale medier er at udfordre og ændre løbet af hele lande.
På oktober 26, 2018, kuppet begyndte. I Sri Lanka, en nation af 21 millioner, der kun sjældent registrerer på Vesterlændinge’ radar, var oplysninger våben. Formand Maithripala Sirisena forfatningsstridigt fyret landets premierminister og erstattet ham med Mahinda Rajapaksa, landets tidligere autoritære-bent lineal.
Tilhængere af kuppet fysisk overtog landets største tv-stationer. De tvang aviser til at give afkald på kontrol. En af verdens store modstandere af fri presse, Rajapaksa, var tilbage i magt og, som han foretrak, i kontrol af oplysninger inde i landet. Det meste af det, alligevel.
Rajapaksa, der tidligere regerede landet i et årti, med held havde taget kontrol over hele magtapparatet, der betød noget, når han først blev Sri Lanka ‘ s præsident i 2005. Men i 2018, han har undladt at tage kontrol af den plads, der i sidste ende betyder mest: sociale medier.
Med traditionelle journalister fysisk kuet til at miste noget kontrol af deres egen stemme, Facebook og Twitter blev det sted, hvor kritikere, journalister og aktivister fra kuppet kunne tale frit og organisere en modstand, der har manifesteret sig i fysiske stævner, demonstrationer, og offentliggørelsen af en lækket bånd, der beviser korruption af kup tilhængere.
“Den eneste plads, der var der, var den aktivisme og fortalervirksomhed … på Facebook og Twitter,” sagde Sanjana Hattotuwa, en ledende forsker ved Center for Policy Alternatives (CPA), en lokal tænketank. “Det varierede fra produktion af materiale kritik af formanden for organisationen af fysiske møder og demonstrationer, at de udsætter af korruption. Det var et medie regering ikke kunne kontrollere.”
Når de traditionelle medier blev i grebet af den kup, sociale medier, hvor bevis på multimillion dollar korruption fører til kuppet blev udgivet og spredt rundt i landet. Nyheder og organisering af protester sivet på tværs af Facebook og WhatsApp.
Kuppet blev aldrig held normaliseret tak til fortsatte kritik på nettet, hvor regeringen manglede kontrol. Twitter og Facebook er hjertet af historien om, hvordan Sri Lanka held besejrede en forfatningsstridig coup d ‘ etat i slutningen af 2018.
Historien minder om, hvordan i begyndelsen af dette årti, sociale medier og Twitter, især spillede en stor rolle i protesterne og skubbe tilbage mod Irans autoritære herskere. På trods af det faktum, at Sri Lanka ‘ s protester blev en succes, samtidig med, at Iran var ikke, at den Vestlige fantasi er optaget med Iran og disse hændelser er stadig diskuteres i dag.
Sri Lanka sjældent overskrifter i Vesten, og hverken kup eller dets nedlæggelse modtaget betydelig mainstream opmærksomhed selv som effekten af de sociale medier er ved at blive genstand for heftig debat i hele verden.
Mens sidste års kup forsøg blev forpurret, delvis på grund af sociale medier, platforme har også tjent til at brændstof had, som de har i USA og andre steder i verden. Tidligere i 2018 i Sri Lanka, Facebook, var stedet for falske rygter og hadefuld tale, der udløste vold og morderiske optøjer, hvor mobs brændt moskeer, butikker, boliger og af Muslimske lokalbefolkning.
I dag, store sociale medier netværk er blokeret i Sri Lanka, blot en dag efter Påske terrorangreb dræbte næsten 300 mennesker. For at bekæmpe misinformation og potentiale for yderligere vold, Sri Lanka regering blokerede sociale netværk, herunder Facebook, WhatsApp, YouTube, Instagram, Snapchat og Viber, internet-overvågning gruppe NetBlocks rapporteret.
“Det var en ensidig beslutning,” Harindra Dassanayake, præsidentens rådgiver i Sri Lanka, har efter sigende sagt. Det erklærede mål er at forhindre, hadefuld tale og misinformation for at udløse yderligere vold, svarende til hændelser for et år siden.
I Vest, blok spil i tanken om, at sociale netværk er ikke hele bestyrelsen til ansigt alvorlige globale udfordringer. Sletning af Facebook er et konstant emne i samtalen. Men den globale følelser, herunder dem, der i Sri Lanka, er mere komplekse.
“Slet-Facebook-bevægelsen, der startede som en konsekvens af Cambridge Analytica simpelthen aldrig fik trækkraft i Syd-og Sydøstasien for en simpel grund: Facebook er uløseligt viklet ind i DNA af økonomi, samfund, politik,” Hattotuwa sagde. “Der har ikke været noget, der ligner det i vores lande, og jeg tror ikke, det vil blive erstattet, til enhver tid snart, uanset indberetning om de negative konsekvenser. Milliarder af mennesker bruger det. Økonomien er baseret på, at det, politikere, brug det, kvinder bruge det til enkelt husstand virksomheder.”
Som det gjorde i mange Asiatiske lande, Facebook vundet dominans i Sri Lanka i forbindelse med programmer, som Gratis Grundlæggende, en app afgørende for virksomhedens planer for den globale ekspansion i løbet af de sidste ti år. Det bringer Facebook kapaciteter, som normalt er reserveret til smartphones til grundlæggende “feature phones” mere udbredt i de mindre udviklede nationer. Landet har avanceret teknologisk da Gratis Grundlæggende lanceret smartphones med fuld adgang til internettet, er langt mere normen i dag.
Gratis Grundlæggende har været kritiseret for at være “digital kolonialisme”, der overtræder netneutralitet principper. I lande i Asien, det hjalp sociale netværk muskel ind på nye markeder, hvorvidt selskabet var faktisk parat til at være der.
Sidste år, efter dødelige optøjer motiveret af misinformation og hadefuld tale online, Sri Lanka ‘ s regering blokerede sociale medier, netværk, for en hel uge. I den situation, de optøjer, der bogstaveligt talt var organiseret på sociale medier. Denne gang omkring, vi har ingen indikation af, hvilken rolle sociale netværk kan have spillet i den seneste tragedie. I stedet, ser regeringen ud til at blokere for sociale medier, forebyggende for at forhindre en gentagelse af sidste års vold.
Selv om det nogle gange føles som om det kan være simpelt—og i stigende grad, det er—virkeligheden er sjældent så klippe og tørre som til at tillade os at sige, at sociale medier er en negativ eller fordel. Det forhold ændrer sig fra dag til dag, fra land til land. Og selv inden for et enkelt land i et år, er den samme platform, der kan være ansvarlig for at forstærke både dødbringende hadefuld tale og opløftende demokratiske værdier.
“Facebook og Twitter var en del af den demokratiske skubbe tilbage mod et kupforsøg mod præsident,” Hattotuwa sagde. “Hvor mainstream medierne og alle statslige medier var meget hurtigt overtaget, den eneste plads for nogen form for uenighed, det civile samfund aktivisme, demokrati, planlægning af fysiske møder og produktion af indhold mod præsident flytte var alle gennem den samme platform, der et par måneder før havde bidraget til vold. Billedet på jorden, er kompleks. Du kan ikke forenkle det.”
Dele Denne Historie