Après Deux Ans, Mueller ne Pouvais pas comprendre Comment WikiLeaks a Acquis Volé Démocratique Fichiers

Then FBI Director Robert Mueller testifying on Capitol Hill in Washington, Wednesday, Sept. 22, 2010, before the Senate Homeland Security and Government Affairs Committee. Ensuite, le Directeur du FBI Robert Mueller de témoigner sur la Colline du Capitole à Washington, mercredi, Sept. 22, 2010, devant le Sénat de la Sécurité intérieure et des Affaires Gouvernementales du Comité.Photo: Manuel Balce Ceneta / AP

Le rapport tant attendu de l’Avocat Robert Mueller sur la Russie d’ingérence dans l’élection de 2016 est plus de 440 pages et propose des granulés de détails à propos de la russie efforts du gouvernement visant à infiltrer les organisations Démocratiques et d’obtenir du matériel préjudiciable à Hillary Clinton de la campagne présidentielle. Une chose qui est notable, c’est ce qui n’est pas présent: Une explication définitive de la façon dont Wikileaks a obtenu volé les mails de l’Démocratique de la campagne.

Le rapport ne mâche pas ses mots. Le but de ces attaques, il indique clairement, est d’aider les élus Président de Donald Trump, que le gouvernement Poutine a montré une nette préférence pour l’élection. L’enquête a établi que le gouvernement russe a perçu que le piratage les Démocrates auraient avantage à l’Atout, qui, à son tour, un Atout de la présidence serait à l’avantage de la Russie.

Russe de l’intelligence, par conséquent, a travaillé à “obtenir ce résultat”, selon le rapport, tandis que la Trompette de la campagne elle-même était plein d’espoir tout au long de son “profit électoralement à partir de l’information de vol et publié par le biais de la russie dans les efforts.”

En fin de compte, cependant, Mueller, l’équipe n’a pas pu établir que tous les membres de l’Atout de la campagne conspiré avec les Russes dans la commission de tout acte illégal—malgré plus de 100 contacts connus entre le président associés, y compris les 17 responsables de la campagne, et des ressortissants de russie, dont plusieurs ont établi des liens militaires du pays, et les services de renseignement.

De grandes parties du rapport sont consacrées à l’analyse de l’usurpation de la démocratie e-mails, l’opposition de la recherche, et de collecte de données par la Russie de la principale direction du renseignement, le GRU; et en particulier, les militaires russes cybernétique de 26165 et 74455. Il résume les efforts pour diffuser le matériel volé à travers GRU propres fictifs personas, ainsi que par le biais de WikiLeaks—qui, à un point prétend avoir la preuve que la Russie n’était pas impliqué.

Notamment, le rapport indique que Mueller de l’équipe visages insolubles questions qui perce le secret entourant WikiLeaks et son fondateur Julian Assange. Le rapport admet qu’il ne sait pas comment le célèbre éditeur de classés du matériel AMÉRICAIN a obtenu l’ensemble de la volée Démocratique fichiers. Tout cela ne comprend pas les références d’au moins un fichier crypté envoyé par l’intermédiaire de Twitter de WikiLeaks par Guccifer 2.0—un faux hacker identité inventée, selon le renseignement AMÉRICAIN, par le GRU—il n’exclut pas d’autres sources.

“Les deux le GRU et WikiLeaks cherché à cacher leurs communications, ce qui a limité la capacité de l’Office de collecter toutes les communications entre eux.”

“Les deux le GRU et WikiLeaks cherché à cacher leurs communications, ce qui a limité la capacité de l’Office de collecter toutes les communications entre eux,” dit le rapport. “Communication similaire s’est produite entre WikiLeaks et le GRU-exploité persona DCLeaks,” elle dit aussi.

Assange a été arrêté à Londres la semaine dernière après un séjour de près de sept années dans l’ambassade d’equateur. Il a par la suite été reconnu coupable d’avoir omis de remettre lui-même après la violation de ses conditions de libération sous caution en relation avec la procédure d’extradition provoquée par les accusations de viol en Suède. Il a été inculpé par le gouvernement AMÉRICAIN pour avoir conspiré avec l’ex-analyste du renseignement de l’Armée de Chelsea Manning pour avoir accès à un Service de la Défense de réseau utilisé pour stocker des documents classifiés et de la communication.

Si extradé vers les états-UNIS et trouvé coupable, Assange fait face à jusqu’à cinq ans d’emprisonnement. À ce jour, aucune des accusations portées contre lui concernent l’élection de 2016.

En juillet dernier, le conseiller spécial a émis un acte d’accusation du 12 russe des agents de renseignement—également connu comme le Netyksho à l’acte d’accusation dans le piratage des organisations Démocratiques, y compris le privé compte e-mail de John Podesta, président de la campagne de Clinton.

Mueller du rapport réitère l’évaluation de la communauté du renseignement des états-UNIS que le piratage des opérations contre les Démocrates ont été menées par la Russie de la principale direction du renseignement, le GRU. Comme avec la Netyksho acte d’accusation, le rapport décrit le GRU de l’utilisation de divers logiciels malveillants personnalisés, y compris les X-Agent, une croix-plate-forme d’accès à distance toolkit, qui a permis de GRU pour enregistrer des milliers de capture des séances, et X-Tunnel, un réseau de tunnel de l’outil qui a permis de données à grande échelle des transferts du Comité National Démocrate (DNC) et Démocratique du Congrès du Comité de la Campagne (CCPD) de réseaux de GRU contrôlé par des ordinateurs.

Le malware section du rapport, est lourdement rédigé en citant les techniques d’enquête.

Le rapport indique:

Le GRU a commencé à voler de la CCPD de données, peu de temps après avoir obtenu l’accès au réseau. Le 14 avril 2016 (environ trois jours après la première tentative d’intrusion) GRU agents téléchargé rar.exe sur le CCPD du serveur de documents. Le jour suivant, le GRU cherché un compromis CCPD ordinateur pour les fichiers contenant des termes de recherche, de “Hillary,” “DNC”, “la Cruz” et “Atout.” Le 25 avril 2016, le GRU collectées et compressés au format PDF et de documents Microsoft à partir de dossiers sur le CCPD de serveur de fichiers partagés qui se rapportaient à l’élection de 2016. Le GRU semble avoir compressé et exfiltrated plus de 70 giga-octets de données à partir de ce serveur de fichiers.

Le GRU a aussi volé des documents à partir de la DNC réseau, peu de temps après l’obtention de l’accès. Le 22 avril 2016, le GRU copié les fichiers de la DNC réseau de GRU contrôlé par des ordinateurs. Vol de documents inclus le DNC de l’opposition de la recherche en candidat Trump. Entre environ 25 Mai 2016 et le 1er juin 2016, GRU agents consulté le DNC serveur de messagerie à partir d’un GRU-ordinateur contrôlé loués à l’intérieur aux États-unis. Au cours de ces connexions, Unité 26165 dirigeants semblent avoir volé des milliers de courriels et des pièces jointes, qui ont ensuite été publiés par WikiLeaks en juillet 2016.

Le rapport décrit le gouvernement russe d’efforts pour diffuser le matériel piraté par fictifs en ligne personas DCLeaks et Guccifer 2.0, ainsi que par le biais de WikiLeaks. “DCLeaks victimes figurent un conseiller de la Campagne de Clinton, ex-DNC employé et Clinton Campagne employé, et de quatre autres de la campagne de bénévoles,” dit le rapport. Le GRU a également exploité un Facebook page, il est dit, administré par le biais de plusieurs autres pré-existantes Facebook comptes, qui a été utilisé pour promouvoir la sortie du matériel.

Le rapport note que la Guccifer 2.0 compte a été en contact avec un ancien Trump campagne de membre, bien que le nom de l’individu est rédigé en citant les dommages potentiels à une affaire en cours. Cette personne a déjà été identifié par les nouvelles sources comme Roger Pierre, un Républicain opératoire et conseiller, ami de longue date du Président Atout. (Les procureurs ont déclaré dans un dépôt au tribunal, mercredi, que les détails relatifs à la Pierre, dont le cas ne sera pas entendu jusqu’à novembre, serait rédigé dans le rapport.) Pierre, qui s’est vendu à la Trompette de la campagne comme un conduit de WikiLeaks, a été inculpé sur les chefs d’inculpation en janvier pour avoir de mentir aux enquêteurs pour la Maison Comité du Renseignement et de tenter de convaincre un témoin de fournir un faux témoignage.

“En vertu de la loi applicable, la publication de ces types de matériaux ne serait pas criminel, à moins que l’éditeur a également participé dans le sous-jacent de piratage complot”.

Le rapport décrit comment le GRU pris contact avec WikiLeaks, à des fins de diffusion de l’volé Démocratique documents. “GRU ont utilisé à la fois la DCLeaks et Guccifer 2.0 personas pour communiquer avec WikiLeaks par le biais de Twitter messagerie privée et à travers les chaînes cryptées,” dit-il, “y compris éventuellement par le biais de WikiLeaks privé du système de communication.”

Le rapport établit clairement que Mueller de l’équipe a lutté pour comprendre comment tous les fichiers volés ont été transférés à WikiLeaks. Il a été incapable de déterminer, par exemple, si WikiLeaks a obtenu le matériel auprès d’un intermédiaire, identifiées par le rapport comme Andy Müller-Maguhn. L’objectif de 2018 article du Washington Post, Andy Müller-Maguhn est décrit comme “l’un des Assange, peu de connexions avec le monde extérieur.”

L’article note que, en 2016, Müller-Maguhn, lui-même un pirate informatique, a livré un disque de pouce à Assange aurait contenant des “messages personnels”, comme en ce moment, Assange avait cessé de faire usage de la plupart des communications électroniques.

Le rapport indique que les enquêteurs ont été en mesure de discréditer les revendications de WikiLeaks et de ses alliés Républicains au sujet de la source du matériel volé. Sur les fausses allégations faites par WikiLeaks, le rapport indique:

Après la communauté du renseignement des états-UNIS a annoncé publiquement son évaluation que la Russie est derrière le piratage de l’opération, Assange a continué à nier que la Clinton documents publiés par WikiLeaks était venu de russie piratage. Selon les rapports des médias, Assange a dit à un membre du congrès AMÉRICAIN que le DNC hack était un “inside job”, et censé avoir de “preuve matérielle ” que les Russes n’ont pas donner matériaux à Assange.

Les “rapports” cité par Müller dans un article de CNN à partir de Mai 2018, dans lequel GOP Député Dana Rohrabacher, un ardent défenseur de Assange, a affirmé que le hack était un “inside job” et que Assange a dit lui-même qu’il avait “physique” à l’épreuve de la fuite ne provient pas avec les Russes.

Une section du rapport décrivant les contacts entre les atouts de la campagne et de WikiLeaks est très épurée, mais inclut des références à des témoignages par Michael Cohen, Trump ancien conseiller spécial et de longue date de fixateur, qui a plaidé coupable l’année dernière à faire de fausses déclarations au Congrès. Plusieurs prix attribués par Cohen pour l’emporter sont également rédigé.

Le rapport décrit plusieurs contacts connus entre Donald Trump Jr, le fils du président, et le compte Twitter de WikiLeaks, y compris une demande de WikiLeaks ” tweet “un lien tiré de la candidat Clinton, a prôné l’utilisation d’un drone pour objectif de Julian Assange.”

Trump Jr a répondu à WikiLeaks en disant avoir déjà “fait,” dit-il.

En fin de compte, le rapport conclut simplement ce qui a été évident depuis octobre 2016, lorsque le candidat Trump a commencé l’éloge de WikiLeaks, en publiant des documents volés par un étranger adversaire de ses adversaires politiques: “La campagne présidentielle de Donald J. Trump, ont montré un intérêt dans WikiLeaks rejets de documents et se sont félicités de leur potentiel de dommages candidat Clinton.”

“En vertu de la loi applicable, la publication de ces types de matériaux ne serait pas criminel, à moins que l’éditeur a également participé dans le sous-jacent de piratage de la conspiration,” le Procureur Général William Barr a déclaré dans un communiqué jeudi. “Ici aussi, le Conseiller Spécial du rapport ne trouvez pas que toute personne associée avec la Trompette de la campagne illégalement ont participé à la diffusion des matériaux.”

Vous pouvez lire l’intégralité d’un, consultable copie de l’Mueller rapport ici.

Partager Cette Histoire


Date:

by