Foto: Evan Agostini/Invision (AP)
Il CEO di Tesla Elon Musk ha davvero, davvero vuole continuare a twittare senza altri adulti, guardando oltre la sua spalla, nonostante un accordo con la Securities and Exchange Commission, l’anno scorso ordinandogli di non inviare tweet che potrebbero influenzare la Tesla stock senza ottenere pre-approvazione da parte dei funzionari dell’azienda.
In questione è un Febbraio. 19 tweet in cui il Muschio su twitter, e poi corretto, i numeri inesatti su Tesla veicolo tassi di produzione senza aver recensito prima. La SEC ha recentemente presentato a tenere il Muschio in disprezzo per il post, che ha detto che ha violato un regolamento imposto nel 2018 dopo che egli ha falsamente sostenuto di aver “finanziamenti” per prendere Tesla privato a un prezzo per azione di “420.” L’accordo richiesto Muschio di dimettersi da presidente di Tesla consiglio, pagare decine di milioni di multa, e pre-clear potenzialmente “materiale” post sulle società con il personale. Secondo la SEC, Muschio non ha mai fatto l’ultima cosa.
La SEC ha recentemente rilasciato un calcio di deposito corte, sostenendo che il Muschio continua tweet informazioni inesatte circa la società che non rispettano il regolamento, chiamando la sua lettura del contratto, per “torturato analisi” che “rasenta il ridicolo.” Muschio team legale ha risposto venerdì, secondo the Verge, e in legale archiviazioni disposte suo caso.
Avvocati per il Muschio, che ha tentato di ritrarre la SEC come un out-of-control agency a relitto di lui, ha scritto nei documenti che la specifica formulazione del regolamento gli consente di liberamente determinare se o non un tweet è il materiale prima di inviarlo. Essi hanno inoltre sostenuto che il regolamento richiede solo Muschio di rispettare Tesla politica, che Tesla dice:
La questione chiave è se il Muschio rispettate Tesla Politica, non se la SEC è soddisfatto con la Tesla. Tesla Politica non fa alcuna Tesla relative tweet di per sé materiale. Invece, incorpora la costante definizione giuridica di “materialità”, che è il contesto specifico e fatto-dipendente, ed elenca i soggetti che “potrebbe essere” materiale “a seconda della loro importanza. La Politica che necessariamente impone un obbligo al dirigente di effettuare una prima, buona fede determinare se un particolare tweet richiede la previa approvazione sotto i termini della Politica.
“Inoltre, Muschio convinzione che il [numeri] tweet non necessitano di pre-approvazione è stata corretta,” Muschio avvocati aggiunto. “Ogni segno distintivo di immaterialità è presente: il tweet riesposti in precedenza-comunicati, informazioni, utilizzato generalizzata termini, era ambizioso e ottimista, e ha causato nessuna reazione in after-hours trading. La SEC sostiene che questo è un “post hoc” razionalizzazione.”
Hanno sottolineato anche altri tweet che la SEC dice che dovrebbe essere stato cancellato con un avvocato dell’azienda, sostenendo che non sono materiale: “è perché egli è stato conforme all’Ordine, non sfidando, che questi tweet non sono richiesti pre-approvazione.”
Questo non spostare la palla in avanti, in quanto praticamente questo stesso argomento è stato quello che il SEC deriso all’inizio di questa settimana.
Non solo il Muschio hanno “dimostrato incapacità di discernere il potenziale di materialità” nella sua comunicazione, l’agenzia ha scritto, l’ordine richiede di lui alla ricerca di pre-liquidazione prima di twittare qualcosa che “ragionevolmente” essere interpretata come materiale. L’agenzia ha anche interpretato il Muschio argomentazioni che tutto questo casino è in qualche modo un discorso libero di problema, in quanto priva di senso, rilevando la sua firma della transazione, rinuncia a tali diritti e che il potere di applicare il contratto è del tribunale, non un potere-mad SEC. È anche scritto che non c’era libertà di parola questione da affrontare, a prescindere dal impone che egli cancellare eventuali messaggi pertinenti con il suo ufficio legale prima di loro tweet.
La SEC ha inoltre chiamato stronzate sul Muschio argomento che ha, in qualche modo, ha il potere di dichiarare se stesso, in conformità con il regolamento senza alcuna supervisione da Tesla:
L’ordinanza della Corte chiaramente mandati, Muschio ottenere una pre-approvazione di comunicazioni scritte che contengono o che ragionevolmente potrebbe contenere materiale di informazione e di stati da nessuna parte che questo requisito è soggetto a sua discrezione. Muschio rinunciato costituzionale argomenti che ora avanza.
Infine, come il Wall Street Journal ha notato, la SEC ha messo in discussione se il Muschio era davvero in conformità con Tesla politica, scrivendo che “Molti di questi tweet sono stati gli argomenti identificati da Tesla, le sue politiche come potenzialmente rilevante per gli azionisti.”
Come Punto osservato, più interessante è che il Muschio di venerdì della limatura di documenti da una precedente versione del regolamento che non ha mai firmato. Un accordo che avrebbe sottoposto a tutti di Muschio, le dichiarazioni pubbliche di circa Tesla, materiale e non, di pre-autorizzazione da parte del personale della società. Muschio team legale ha scritto nel limatura che questo era un “punto di attaccare durante i negoziati,” che ha portato Muschio firma l’accordo con la più rigorosa, ma più flessibile linguaggio di tutto ciò che ha consentito di dire.
Questo sembra un sacco di sforzo per passare attraverso per essere in grado di continuare a rilasciare dichiarazioni a riguardo Tesla su Twitter, ma il Muschio è apparentemente molto determinato a mantenere il distacco. Secondo Punto, il giudice di sorveglianza la materia ha detto entrambe le parti hanno tempo fino al 26 Marzo per chiedere un’audizione, se il Muschio dovrebbe essere tenuto in disprezzo; la SEC non ha fatto così, a quanto pare fiducioso che la corte d’accordo Muschio avvocati sono vomitando parole senza senso.
[The Verge]
Condividi Questa Storia