Elon Musk Est Encore la Lutte contre la SEC dans la Cour au Cours de Sa Mauvaise Tweets

Photo: Evan Agostini/Invision (AP)

Tesla PDG Elon Musk vraiment, vraiment veut garder tweeter sans que les autres adultes regardant par-dessus son épaule, en dépit d’un règlement auprès de la Securities and Exchange Commission l’année dernière, lui ordonnant de ne pas envoyer les tweets qui pourraient affecter Tesla stock sans obtenir l’approbation préalable de représentants de la société.

En question est un Févr. 19 tweet dans lequel Musc tweeté, puis corrigé, chiffres inexacts sur Tesla véhicule taux de production sans avoir examiné au préalable. La SEC a récemment déposé à tenir le Musc dans le mépris de la poste, dont il dit violé un règlement imposé, en 2018, après qu’il a faussement prétendu qu’il avait “fonds obtenus” à prendre Tesla privé à un prix par action de “420.” Les termes de l’accord de Musc de démissionner en tant que président de Tesla conseil d’administration, de payer des dizaines de millions de dollars en amendes et des pré-claire potentiellement “matériel” posts au sujet de l’entreprise avec le personnel. Selon la SEC, le Musc n’a jamais fait ça la dernière chose.

La SEC a publié récemment une formation de cloques de dépôt à la cour affirmant que le Musc était de continuer à tweeter des informations inexactes au sujet de la société, au mépris du règlement, l’appel de sa lecture de l’accord, un “torturé” l’analyse que “les frontières du ridicule.” Musc de l’équipe juridique a répondu vendredi, selon le Point, et la justice dans les dépôts présenté son cas.

Les avocats du Musc, qui a tenté de dépeindre le SEC comme un out-of-contrôle de l’agence pour l’épave de lui, écrit dans les documents que le libellé du règlement lui permet de déterminer si oui ou non un tweet est le matériel avant de l’envoyer. Ils ont en outre affirmé que le règlement exige seulement de Musc pour se conformer à la Tesla politique, qui Tesla dit qu’il est:

La question clé est de savoir si le Musc remplies de Tesla, de la Politique, pas de savoir si la SEC est satisfait de Tesla Politique. Tesla Politique ne fait pas de la Tesla liées tweet en soi matériel. Au lieu de cela, il intègre la jurisprudence constante de la définition juridique de la “matérialité”, qui est spécifique au contexte et les faits à charge, et il énumère les sujets qui “peut” être matériel “en fonction de leur importance. La Politique impose nécessairement une obligation à l’exécutif de faire une première bonne foi pour déterminer si un particulier tweet nécessite l’approbation préalable sous les termes de la Politique.

“En outre, le Musc de la croyance que l’ [de production] tweet ne nécessite pas de pré-approbation était correct,” Musc avocats ajouté. “Chaque caractéristique de l’immatérialité est présent: le tweet retraité précédemment divulgué des informations utilisées termes généraux, était ambitieux et optimiste, et a provoqué aucune réaction après les heures de négociation. La SEC a dit que c’est un “post hoc” rationalisation.”

Ils ont également signalé d’autres tweets que la SEC, selon eux, devrait ont été compensés par un juriste de la société, au motif qu’ils ne sont pas significatives: “c’est parce qu’Il a été conformes à la Commande, pas de défier, que ces tweets n’ont pas de pré-approbation.”

Ce n’est pas de déplacer le ballon beaucoup, comme à peu près exacte de ce argument est celui de la SEC se moquaient plus tôt cette semaine.

Non seulement Musc ont “démontré l’incapacité à discerner le potentiel de la matérialité” dans ses communications, l’agence a écrit, l’ordre exige de lui à demander d’autorisation préalable avant de tweeter tout ce qui “raisonnablement” pourrait être interprété comme matériau. L’agence a également dépeint Musc arguments que tout ce gâchis est en quelque sorte une prise de parole libre question absurde, notant sa signature de l’entente de règlement renoncé à ces droits et que le pouvoir de faire appliquer l’accord en question appartient à la cour, non pas un fou de la SEC. Il a également écrit qu’il n’y a pas de liberté de parole problème à résoudre, peu importe, puisqu’il n’impose qu’une obligation qu’il a effacer tout les messages avec son service juridique avant de tweeter.

La SEC a en outre appelé conneries sur le Musc de l’argument qu’il a en quelque sorte le pouvoir de se déclarer en conformité avec le règlement sans aucune surveillance de Tesla:

L’ordonnance du Tribunal clairement les mandats que le Musc obtenir une pré-approbation de la communication écrite qui en contiennent ou qui aurait raisonnablement pu contenir de l’information importante et des états nulle part que cette exigence est soumis à son appréciation. Musc volontairement renoncé à des arguments d’ordre constitutionnel, il peut progresser.

Enfin, comme le Wall Street Journal a noté, la SEC a demandé si le Musc était vraiment en conformité avec Tesla politique, écrit que “Beaucoup de ces tweets ont été sur les sujets spécifiquement identifiés par Tesla dans ses propres politiques comme potentiellement importants pour les actionnaires.”

Comme le Point noté, plus intéressant, c’est que le Musc est vendredi comportent des documents à partir d’une version antérieure du règlement dont il n’a jamais signé. Cet accord aurait fait tout de Musc déclarations publiques au sujet de Tesla, matériel ou non, à la pré-autorisation par le personnel de l’entreprise. Musc de l’équipe juridique a écrit dans les dépôts, que c’était un “point d’achoppement lors des négociations,” qui a entraîné le Musc de la signature de l’accord actuel avec des termes plus stricts, mais looser langue autour de ce qu’il est autorisé de dire.

Ceci semble que comme beaucoup d’efforts à faire pour être en mesure de continuer à émettre des déclarations au sujet de Tesla sur Twitter, mais le Musc est apparemment très déterminé à continuer à poster. Selon le Point, le juge chargé d’examiner la question, a déclaré que les deux parties ont jusqu’au 26 Mars pour demander une audience sur la pertinence de Musc doit être tenu en mépris; la SEC n’a pas fait, apparemment convaincu que la cour d’accord Musc avocats sont crachant du charabia.

[Le Point]

Partager Cette Histoire


Date:

by