Foto: Jae C. Hong (AP)
Siste år, Tesla CEO Elon Musk sendt ut for et uforklarlig tweet sier at han hadde “finansiering sikret” å ta private selskap på en aksjekurs på $420 (som noen lesere vil kanskje gjenkjenne som luke nummer). Det viste seg ingen slik avtale hadde blitt fullført, Securities and Exchange Commission slo Moskus med svindel avgifter, og daglig leder ble til slutt tvunget til å bosette seg i retten—som førte til at han betaler flere titalls millioner i bøter, trekker seg som Tesla formann, og godtar du har tjenestemenn ved selskapet pre-fjern eventuelle ytterligere tweets som kan påvirke verdien av sine aksjer.
Vel, Moskus ikke gjøre det siste, og SEK arkivert å ha ham holdt i forakt for retten etter at han twitret (og senere korrigert) misvisende Teslas kjøretøy produksjonen i februar 2019. Moskus forsvar, bortsett fra hans tilsynelatende overbevisning om at han bør være i stand til å tweete ustraffet, er at det å hindre ham fra å gjøre det er en “grunnlovsstridig power grip.” På mandag, SEK advokater svarte med å kalle sin fortsatte trass i avtalen “fantastisk.”
Per Financial Times, en SEK innlevering på mandag spørsmålstegn ved om han virkelig var i stand til å gjøre fornuftige bestemmelser om hans tweets ville påvirke aksjekursene, samt videreformidlet med å ta og føle frustrasjon over at det var ingen indikasjon på Moskus hadde aldri la noen i Tesla-skjermen hans tweets som kreves av oppgjør:
[SEK] avvist Herr Musk argumentet om at han kunne bestemme hvilke tweets om Tesla nødvendig preapproval av en in-house advokat på bilprodusent, og hevdet at han hadde en “viste manglende evne til å skjelne potensielle materialitet”.
…. På mandag SEC har innlevert sin reaksjon og sa at poenget med å ha en preapproval prosessen var “for å beskytte mot hensynsløs atferd ved [Mr] Moskus fremover”… “Det er derfor fantastisk å vite at, på tidspunktet for innlevering av [forakt] bevegelse, [Mr] Moskus hadde ikke søkt preapproval for en eneste av de mange tweets om Tesla han publiserte i måneder siden retten er bestilt preapproval retningslinjene trådte i kraft,” sa innlevering av byrået.
I dokumentet, SEC kalte det “ærlig talt vanskelig for å følge Moskus er torturert analyse” og hevdet at han ikke trenger å søke pre-klaring på Tesla tweets fra selskapet ansatte. Direktoratet skrev også at Moskus er forsvar at han var uvitende februar tweet ville bli sett på som materiale til Tesla ‘ s business “grenser til det latterlige,” så vel som spurte om KONSERNSJEFEN hadde gjort noen form for god tro innsats for å overholde vilkårene i forliket.
I henhold til CNBC, straff som SEC kunne forfølge inkludere flere bøter, søker å ha Moskus virksomhet videre begrenset, eller “fjerne ham fra Teslas styret eller ror”—den siste som kan alvorlig påvirke ikke bare Moskus, men Tesla, som sliter med å holde balansen i svart, noe som er nødvendig for å finansiere sine høye ambisjoner. Tidligere denne måneden, Tesla investorer også anlagt en sak til permanent Moskus er “ukontrollert bruk av Twitter til å gjøre uriktige uttalelser om selskapet.”
[Financial Times]
Deler Denne Historien