Foto: Jae C. Hong (AP)
L’anno scorso, il CEO di Tesla Elon Musk ha inviato una sconcertante tweet dicendo che aveva “finanziamenti” per prendere la società privata ad un prezzo per azione di $420 (che alcuni lettori possono riconoscere come l’erbaccia numero). Esso si è rivelato tale accordo era stato finalizzato, la Securities and Exchange Commission schiaffeggiato Muschio con le spese di frode, e l’amministratore delegato è stato alla fine costretto a stabilirsi in tribunale, che lo ha portato a pagare decine di milioni di dollari in multe, dimissioni come Tesla presidente, e di accettare di funzionari presso l’azienda pre-clear qualsiasi ulteriore tweet che potrebbero influenzare il valore del titolo.
Beh, Muschio ma non ultima cosa, e la SEC depositati per averlo tenuto in disprezzo del tribunale dopo che su twitter ha scritto: (e poi corretti) ingannevole Tesla veicolo numeri di produzione nel mese di febbraio 2019. Muschio di difesa, oltre la sua apparente convinzione che egli dovrebbe essere in grado di tweet con l’impunità, è che impedendo a lui di farlo è un “incostituzionale presa di potere.” Lunedì, SEC avvocati risposto chiamando la sua continua sfida dell’accordo “meravigliosa”.
Per il Financial Times, in un SEC filing lunedì messo in dubbio che egli era veramente in grado di rendere ragionevole determinazioni circa se i suoi tweet, potrebbe influenzare i prezzi delle azioni, così come trasmesso con palpabile il senso di frustrazione che non c’era alcuna indicazione Muschio aveva mai permettere a nessuno in Tesla schermo il suo tweet come richiesto dal regolamento:
[SEC] respinto il Signor Muschio argomento che ha potuto decidere di tweet su Tesla necessaria l’approvazione preventiva da un in-house lawyer presso il costruttore, sostenendo che aveva dimostrato incapacità di discernere il potenziale di materialità”.
…. Lunedì la SEC ha depositato la sua risposta e ha detto che il punto di avere un approvazione preventiva del processo è stato quello di “proteggere contro la condotta imprudente da [Mr] Muschio di andare avanti”… “è quindi sorprendente per imparare che, al momento del deposito della [disprezzo] movimento, [Mr] Muschio non aveva ottenuto l’approvazione preventiva per uno solo dei numerosi tweet su Tesla ha pubblicato nei mesi successivi il tribunale ha ordinato la previa approvazione politica è entrata in vigore”, ha detto il deposito da parte dell’agenzia.
Nel documento, la SEC ha chiamato “francamente difficile seguire Musk ha torturato analisi”, sostenendo che non aveva bisogno di cercare di pre-liquidazione su Tesla tweet del personale dell’azienda. L’agenzia ha anche scritto che il Muschio di difesa, che egli non era a conoscenza di febbraio, tweet sarebbe visto come materiale di Tesla “rasenta il ridicolo”, così come messo in dubbio che l’amministratore delegato ha fatto ogni sorta di buona fede sforzo per rispettare i termini dell’accordo.
Secondo CNBC, punizioni che la SEC potrebbe perseguire includere più multe, cercando di Muschio attività ulteriori restrizioni, o “rimozione lui da Tesla consiglio o timone”—di cui l’ultimo potrebbe seriamente l’impatto non solo Muschio, ma Tesla, che sta lottando per mantenere il suo bilancio in nero, qualcosa di necessario per finanziare le sue nobili ambizioni. All’inizio di questo mese, Tesla investitori anche presentato una querela per bloccare definitivamente il Muschio “utilizzo incontrollato di Twitter per rendere dichiarazioni inesatte circa la società.”
[Financial Times]
Condividi Questa Storia