Foto: Getty
La realtà in crescita per le reti sociali è che essi perennemente essere sfruttata in un modo nuovo e terrorizzando i modi e non ci può essere un ampia soluzione per cattivi attori. La speranza è che le soluzioni che passino abusivi. Questa gara era inquietante display durante il fine settimana come un terribile video di un uomo armato di aprire il fuoco sui fedeli in due moschee in Nuova Zelanda è andato virale, e leader al mondo di video-sharing, un servizio criptato per fregare il diluvio di upload.
Il presunto tiratore è ora in custodia, almeno 50 persone sono morte, e molti altri sono ricoverati in ospedale con lesioni. Ma un altro aspetto chiave del massacro è stata la diffusione di un odio pieno di 74-pagina manifesto in prima persona, scene di sparatorie che è stato catturato su un corpo cam indossati dall’aggressore. L’inquietante immediatamente le riprese cominciarono a diffondersi di YouTube e rimosso ogni istanza. Tradizionalmente, i contenuti virale si diffonde attraverso la condivisione e dalla sua fonte originale e se è diagnosticato precocemente, tagliare la testa del serpente può fare molto per rallentare. Ma in questo caso, i troll e ideologica alleati del pistolero, che subito cominciò a battere forte YouTube server con prodotti freschi di upload dei filmati.
“Ogni volta che una tragedia come in questo caso impariamo qualcosa di nuovo, e in questo caso è stata senza precedenti volume” di video, Neal Mohan, YouTube, chief product officer, ha detto Al Washington Post. Affermando l’ovvio, Mohan ha detto che “sarebbe piaciuto ottenere una maniglia su questo prima.”
Mohan, inoltre, ha detto al Washington Post che il Christchurch attacco, “è stata una tragedia che è stata quasi progettati per lo scopo di andare virale”, aggiungendo che YouTube ha “fatto progressi, ma questo non significa che noi non abbiamo un sacco di lavoro davanti a noi, e questo incidente ha dimostrato che, soprattutto nel caso di video virali come questo, c’è ancora molto lavoro da fare”.
I video caricati durante il fine settimana non era unico nel suo metraggio di una fucilazione di massa, ma il suo punto di vista: il pistolero livestreamed il video da un corpo in cam. E Mohan riferito, ha detto che il video è stato condiviso come rapidamente come uno caricamento per il secondo subito dopo le riprese. YouTube non ha rilasciato cifre esatte sul numero di upload c’erano di attacco, ma i numeri che sono stati resi disponibili su altre piattaforme sociali sono impressionanti—Facebook ha detto che ha preso 1,5 milioni di video dell’attacco entro le prime 24 ore dopo la sparatoria.
Mohan è corretta la sua affermazione che YouTube è il modello di piattaforma per questo raccapricciante viralità. YouTube è il più potente video-piattaforma di condivisione nel mondo. Essa ha anche un molto credibile reputazione per suggerire video centrata intorno a teorie del complotto e la supremazia bianca. Per i Nazisti, qual è il modo migliore per diffondere le loro ideologie e incitare odio la violenza di sfruttare questo facilmente sfruttati e Erculeo piattaforma?
YouTube non sono certo di sistemi di bandiera e di rimuovere odioso e violento. È possibile utilizzare un sistema di hashing per identificare i video che corrispondono il video originale, automaticamente il rilevamento e l’eliminazione di eventuali copie, che vengono successivamente caricati. Purtroppo, questo sistema non è efficace quando si tratta di tutti i tipi di sottili manipolazioni per il video. Il Washington Post ha, utenti che hanno caricato i video di Christchurch, la ripresa ha apportato alcune modifiche al video originale, tra cui le filigrane, i loghi, le dimensioni alterazioni e le animazioni.
“Molti gruppi estremisti violenti, come ISIS, di uso comune, filmati e immagini, YouTube ha scritto in un thread su Twitter lunedì. “Questi possono anche essere segnali per i nostri sistemi di rilevazione che ci aiutano a rimuovere i contenuti in scala”. L’azienda ha aggiunto: “Tuttavia, tutte le ultime notizie di evento è unico e non ci sono i file di riferimento fornito in anticipo. E c’è anche un flusso costante di nuove scene, e innumerevoli varianti del noto filmati caricati nelle ore immediatamente dopo un evento. Questi fattori costituiscono una sfida importante, ma siamo continuamente al lavoro per migliorare i nostri sistemi di rilevazione.”
Quando abbiamo raggiunto fuori a YouTube con alcune domande di chiarimento su come il suo sistema di filtraggio funziona, un portavoce semplicemente reindirizzato a questo ci Twitter filo conduttore che dà le linee generali della sua funzionalità.
YouTube qui è, in parte, riferimento suo sistema Content ID, che permette ai proprietari di copyright preventivamente inviare i file per la piattaforma che verranno poi incrociati con tutti i video caricati sul servizio. Questi creatori quindi possibile tenere traccia di quando un video viene caricato che corrisponde al loro contenuto. Mentre questo si applica a più innocuo materiale, come musica e film, si pone la questione se questo stesso sistema può applicare per i video come Christchurch ripresa. Ma il filmato della fucilazione di massa inondando i social network durante il fine settimana è a differenza di supporto esistente in YouTube database, e quindi il suo sistema non è in grado di preventivamente bandiera. E, come accennato in precedenza, è stato caricato con diverse varianti, di gioco e di eludere il sistema. Questo, combinato con l’incredibile volume di upload, si è creata una sorta di viralità che è senza precedenti.
“Come qualsiasi pezzo di macchina, il software per l’apprendimento, la nostra tecnologia di confronto continua ad ottenere una migliore, ma francamente, è un work in progress,” Mohan ha detto al Washington Post.
Perché il sistema nel suo stato attuale non è in grado di rilevare alcune varianti, e perché anche migliaia di esseri umani non sono abbastanza urgentemente bulbo oculare e rivedere i video segnalati, Mohan scelto di consentire la definitiva decisione da parte delle macchine. Come abbiamo già visto con altri errori di AI-guidata con moderazione, benigni video sono spesso accidentalmente rimosso. Che era probabilmente il caso qui, ma in ultima analisi, il team ha scelto di opportunismo più di precisione. Creatori il cui contenuto è stato ingiustamente rimosso può presentare un ricorso.
Il problema che affligge YouTube è che i troll e gli estremisti hanno l’incentivo ad affinare i loro sforzi sulla sua piattaforma—il loro contenuto sarà quasi certamente ottenere più visualizzazioni e, successivamente, la maggior parte delle azioni. E YouTube è infame per raccomandare l’odio per i contenuti correlati, il che significa che sta esacerbando il problema si sta cercando di eliminare. Il contenuto proviene da dentro la casa. Sulla scia di una tragedia catturato su pellicola, se gli estremisti di spingere il contenuto del disco su una piattaforma leader (mentre anche leggermente la manipolazione di alcune delle versioni) è inevitabile che alcuni stanno per scivolare attraverso il sistema di fessure e di trovare la loro strada nelle raccomandazioni.
Come YouTube menzionato nel suo Twitter thread lunedì, è sempre lavorando sui modi per rilevare meglio di contenuti che violino le. E come abbiamo accennato in precedenza, la nostra unica grazia salvifica è che tali piattaforme possono rimanere almeno un passo avanti di coloro che cercano di abusare di loro. È un inquietante realtà e quello che possono avere i social network a fare i conti con il loro ruolo di catalizzatori per questo nuovo inquietante viralità.
[Il Washington Post]
Condividi Questa Storia