Foto: Getty
Het maken van onzin auteursrecht stelt om de inhoud van YouTube verwijderd, blijft een beproefde manier om de schroef met de makers, dat is de reden waarom het bedrijf is van plan om de revisie van de “three-strikes’ – beleid klinkt als de broodnodige verbetering gebruikers hebben gevraagd. Maar verwarrend, YouTube ‘ s nieuwe beleid update heeft absoluut niets te maken met het auteursrecht.
Op dinsdag, YouTube aangekondigd in een blog-post aanpassingen aan de stakingen systeem zoals dat geldt voor de inhoud van de vlag voor het overtreden van de vennootschap Communautaire Richtsnoeren. Vanaf 25 februari is de eerste keer dat er een schepper inhoud is gemarkeerd, krijgen ze een eenmalige waarschuwing en hun gemarkeerde inhoud zullen verwijderd worden. Voorafgaand aan deze verandering, er was geen waarschuwing, en een eerste staking zou leiden tot een 90-dagen bevriezen op livestreaming. Een tweede aanval zou resulteren in een twee weken durende bevriezing van video-uploads.
Terwijl stoten verloopt na 90 dagen, wordt de waarschuwing niet. Nu, na de waarschuwing, YouTube-gebruikers ontvangen van de eerste slag, die een week te bevriezen op hun mogelijkheden voor het uploaden van nieuwe inhoud of livestream. Een tweede staking in de 90 dagen een span zal leiden tot een twee-week bevriezen, en een derde staking in die periode zal leiden tot de beëindiging van hun kanaal.
Het probleem van valse copyright claims heeft er al jaren, maar een recent rapport van het Punt te illustreren hoe YouTube-makers worden afgeperst door valse auteursrecht klachten bracht het terug naar de voorgrond. Youtube-gebruikers hebben ook onlangs geplaatst geïrriteerd Reddit threads over de service van de gebroken systeem van auteursrecht. Maar YouTube is bijgewerkt beleid niet oplossen door cruciale fouten in de strike-systeem zoals dat geldt voor auteursrechtelijke kwesties, die zijn behandeld door een apart systeem van stakingen toegepast op de Communautaire Richtsnoeren overtredingen. (Wat meer verwarrend, YouTube lijsten schendingen van het auteursrecht onder de Communautaire Richtsnoeren voor het beleid pagina.)
Een YouTube-woordvoerder vertelde Gizmodo dat de staking beleid voor Communautaire Richtlijnen en auteursrechten worden volledig gescheiden is, en dat YouTube medewerkers krijgen niet direct betrokken auteursrechtelijke geschillen. De woordvoerder zei dat als YouTube ontvangt een DMCA takedown notice, ze moeten wettelijk voldoen aan dat verzoek en verwijder de inhoud. Communautaire Richtsnoeren overtredingen—zoals schadelijke, hatelijke, gewelddadige inhoud en spam zijn beoordeeld en besloten door de leden van het YouTube-team, volgens de woordvoerder.
Dat, nogmaals, betekent dat YouTube het bijgewerkte beleid niet oplossen door het ding gebruikers zijn gek—van copyright schending.
Niets van dit alles is om te zeggen dat dinsdag update is geen verbetering: Het ontlast de slag met een waarschuwing en meer duidelijk worden de volgende straffen. Maar omdat het niet van toepassing op makers die zijn gemarkeerd voor schending van het auteursrecht, de laatste stakingen systeem update niet te voorkomen trollen uit het maken van valse klachten met betrekking tot auteursrecht, en het is zeker niet verhelpen dit systeem potentieel gevaarlijk beroep.
Als er een YouTube creator wil om te vechten voor een takedown verzoek citeren van fair use, ze hebben tot het indienen van een tegenbericht, met veel persoonlijke informatie. Dit omvat hun naam, e-mailadres, fysieke adres en telefoonnummer, die vervolgens worden verzonden naar de persoon die diende de klacht copyright. In gevallen waarin iemand wordt bestuurd of afgeperst, ze zijn het overhandigen van persoonlijke informatie aan hun misbruiker.
“We bouwen op deze en alle vooruitgang die we hebben gemaakt in het afgelopen jaar door het voortgezette overleg met u als we versterken van de handhaving en de update van ons beleid,” YouTube schreef in zijn dinsdag blog post. “We willen ervoor zorgen dat ze gemakkelijk te begrijpen en te beantwoorden aan de behoeften van de wereldwijde YouTube-community.”
Maar er is nog steeds een grote behoefte die niet wordt aangepakt, dat de gemeenschap heeft nauwelijks stil over.
Deel Dit Verhaal