Di nascosto Riprese degli Studenti Scissione È Illegale: la Corte Suprema del Canada

Suprema Corte di CanadaPhoto: Scavare più a fondo (Wikipedia Commons)

Nel 2015, in Ontario, insegnante di scuola Ryan Jarvis è stato preso di nascosto la registrazione petti di studenti di sesso femminile con una penna spia. Ma Jarvis, è stato assolto dopo che la Corte d’Appello dell’Ontario ha ragionato sul fatto che gli studenti non hanno una ragionevole aspettativa di privacy alla scuola pubblica. Oggi, la Corte Suprema del Canada si è pronunciata contro questa decisione, dichiarando che gli studenti non hanno diritto a non essere girato con una spycam.

“In questo caso, quando l’intero contesto è considerata, non ci può essere alcun dubbio che gli studenti delle circostanze, dare luogo a una ragionevole aspettativa che essi non sarebbero registrati in modo che” la Corte Suprema ha scritto nella sua decisione giovedi, la carica di Jarvis con il voyeurismo.

Jarvis nonconsensually girato 27 studenti di età compresa tra i 14 e i 18 anni, secondo la decisione. I video sono stati girati nei corridoi, le aule e la mensa, tra gli altri luoghi, e in gran parte studenti di sesso femminile “indossando low-cut o aderente top”. La corte ha osservato che si può sentire Jarvis parlando con gli studenti in alcuni dei video che l’audio registrato. Inoltre, Jarvis è apparso per posizionare la penna spia in modo da registrare da più invasive angoli.

“È anche sorprendente che alcuni dei video sono girati dall’alto o a fianco di studenti di sesso femminile che sono seduti nelle aule o laboratori di informatica, o che sono nei corridoi della scuola, con angoli che cattura di più del loro seno che sarebbe visibile se gli studenti sono stati registrati in testa,” il giudice ha scritto.

“In questo caso, gli studenti hanno una ragionevole aspettativa di privacy per quanto riguarda come i loro corpi sarebbero osservati nelle aule e corridoi della scuola,” la decisione uniti, aggiungendo che la tecnologia docente utilizzata—una telecamera all’interno di una penna fargli prendere i video lunghi “in angoli e in prossimità che è andato al di là di accesso che gli studenti ammessi in questa impostazione, quindi in violazione della loro autonomia.” La corte ha anche sottolineato che questi video, di cui ci sono rimasti più di due dozzine, sono “oggettivamente di natura sessuale.”

Gillian Hnatiw, vice presidente delle Donne di Educazione alla legalità e Fondo di Azione e un avvocato specializzato in molestie sessuali e di casi di violenza, ha detto Gizmodo via e-mail, “in Generale, io sono entusiasta della decisione.”

“La Corte chiarisce che “privacy” nell’era digitale è il modo più solo la tua posizione, e che le nostre aspettative di privacy sono un certo numero di buonsenso fattori che dipendono dal contesto,” Hnatiw continuato. “Le donne non si arrendono tutte le aspettative di privacy rispetto ai loro corpi semplicemente avventurarsi in pubblico. Ancora più importante, la Corte ha riconosciuto che in questo caso è solo questione di privacy, ma anche l’integrità sessuale e i diritti delle donne all’esercizio significativa autonomia sui loro corpi, tra cui l’accesso visivo ai nostri corpi.”

La natura sessuale del video è stato un punto di contesa in originale udienza nel 2015. Al momento, la Giustizia Andrew Goodman ha sostenuto che il video non erano di natura sessuale, CBC segnalati. La maggior parte dei giudici della Corte d’Appello dell’Ontario in disaccordo con la decisione, ma ha confermato Jarvis’ assoluzione, il ragionamento che gli studenti non hanno una ragionevole aspettativa di privacy, tramite la scuola, visibile telecamere di sicurezza come un esempio di questo atteso di sorveglianza.

Giovedì la decisione della Corte Suprema del Canada stabilisce un importante principio di privacy, soprattutto in ambienti pubblici, e anche in giro per il voyeurismo. Segnala al pubblico che, anche in un’già pesantemente sorvegliato pubblico (la scuola ha 24 ore di sicurezza, telecamere), gli individui hanno il diritto di aspettarsi di non essere nonconsensually girato in una oggettivanti.

“Uno studente di frequentare la classe, camminando lungo un corridoio della scuola o di parlare con la sua insegnante di certo si aspetta che lei non sarà individuato dall’insegnante e fatto oggetto di un segreto, minuti-registrazione di lunga durata o di una serie di registrazioni di messa a fuoco sul suo corpo:” il giudice ha scritto, aggiungendo che “dato il contenuto dei video registrati dal Signor Jarvis e il fatto che essi sono stati registrati senza gli studenti consenso, Mi avrebbe probabilmente raggiunto la stessa conclusione anche se fossero state fatte da uno sconosciuto su una strada pubblica, piuttosto che da un’insegnante della scuola in violazione di una scuola di politica.”

Condividi Questa Storia


Date:

by