“Mysteriet om, hvorfor vi har ikke fundet nogen tegn på udlændinge, måske ikke så meget, der er forbundet med sandsynligheden for fremkomsten af liv eller intelligens, men med den ekstremt hurtige fremkomsten af de biologiske regulering af feedback loops på en planetarisk overflade,” siger Aditya Chopra fra Australian national University. “Det første liv er skrøbeligt, så vi mener, at det sjældent udvikle sig hurtigt nok til at overleve.”
Hvordan var livet?
Kort sagt, liv på andre planeter er tilbøjelige til at være meget kortvarig, og vil forsvinde meget hurtigt, og jeg antager, astrobiologists fra Australian national University. Undersøgelsen havde til formål at forstå, hvordan nogen kunne understøtte liv, forskere indså, at et nyt liv er normalt at dø på grund af den stigende opvarmning eller køling af vores egen planet. Svaret er en gruppe af forskere, der blev fundet i den såkaldte “theory of Gaia” af James Lovelock.
I 1970-erne kemiker Lovelock og biolog Lynn Margulis, der er udviklet ideen om, at Jorden kan være som en levende organisme, selvregulerende enhed, der bruger feedback loops til at opretholde passende betingelser for liv. De døbt potentielt levende planet Gaia — efter den græske gudinde for Jorden.
Søg efter “andre lande” i mange henseender er søgningen for “andre Bøsse” og NASA planer for opdagelsen af andre planeter, der ligner Jorden er meget afhængig af den forståelse af forholdet mellem livet og Universet, som er udviklet Lavloka i forbindelse med teorien om Gaia.
Liv har taget over Jorden med en næsten ukontrollabel rush. Da Jorden var ung, hendes falde rester fra solsystemets dannelse, at skabe en ekstrem miljø, hvor liv kunne ikke stå for længe. Dette fortsatte til 600 millioner år efter dannelsen af solsystemet. Men vi har beviser for, at så snart bombardement endte liv begyndte.
Ifølge John Gribbin, forfatter af ‘Alene i Universet’, Jordens bane er beliggende i en fremragende beliggenhed i solsystemet fra det synspunkt af mulighederne for udvikling af intelligens. Men situationen er ikke så indlysende, hvad der ser ud ved første øjekast. Tilstedeværelsen af liv på Jorden spiller en rolle i reguleringen af planet gennem drivhuseffekten. Gasser som kuldioxid, opvarmes Jordens overflade, holder på varmen, som ellers ville slippe ud i rummet.
I dag, denne naturlige drivhuseffekt gør Jorden 33 grader varmere end overfladen af airless månen, selv om Jorden og Månen er næsten den samme afstand fra Solen. Når Jorden først er dannet, skriver Gribbin, atmosfæren var rig på drivhusgasser og forhindrede planet fryse, selv om Solen var koldere. Så snart Solen opvarmer Jorden, kom til livet, væsener trukket kuldioxid fra luften og deponeres i form af carbonat sten, reducere styrken af drivhuseffekten. Livet ændrer mængden af kuldioxid i luften, tak for feedback-processer for at opretholde varmen på planeten, når Solen køler og forhindrer overophedning, når det opvarmes.
Dette er grundlaget for teorien om Gaia, af James Lavloka, som giver os plads til at søge efter liv udenfor vores solsystem. Lovelock Speedway vigtigste spørgsmål var: hvad gør Jorden speciel? “Den luft, vi indånder, kan kun være et artefakt, der vedligeholdes i en konstant tilstand langt fra kemisk ligevægt ved biologiske processer. Levende ting skal regulere sammensætningen af atmosfæren ikke kun i dag, men gennem hele historien af liv på Jorden — bogstaveligt talt milliarder af år.”
Men så er der den mysterium: hvorfor drivhuseffekten ikke kommer, når Solen varmede op, hvorfor så ikke ske det samme som der skete til Venus? Svaret, i henhold til Lovelock, er, at livet regulerer sammensætningen af atmosfæren, gradvist fjerne kuldioxid under varme af Solen, at holde temperaturen på Jorden behageligt for livet.
Forskere ved Australian national University, mener, at grunden til, vi har ikke fundet beviser for et avanceret teknologisk liv, kan ligge i det faktum, at alle de udlændinge, der døde ud. “Extinction er en kosmisk orden, at en større del af livet, der nogensinde dukkede op,” skriver undersøgelsens forfattere.
“Måske er universet vrimler med potentielt beboelige planeter, mange forskere mener, at de bør være fyldt med udlændinge,” siger Chopra. “De fleste af de tidlige planetariske miljøer er ustabil. For at oprette en beboelig planet, livsformer, der skal regulere udledningen af drivhusgasser, sådan som vand og kuldioxid til at opretholde en stabil overflade temperatur”.
Omkring fire milliarder år siden, Jorden, Venus og Mars kunne være beboet. Men en milliard år efter dannelsen af Venus blev et drivhus, og Mars var indefrosset i isen.
Tidligt mikrobielle liv på Venus og Mars, hvis nogen, der er i stand til at stabilisere et hurtigt skiftende miljø, siger co-forfatter Charlie Leinweber fra Institut for planetology ANA. “Livet på Jorden er tilbøjelige til at have spillet en ledende rolle i at stabilisere jordens klima”.
Den våde, faste planeter med de ingredienser, og energikilder, der er nødvendige for livet, synes at være universelle, men som påpeget af fysiker Enrico Fermi i 1950, er der ingen tegn på overlevelse af udenjordisk liv blev fundet.
En sandsynlig løsning til Fermi paradokset, forskerne siger, er næsten universel begyndelsen af udslettelse, som de har døbt “en flaskehals Gay” (den såkaldte flaskehalse). “En nysgerrig forudsigelse af en flaskehals Bøsser er, at langt størstedelen af de fossiler i Universet vil bestå af uddøde mikrobielle liv, snarere end af flercellede arter, såsom dinosaurer eller humanoids, hvis udvikling kræver milliarder af år,” sagde Leinweber.
“Kan en planet, i en vis forstand, er at være i live?”, spørger NASA astrobiologist David Grinspoon. Han er ikke første gang, man fremsætter sådan et koncept. I hans 2003-bog, ‘Lonely Planets’ Grinspun præsenteret hypotesen om en “levende verden”, en lille variation af den velkendte hypotese af Gaia.
Siden da, denne idé blev diskuteret ganske tydeligt, men blev betragtet som mere filosofisk end videnskabelige. Men mange forskere er enige om, at dette begreb har bidraget til videnskaben om Jordens system til at bevæge sig fremad, tillod os at forstå, at mange af Jordens cyklus af vand, kvælstof og kulstof-cykler; pladetektonik; klima er dybt forbundne og modulere eller er moduleret af liv på Jorden.
“En homoseksuel mand kan bare være en god metafor,” siger Grinspun. “Men jeg spekulerer på, om det er muligt at tælle noget, der ikke lige til at ske på vores planet, og hvad der sker på vores planet.”
“Det er ikke så let at hug det levende og ikke levende dele af Jorden”, tilføjer han. “Livet har skabt Jorden af, hvad det er, at et stort omfang. Dette er en fælles følelse hypotese, Bøsse, og Levende verden hypotese bare tager denne idé til andre planeter”.
“Tanken om at livets oprindelse adskilt fra fødslen af et levende verden har interessante konsekvenser for liv andre steder,” skriver Grinspoon. “Hvis Gay-forordning, er ansvarlig for levetiden af Jorden, er vi nødt til at finde andre steder, hvor dette har udviklet et globalt organ, ikke bare steder, hvor der kan være liv”.
Med andre ord, vores søgen efter liv bør fokusere på steder med aktive geologiske og meteorologiske cykler, potentielt signalerer en levende biosfære.
I dag har vi fundet næsten 2.000 planeter, der kredser om fjerne stjerner, og fortsætte med at finde nye. Selv om disse verdener kan være for langt væk for os at finde nogen direkte beviser på liv i den nærmeste fremtid, videnskabsfolk er ved at blive mere dygtige i sammensætningen af deres atmosfærer. Måske en dag i denne færdighed vil give os mulighed for at skelne mellem “mislykkede biosphere” og potentielt levende verden.
Jeg tror, at hvis vi kan finde en analog af vores planet, eller er vi alene i Universet? Del med os i vores chat i Telegrammet.