Brannmenn forsøker å kontrollere Medocino Komplekse brann i August 2018, i nærheten Lodoga, California.Foto: Justin Sullivan (Getty Images)
Lovgiverne i Texas er funderer et lovforslag som ville gjøre det ulovlig å “svekke eller bryte ned” mobile data i noen erklært katastrofe sone, i en tilsynelatende svar til telekom-giganten Verizon avgjørelse siste året for å fortelle California brannmenn opptatt med å takle den dødelige Mendocino Komplekse brann de trengte for å oppgradere sin plan eller fortsette å lide lave hastigheter.
En versjon av bill, som har blitt brakt Texas Representantenes Hus, endrer Texas lov til staten, “En mobil Internett-tjenesteleverandøren kan ikke påvirke eller svekke lovlig mobile Internett-tilgang i et område med en erklært tilstand av katastrofen.” Det gjør ikke endre loven for å hindre struping under noen andre scenarier, blant annet for nødpersonell utenfor erklært katastrofe soner.
Per KUT Nyheter, det er en av mer enn 100 staten regninger sikte på å beskytte internett-tilgang innført siden den Republikansk-kontrollerte Federal Communications Commission og sine telekom-vennlig chief Ajit Pai sløyd Barack Obama-era net nøytralitet regler i en 2017 stemme. Selv om netto nøytralitet reglene ikke forbud struping—bare bremse ned eller blokkere innhold på en diskriminerende basis, enten i en anti-konkurransedyktig måte, eller bare for å passe innfall av leverandør—Santa Clara County Brann Anthony Bowden skrev i et tillegg til en multi-state juridiske kort søker retur av FCC-reglene at han trodde Verizon hadde bevisst truede det offentlige til å presse brannmenn for mer penger:
Mens Verizon til slutt gjorde løft struping, det var bare etter Fylke Brann abonnerer på en ny, dyrere plan.
I lys av vår erfaring, Fylke Brann mener det er sannsynlig at Verizon vil fortsette å bruke presserende arten av offentlig sikkerhet nødhjelp og katastrofale hendelser for å tvinge offentlige etater til høyere kostnader planer, slutt å betale betydelig mer for virksomhetskritiske service—selv om det innebærer å risikere skade på offentlig sikkerhet under forhandlingene.
Verizon senere insisterte på at hendelsen var en “kundeservice feil”, og det hadde en policy om å fjerne restriksjoner i akutte situasjoner, og selskapet har senere utgitt en rekke (mye utskjelt) annonser hevde sin “nyvinninger og teknologi tillater første responders til å gjøre jobben sin.” Men hvis det er tilfelle, det er sikkert ingen grunn for denne type regningen ikke å få bestått, eller for Verizon til å motsette seg det, ikke sant? (Vi har nådd ut til Verizon for kommentar, og vil oppdatere hvis vi høre tilbake.)
En rettssak, Mozilla v. FCC, der saksøkerne at FCC er opphevelsen av netto nøytralitet reglene var ulovlig for en rekke grunner, er fortsatt gjøre det gjennom den føderale domstolen i systemet.
“Det faktum at dette er nå bobler opp på statlig nivå er et godt tegn,” Evan Greer, underdirektør, pro-net nøytralitet gruppe Kjempe for Fremtiden, fortalte KUT Nyheter. “Men i virkeligheten, må vi FCC-til å faktisk gjøre jobben sin og sørge for at disse selskapene ikke er å handle på måter som setter publikum i fare.”
[KUT Nyheter]
Deler Denne Historien