I vigili del fuoco per cercare di controllare il Medocino Complesso dei vigili del fuoco nel mese di agosto 2018, vicino Lodoga, in California.Foto: Justin Sullivan (Getty Images)
I legislatori del Texas stanno rimuginando un disegno di legge che renderebbe illegale “compromettere o degradare” dati cellulare in qualsiasi dichiarata zona disastrata, in un’apparente risposta al gigante delle telecomunicazioni Verizon decisione l’anno scorso per raccontare in California, i vigili del fuoco impegnati per affrontare il mortale Mendocino Complesso dei vigili del fuoco hanno bisogno di aggiornare il loro piano o continuare a soffrire a bassa velocità.
Una versione del disegno di legge, che è stato portato prima la Texas camera dei Rappresentanti, modifica la legge del Texas, il “mobile Internet service provider non possono pregiudicare o degradare lecito Internet mobile di accesso al servizio in una zona soggetta a un dichiarato stato di emergenza”. Non rivedere la legge per evitare la strozzatura sotto qualsiasi altri scenari, anche per il personale di emergenza al di fuori dichiarate zone colpite da catastrofi.
Per KUT Notizia, è uno dei più di 100 stato bollette volte a proteggere l’accesso a internet, introdotto dall’Repubblicano controllato Commissione Federale delle Comunicazioni e dei suoi telecom-friendly capo Ajit Pai sventrato Barack Obama-era-net neutralità regole 2017 voto. Se la neutralità della rete, le regole non vietare la limitazione—solo il rallentamento o il blocco dei contenuti su un discriminatorie, se in un modo anti-competitivo o solo per soddisfare i capricci del fornitore—Santa Clara County Fire Anthony Bowden ha scritto in un addendum un multi-stato giuridico breve cerco il ritorno delle norme FCC che ha creduto Verizon aveva deliberatamente in pericolo il pubblico a spremere i vigili del fuoco per più soldi:
Mentre Verizon, in definitiva, ha fatto sollevare la limitazione, fu solo dopo County Fire sottoscritto un nuovo piano più costoso.
Alla luce della nostra esperienza, nella Contea di Fuoco crede è probabile che Verizon continuerà ad utilizzare l’esigente natura di pubblica sicurezza in caso di emergenze e di eventi catastrofici, per costringere gli enti pubblici con costi più elevati piani, in ultima analisi, pagare significativamente più critici del servizio—anche se questo significa rischiare di danneggiare la sicurezza pubblica durante le trattative.
Verizon poi insistito sul fatto che l’incidente è stato un “assistenza clienti ” errore”, e aveva una politica di rimozione delle restrizioni in situazioni di emergenza, e la società ha poi rilasciato una serie di (ampiamente criticata) annunci rivendica il suo “innovazioni e la tecnologia permettono di primo intervento per fare il loro lavoro”. Ma se questo è il caso, c’è sicuramente nessuna ragione per questo tipo di conto di non avere superato, o per Verizon per opporsi ad esso, giusto? (Abbiamo raggiunto fuori a Verizon per il commento, e sarà aggiornato se sentiamo di ritorno.)
Un caso in tribunale, Mozilla v. FCC, in cui i querelanti sostengono che la FCC abrogazione della neutralità della rete, regole di illegale per una serie di motivi, è ancora attraverso il sistema di corte federale.
“Il fatto che questo è ora che sgorga a livello statale è un buon segno,” Evan Greer, vice direttore di pro-neutralità della rete, il gruppo di Lotta per il Futuro, ha detto KUT Notizie. “Ma in realtà, abbiamo bisogno di FCC per fare davvero il suo lavoro e garantire che queste aziende non sono di agire in modi che mettere il pubblico in pericolo.”
[KUT Notizie]
Condividi Questa Storia