Ik had VEEL spullen naar de plaats van mijn gebruikelijke tech reus devicesPhoto: Myra Iqbal
Ik denk niet dat ik dat zou hebben gedaan, cold turkey. Ik moest afkicken van mezelf uit verschillende diensten in de aanloop, als een alcoholist gaat door middel van de 12 stappen. De tech reuzen, terwijl verontrustend in hun accumulatie van de gegevens, de macht en de maatschappelijke controle, het aanbieden van diensten die te maken dat ons leven een hel van een veel gemakkelijker.
Eerder in het experiment, bijvoorbeeld, realiseerde ik me dat ik niet weet hoe in contact te komen met mensen zonder de tech reuzen. Google, Apple en Facebook voor mijn rollen Rolodex.
Dus in de voorbereiding voor de week, exporteer ik al mijn contacten van Google, wat neerkomt op een schokkende 8.000 mensen. Ik heb ook bleef beneden de 1500 contacten in mijn iPhone naar 143 mensen voor mijn Nokia, of het aantal mensen dat ik eigenlijk praten op een regelmatige basis, die ongelooflijk dicht bij Dunbar ‘ s number.
Ik wind het plaatsen van een heleboel telefoontjes deze week, want sms ‘en is zo vervelend op de Nokia’ s nummers gebaseerd toetsenbord. Ik vind de mensen vaak een pick-up op de eerste ring van belang zijn; ze zijn het niet gewend aan het krijgen van telefoontjes van mij.
Ik denk niet dat ik dat zou hebben gedaan, cold turkey.
Op de eerste dag van het blok, rijd ik werk in stilte omdat mijn gehuurde Ford Fusion “SYNC” entertainment systeem wordt aangedreven door Microsoft. Het achtergrondgeluid in het algemeen verdwijnt deze week want YouTube, Apple, Muziek, en onze Echo zijn alle verboden—zoals Netflix, Spotify, en Hulu, omdat zij vertrouwen op de AWS en de Google Cloud om hun inhoud aan gebruikers.
De stilte veroorzaakt mijn gedachten dwalen meer dan normaal. Dit leidt soms tot ideeën voor mijn half-afgewerkte zombie roman of inspireert een nieuwe vraag voor een onderzoek. Maar vaker wel dan niet, ik stilstaan bij de dingen die ik moet doen.
Veel van deze dingen zijn een stuk moeilijker als een resultaat van het experiment, zoals wanneer ik een interview met Alex Goldman van de podcast Antwoord Al over Facebook en de privacy problemen.
Ik woon in Californië, en Alex is in New York; wij normaal gebruik van Skype, maar dat is eigendom van Microsoft, dus in plaats daarvan hebben we praten door de telefoon en ik mijn einde met een handheld Zoom recorder. Dat werkt prima, maar wanneer het tijd is om het verzenden van de 386 MB audio-bestand te Alex, ik weet dat ik heb geen idee hoe stuur je een groot bestand via het internet.
Mijn Gmail-alternatieven—ProtonMail en Riseup—vertel me van het bestand is te groot; zij tik op 25 MB. Google Drive en Dropbox zijn geen opties, Dropbox, want het is gehost in door Amazon AWS en vertrouwt op Google voor aanmelden. Andere file-sharing sites ook rekenen op de tech reuzen voor web hosting diensten.
Voordat toevlucht te nemen tot het bestand op een usb-stick en neer te zetten in een IRL mailbox, ik roep mijn tech vrijheid guru, Sean O ‘ Brien, die aan het hoofd van de Yale Law School de Privacy van Lab. Hij doet ook marketing werk voor Purisme, het bedrijf dat ervoor zorgt dat mijn laptop. O ‘ Brien probeert te voorkomen tech reuzen in het voordeel van open source technologieën, dus ik denk dat hij misschien wel verder kunnen helpen.
O ‘ Brien richt mij eerst tot Send.Firefox.com een encrypted file-sharing dienst die wordt geëxploiteerd door Mozilla. Maar… het maakt gebruik van de Google Cloud, zodat deze niet worden geladen. O ‘ Brien stuurt mij aan Share.Riseup.net een file-sharing dienst van dezelfde radicale tech collectieve die fungeert als host voor mijn persoonlijke e-mail, maar het werkt alleen voor bestanden tot 50 MB.
O ‘brien’ s laatste suggestie is Onionshare, een tool voor het delen van bestanden particulieren via de “donkere web,” dat wil zeggen het deel van het web dat is niet gecrawld door Google en vereist de Tor browser. Deze weet ik eigenlijk. Mijn vriend Micha Lee, een technoloog voor het Onderscheppen, gemaakt. Helaas, als ik ga Onionshare.org om het te downloaden, de website laadt niet.
“Hah, ja,” e-mails Micha als ik vragen over. “Juist nu wordt gehost door AWS.”
Als ik kwam in het begin van dit experiment, Amazon ‘ s meest winstgevende business is niet de detailhandel; het is web hosting. Talloze apps en websites die afhankelijk zijn van de digitale infrastructuur die door AWS, en geen van hen werkt voor mij deze week.
Micha suggereert ik het downloaden van Github, maar dat is eigendom van Microsoft. Gelukkig, O ‘Brien vertelt me dat ik het kan downloaden van de Onionshare programma rechtstreeks van Micha’ s server via de command lijn op mijn Linux computer. Hij heeft aan mij via het stap-voor-stap, maar het werkt. Ik ben in staat om te draaien Onionshare, drop mijn bestand in het maken van een tijdelijke ui site; ik stuur de URL voor de onionsite aan Alex, dus hij kan het downloaden via het Tor-browser. Als hij eenmaal gedownload, ik zeg Onionshare te “delen”, die de ui site naar beneden, het wissen van het bestand van het web.
(In het einde, Alex zelfs niet in de wind met mijn audio voor Allen Beantwoorden ‘ s het einde van het jaar de finale. Zucht.)
Ik realiseer me dat het een lang verhaal over het delen van een bestand, maar het is een mooie samenvatting van wat online taken zoals deze week. Er zijn oplossingen voor diensten die worden aangeboden door de tech reuzen, maar ze nemen extra onderzoek te vinden en zijn vaak moeilijker te gebruiken. Ik wind in de vreemde onderdelen van het internet, met behulp van Ask.com (voorheen bekend als Ask Jeeves) als mijn zoekmachine, bijvoorbeeld, nadat ik ixnay Google.com en het realiseren van DuckDuckGo wordt gehost door AWS.
Maar Ask.com is niet noodzakelijkerwijs een goede vervanging: het is eigendom van IAC, de media en dating bedrijf behemoth. Ik heb geruild van een groot bedrijf op zoek naar geld te verdienen met mijn zoektochten naar een andere, minder competent.
Sommige vreemde dingen zijn prachtig: ik ontdek dat mijn Nokia-telefoon te kunnen spelen op de radio, dus als ik ga lopen, ik luister naar NPR in plaats van mijn gebruikelijke go-tos: Spotify, een podcast of een luisterboek. Ik ben van plan een reis naar Zuid-Afrika, en wind in de charmante gesprekken met de reisagenten ik heb om hulp te roepen; het is duurder en minder efficiënt te boeken via een reisbureau, maar het is de enige optie, omdat reizen-reservering websites werken niet voor mij.
Mijn moeder-in-law was niet onder de indruk van de Nokia photosScreenshot: Maureen TaravellaIets dat niet prachtig is mijn Nokia 3310 camera ‘s; het duurt verschrikkelijk, donkere foto’ s. Ik heb een oude Canon point-and-shoot digitale camera, maar ik vind dat ik niet veel foto ‘ s deze week—want zonder Facebook en Instagram, ik heb geen plek om ze te delen.
Deze telefoons zijn van de nicotine patch voor smartphone-verslaving.
Soms heb ik gewoon niet kunt vinden een digitale vervanging. Venmo niet werken zonder een smartphone, dus ik betalen onze oppas in contanten. Ik begin met een fysieke agenda te houden van mijn plannen. Als het gaat om het krijgen van rond, Marmeren Maps is een optie, maar ik ben in de war door de interface, zodat ik de stick te plaatsen, ik weet het, en koop een fysieke kaart als back-up.
“Het is grappig omdat Nokia te hebben gebruikt geweldige navigatie met Navtech,” technoloog, zegt me op een dag toen ik aan het praten over hoe moeilijk het rijden zonder kaarten apps, “maar dan zijn ze verkocht zichzelf aan Microsoft.”
Fuck, denk ik, mijn Nokia 3310 kan worden gemaakt door Microsoft.
Maar het blijkt, terwijl Microsoft deed koop Nokia ‘s mobile devices divisie voor $7,2 miljard in 2014 verkocht Nokia’ s “zijn voorzien van telefoon activa” twee jaar later voor een pijnlijke afschrijving, $350 miljoen, te Foxconn (van Apple outsourcing fame) en HMD Global, een finse onderneming bestuurt werd door een voormalig Nokia executive. HMD Wereldwijd maakt nu gebruik van Nokia ‘ s “intellectuele eigendom”, d.w.z. merk, om telefoons te verkopen. De meeste Nokia-telefoons zijn Android-smartphones, maar er is een lijn van de “klassieke” telefoons, met inbegrip van de 3310, die het uitvoeren van een besturingssysteem met de naam FeatureOS gemaakt door Foxconn.
Mijn Nokia 3310 is niet een tech reus telefoon, maar het is zeker tech reus naast.
Om uit te vinden waarom de HMD Global is nog steeds de verkoop van dumbphones, roep ik in Hong Kong gebaseerde chief product officer, Juho Sarvikas. Sarvikas vertelt me dat het bedrijf dacht dat de kern van de markt voor “klassieke” telefoons zou worden in Azië en Afrika, waar smartphones zijn minder gangbaar, maar hij zegt dat de apparaten hebben gedaan verrassend goed in Amerika.
“Digitale welzijn is een concreet gebied nu,” zegt hij. “Wanneer u wilt gaan in detox-modus of als u wilt worden minder met elkaar verbonden, we willen het bedrijf dat de toolkit voor u.”
“Dus deze telefoons zijn van de nicotine patch voor smartphone-verslaving’, zeg ik.
Hij lacht, “ik heb het nooit zo op die manier voor, maar ja.”
Ik had aangenomen dat de telefoons waren voor de ouders die wilden dat hun kinderen telefoons zonder een pijpleiding naar social media en apps.
“Dat ook,” zegt Sarvikas.
Veel mensen die ik spreek over dit experiment vergelijken met het digitale veganisme. Digitale veganisten weigeren bepaalde technology services als onethisch; ze discrimineren over de producten die ze gebruiken en de gegevens die ze consumeren en delen, want informatie is macht, en in toenemende mate een handvol bedrijven lijken te hebben.
Hij verwijst naar het samenvoegen van sociale netwerken als “aas” dat lokt andere mensen in “toezicht vallen.”
Wanneer ontmoet ik een full-time beoefenaar van de levensstijl, Daniel Kahn Gillmor, een technoloog bij de ACLU, ik ben niet helemaal verrast om te ontdekken dat hij een echte vegetariër. Ik ben verrast door de moeite die hij is gegaan om te voorkomen dat de tech-giganten: hij heeft geen mobiele telefoon en geeft de voorkeur aan betalen voor dingen met geld.
“Mijn grootste zorg is dat mensen kunnen leiden autonome gezond leven dat ze controle hebben over,” Gillmor vertelt me tijdens een chat via Jitsi, een open-source video-conferencing-service die zal werken op iedere web browser. Er is geen eigen app te downloaden en het is niet nodig dat u een account aan te maken.
Daniel Kahn GIllmor—ACLU technoloog, digitale veganistisch, en echte veganPhoto: Santiago GarciaGillmor hosts zijn eigen e-mail en vermijdt de meeste sociale media-netwerken (hij maakt uitzonderingen voor Github en Sourceforge, want hij is een open-source developer die wil delen in zijn code met anderen). Hij verwijst naar het samenvoegen van sociale netwerken als “aas” dat lokt andere mensen in “toezicht vallen.”
Gillmor denkt mensen hebben een beter leven als ze niet worden gegevens gestaafde en te gelde gemaakt door bedrijven die in toenemende mate de controle over de stroom van informatie.
“Ik heb de capaciteit om deze keuze te maken. Ik weet dat veel mensen zouden willen afmelden, maar niet om financiële redenen of praktische redenen,” zegt hij tegen mij. “Ik wil niet overkomen als pijnigen mensen die niet in het maken van deze keuze.”
En er zijn wel degelijk kosten aan de keuze. “Hoe de dingen zijn opgebouwd bepaalt de beslissingen die mensen kunnen sociaal,” zegt hij. “Als u niet uitgenodigd voor een feestje [via Facebook] want u heeft er niet voor gekozen om een deel van een surveillance economie.”
Gillmor leert digitale hygiëne in de klassen waar hij probeert mensen aan het denken over hun privacy en veiligheid. Hij begint meestal de klasse waarin mensen wordt gevraagd of ze weten wanneer hun telefoons communiceren met zendmasten. “De meeste mensen zeggen, ‘Als ik het gebruiken, maar het antwoord is ‘anytime het is op,’ zegt hij.
Hij wil mensen aan het denken over hun eigen gegevens paden, maar ook bij het maken van gegevens paden voor andere mensen, zoals wanneer een persoon uploads hun contactpersonen aan een dienst van de technologie—het delen van informatie met de service die die contacten niet zou willen delen.
“Zodra de gegevens die er zijn, het kan verkeerd gebruikt worden op manieren die we niet verwacht,” zegt hij.
Maar hij denkt dat het gaat om meer dan de handelingen van individuen. “Moeten We denken van dit als een collectieve actie probleem vergelijkbaar met hoe we denken over het milieu,” zegt hij. “Onze samenleving is zo gestructureerd dat er een heleboel mensen zijn opgesloten. Als u in te vullen uw rooster met een app alleen beschikbaar op de iPhone of Android, kun je beter één van die betaald te krijgen.”
Gillmor wil wetgevers in te stappen, maar hij denkt ook dat het kan worden aangepakt technologisch, door te drukken voor interoperabele systemen zoals we hebben voor de telefoonnummers en e-mail. U kunt bellen naar iedereen; je hoeft niet om dezelfde telefoon vervoerder. En u kunt uw telefoonnummer naar een andere provider als u wilt (met dank aan de wetgever de interventie).
Bij bedrijven kan niet op slot ons in private ecosystemen, we hebben meer vrijheid. Maar dat betekent dat Facebook zou moeten laten van een Pinterest gebruiker RSVP voor een evenement op de site. En Apple zou moeten laten u Facetime een Android-gebruiker.
Niemand wil geven om de toetsen uit als ze customer lock-in.
De Amazone blokkeren is nog steeds het meest uitdagend voor mij.
Mijn vriendin Katie is in de stad van New York; we hebben plannen om te voldoen aan de voor het diner een nacht in een restaurant in de buurt van mijn huis, een gebeurtenis gemarkeerd op mijn fysieke agenda. Op de ochtend zijn we om te voldoen aan, ik krijg een e-mail van haar naar mijn Riseup-account met het onderwerp, “Wat gebeurt.”
Katie had het verzenden van berichten voor dagen via Signaal, maar ik had het niet gekregen omdat het Signaal wordt gehost door AWS. Toen ze niet horen van mij, stuurde ze een “BENT U het KRIJGEN van MIJN TEKSTEN” e-mail naar Gmail, en heb mijn weg bericht leiden haar naar mijn Riseup-account.
“BENT U HET KRIJGEN VAN MIJN TEKSTEN”
Ik vertel haar het diner is het nog niet, maar het is een herinnering van de kosten van het verlaten van deze diensten. Ik kan opt-out, maar mensen zullen het misschien niet beseffen, ik heb links, of misschien vergeten, zelfs als ze het weten.
Op een dag vraag ik aan mijn man, Trevor, die weigerde te doen het blok met mij, want hij heeft een “echte baan”, wat het moeilijkste deel van mijn experiment is voor hem. “Ik weet nooit als je gaat reageren op mijn teksten”, zegt hij.
“Wat bedoel je?” Vraag ik. “Wat heb ik niet gereageerd?
“Ik stuurde je een aantal berichten op Signaal,” Trevor zegt, dat vergeten ik ben er weer af.
Het blok biedt constante gesprek voer, en ik vind mezelf in gesprekken vaak omdat, bij sociale gelegenheden, ik heb geen smartphone te staren.
Van een Ivy League professor vertelt me dat hij regelmatig heeft een Google blokker. “Ik had te schakelen wanneer ik betaalde mijn belastingen omdat ze hebben Google Analytics op de website van de IRS,” zegt hij. “Het was een soort van gruwelijk.”
Mensen onder de 35 zijn geïntrigeerd (en soms jaloers) van het leven zonder een smartphone; mensen boven de 35 lijken gewoon nostalgisch.
Een nacht, ik in het Internet Archive oprichter Brewster Kahle, die is blij om te horen over het blok. “Het is moeilijk om weg te komen van de technologie,” zegt hij. “Een vriend was net vertelde me over het proberen om een TV, dat was niet slim en niet over een microfoon. Het was onmogelijk. Hij wond tot het krijgen van een 27-inch [computer] monitor.”
Soms maken we de keuze om technologie in ons leven, maar soms het is ons opgedrongen. Tv-makers hebben zich van hun producten in surveillance machines die het verzamelen van wat we zien en wat we niet kijken en soms zelfs wat we zeggen, en dat is gewoon hoe de meeste Tv ‘ s zijn nu.
Deze week, ik stop met TV kijken helemaal omdat we niet beschikken over kabel-en internet-TV is geen optie. Ik had niet bedoeld om dit experiment een “afwijzing van alle technologie”—maar het gebeurt ondanks mijn intenties.
Ik ben het meest gefrustreerd door deze met mijn telefoon. Ik zou graag met een tech-gigant gratis smartphone, maar ze zijn niet echt commercieel nog niet beschikbaar. Als je er een wilt, moet je technisch onderlegd en installeren van een aangepaste besturingssysteem op speciale telefoon modellen. Dat zal hopelijk snel veranderen, met commerciële aanbod op de horizon van Eelo en Purisme.
In het verleden, zou ik ervan uit, dat de ideële projecten zoals deze waren ten dode opgeschreven, maar er lijkt sprake van een verhoogd bewustzijn van deze dagen van de dystopie gemaakt door de tech-giganten. Overal waar ik kijk, zie ik de kritiek van de Vreselijke Vijf.
“Amerika’ s technologie bedrijven dienen als instrumenten van de vrijheid of controle-instrumenten?”
Een schrijver weet ik pennen een opiniestuk in de New York Times: “de Haat van Amazon? Probeer te leven zonder hem.” (Ze eigenlijk niet meer zonder.) Een CNBC tech reporter onthult ze gaf Facebook en Instagram voor drie maanden en dat het “maakte haar een stuk gelukkiger.” Een CBS-verslaggever probeert en slaagt er niet in om te stoppen met Google. Een Vice schrijver geeft de reuzen voor een maand (maar niet zo streng als ik deed). De New York Times schrijft over apps tracking mensen de locaties met gruwelijke regelmaat en granulatie.
De tech reuzen vastgestelde alle de basisinfrastructuur voor onze gegevens te worden van mensenhandel. Ze hebben ons onze informatie in de openbare profielen te voeren tracking devices in onze zakken, en om apps te downloaden om die tracking apparaten die stiekem sifon gegevens van hen.
“Amerika’ s technologie bedrijven dienen als instrumenten van de vrijheid of controle-instrumenten?”, vraagt een Californische politicus.
Het is in de lucht. De tech reuzen waren lang vereerd voor het maken van de wereld meer verbonden, waardoor de informatie voor iedereen toegankelijk, en het maken van koophandel makkelijker en goedkoper. Nu, plotseling, ze zijn het doelwit van de woede voor de ondersteuning van de verspreiding van propaganda en desinformatie, waardoor we gevaarlijk afhankelijk van hun diensten, en het draaien van onze persoonlijke informatie in de munt van een surveillance economie.
De wereld is gebrekkig, en, vrij of niet, de tech titans mate worden verweten.
Een nieuw boek over “de surveillance van het kapitalisme” door Harvard Business School professor Shoshana Zuboff betoogt dat de extreme mijnbouw en manipulatie van onze gegevens voor de winst is het maken van een onontkoombare panopticon de chauffeur van onze economie.
Zuboff ‘ s publicist stuurde me een vooraf kopie van een e-boek, en ik heb echt genoten, maar ik heb om het te schrijven deze week, want ik kan het niet lezen op mijn Kindle. In plaats daarvan, ben ik het lezen van een fysiek boek—Henry Thoreau ‘ s Walden, die heb ik besteld bij Barnes & Noble. Het is ook vol met oproepen om opnieuw ons onderdompelen in de natuurlijke wereld en niet al te verstrikt raken in de afleiding van het moderne leven.
Maar, omdat het werd gepubliceerd in 1854, waarschuwt mensen om weg te komen van het werk en kranten in plaats van slimme apparaten en schermen.
Voor ideeën over wat de overheid kan doen over dit alles, ik noem Lina Khan, een collega op de Open Markten Instituut, die schreef een blockbuster papier op de noodzaak van het reguleren van Amazon een monopolie. (Tenminste het is een blockbuster van academische normen.)
“Als gebruikers had verteld dat de prijs voor de toegang zou worden in de buurt-totaal surveillance, zouden ze hebben afgesproken?”
Khan is in New York het doen van een academische gemeenschap aan de Columbia University, waar ze werkt aan meer papieren. Khan geen Prime-account en voorkomt Gmail. Vlak voordat ik haar bellen, zie ik een tweet van een video producer bij de Washington Post, die werd gebombardeerd met baby advertenties, nadat ze had een doodgeboren levering.
“Alsjeblieft, Tech Bedrijven, smeek ik u: Indien uw algoritmen zijn slim genoeg om te beseffen dat ik zwanger was, of dat ik ben bevallen is, dan is het zeker dat ze slim genoeg om te beseffen dat mijn baby stierf, en adverteren om mij daarop aan, of misschien, heel misschien, helemaal niet,” schreef ze in nog een andere herinnering dat de privacy invasies hebben echt harms.
Ik vertel het verhaal van de Khan bij het begin van onze te bellen en te zeggen dat dit soort van woede lijkt te zijn op de opkomst.
Lina Khan en auteur van het hebben van een Skype-gesprek (na het experiment is beëindigd)Screenshot: Kashmir Hill“De tech bedrijven’ eigen acties worden gevraagd het tij te keren. Het is een late afrekening, maar het lijkt op een afrekening toch,” zegt ze. “Bedrijven begonnen met het monetariseren van gegevens van de gebruiker ver voor de meeste gebruikers zelfs merkte dat hun gegevens waardevol was, laat staan dat verzameld wordt door private actoren. Als gebruikers had verteld dat de prijs voor de toegang zou worden in de buurt-totaal surveillance, zouden ze hebben afgesproken? Zou bedrijven gedwongen te bieden voor verschillende business modellen?”
Khan denkt dat de wet handhavers nodig hebben om betrokken te houden deze bedrijven uit het gebruik van anti-competitieve tactieken om te domineren de zakelijke landschap, openbare ambtenaren deden in de jaren ’90 tegen Microsoft.
“Een aantal van de grote tech-bedrijven hebben verworven rivalen en geremd concurrenten door middel van agressief gedrag”, zegt ze, een onderwerp dat onlangs in het nieuws kwam met de blootstelling van Facebook e-mails waar CEO Mark Zuckerberg vertelt over het afsnijden van de dan-virale video-dienst Vine ‘ s toegang tot de Facebook social graph. “Ze hebben betrokken bij praktijken die een paar decennia geleden, werden algemeen beschouwd als monopolistische. We moeten onderzoeken door het Ministerie van Justitie, de Federale Commissie voor de Handel, of de procureurs-generaal.”
Europa is op de zaak, haar toezichthouders beboeten Google en zeggen dat Facebook niet kan combineren met gegevens van gebruikers van Facebook, WhatsApp en Instagram zonder hun toestemming. Maar antitrust regelgevende instanties in de VS zijn weggebleven van deze bedrijven, omdat hun diensten worden goedkoper of gratis, zodat je ze gezien als pro-consument, en dat is uiteindelijk wat toezichthouders willen stimuleren. Maar hoe werkt dat als de “consument” is wat het bedrijf te verkopen?
Een ongemakkelijk idee dat ik blijf komen tegen deze week is dat, als we willen om weg te komen van de monopolies en de bewaking economieën, zouden we moeten opnieuw nadenken over de veronderstelling dat alles op internet gratis moet zijn.
Als ik dus probeer te maken van een vierde map in ProtonMail organiseer ik mijn e-mail en vertelt me dat ik moet upgraden van een gratis naar een premium-account om dit te doen, besluit ik een vork over 48 euro (ongeveer $50) voor het jaar. In ruil daarvoor krijg ik een 5 GB e-mail account dat het niet hebben van de inhoud gescand en er worden inkomsten gegenereerd.
Echter, ik ben me ervan bewust dat niet iedereen heeft $50 dollars te sparen voor iets dat ze kunnen gemakkelijk krijgen voor “gratis” dus als dat de manier waarop dingen gaan, de rijke zal hebben van privacy online en het slechte (en meest kwetsbare) zal de gegevens benut.
De vorige week, mijn 1-jaar-oude, Ellev, begon te zeggen dat Alexa is “eng” en “spooky,” concepten geleerd tijdens het trick-or-behandeling. Het is niet onredelijk zijn; ik kan zien hoe een onstoffelijke stem die is er altijd en altijd luisteren zou verontrustend om een peuter—of eigenlijk geen normaal mens.
Maar deze week, ze blijft huilen voor Alexa, de wil haar te spelen “Baby haai” en andere muziek die anders is afwezig van huis. “Ik mis Alexa,” zegt ze, en ik voel me verschrikkelijk, zowel voor het ontnemen van haar en voor het maken van haar afhankelijk is van een AI op zo ‘ n jonge leeftijd.
Op de laatste dag van het blok, Trevor en ik vliegen naar New York, en hij bedelt me tot het eind van het experiment vroeg, zodat we kunnen gebruik maken van de iPad te houden Ellev gelukkig. Echter, ik ben onvermurwbaar over het handhaven van de blokkade voor de zes uur durende vlucht.
“Ik ben het veranderen van mijn zetel naar een ander deel van het vliegtuig,” Trevor waarschuwt, kiddingly.
Trevor tegen de iPad in mijn geval zal wankelen. Maar ik houd sterk. We lezen boeken met Ellev, doodle op een magnetisch tekenbord, liedjes zingen en spelen voor minstens een uur met kleverige, flexibel “Wizzle sticks” die komen in haar Alaska Airlines snack pack. Ze slaapt voor het laatste uur en een half van de vlucht, iets wat ze meestal niet doen als er een iPad beschikbaar.
Dat was Ellev de 26e vlucht. In de taxi nadat we land, Trevor draait zich naar mij om en zegt: “Dat is de makkelijkste vlucht die we ooit hebben gehad met haar.”
We krijgen onze Airbnb in Brooklyn, die ik geboekt maanden voor het experiment. (Het moet technisch worden verboden omdat Airbnb wordt gehost door AWS.) Er is een lock-box op de buitenkant van het gebouw dat ik openen met een code van vier cijfers. Binnen is een toets die wordt ons in het gebouw en de vier-cijferige code opent een digitaal slot op de deur van het appartement. Ik had opgeschreven, het adres en de code op een stuk papier weten ik zou niet in staat zijn om toegang te krijgen tot de website Airbnb.
Technologie creëert de problemen die de technologie lost.
We krijgen geen probleem. We honger dus ga naar een restaurant passeerden we in onze taxi. Daarna moeten we boodschappen doen, maar Ellev is aan het smelten, dus ik ga naar de Airbnb terwijl Trevor gaat winkelen. Ik krijg in het gebouw met de sleutel, maar zodra Ellev en ik klim op vier vluchten van de trap naar het appartement, ik besef dat ik niet het stuk papier, met de deur code op het—en ik denk niet dat ik de code.
Ellev huilt en probeert om de deurknop. Ik begin te voelen dat wanhopige paniek van een eerdere leeftijd dat tegenwoordig begeleidt een stervende smartphone batterij.
Mijn laptop is binnen de afgesloten appartementencomplex. Ik gebruik een wachtwoord manager, opgeslagen op de laptop te krijgen in al mijn online-accounts, dus kon ik niet krijgen in Airbnb op een andere computer, zelfs als ik wilde om te gooien in de handdoek op de blokkade.
Een masochistische deel van mijn hersenen doet me denken dat ik in deze puinhoop omdat ik een site gehost door AWS. Ik kon net geboekt voor een normale hotelkamer via de telefoon, en dan zou ik het oppakken van een nieuwe kaart op dit moment. Technologie creëert de problemen die de technologie lost, en vice versa.
Terwijl rustgevende Ellev, ik probeer een aantal verschillende combinaties op het slot gebaseerd op mijn vage herinnering van wat de vier nummers zijn. Een van hen werkt. Zo snel als ik binnen, ik sluit mijn iPhone aan de lader, opgelucht ik zal hervatten met behulp van de volgende dag.
Critici van de grote tech-bedrijven zijn vaak te horen, “Als je niet van het bedrijf, geen gebruik maken van haar producten.” Ik heb dit experiment om uit te zoeken als dat mogelijk is, en ik ontdekte dat het niet—met uitzondering van Apple.
Afbeelding: Jim Cooke (Gizmodo)
Deze bedrijven zijn te vermijden omdat ze de controle over internet-infrastructuur, online handel, en de informatiestromen. Velen van hen zijn gespecialiseerd in het bijhouden van je op het web, of je er gebruik van hun producten of niet. Deze bedrijven begonnen met de verkoop van boeken, het aanbieden van zoekresultaten, of presentatie college hotties, maar ze hebben zich enorm uitgebouwd en nu raak bijna elk online interactie. Deze bedrijven veel lijken op moderne monopolies.
Sinds het experiment is beëindigd, ik heb hervat met behulp van de tech reuzen’ – diensten, maar ik gebruik ze minder. Ik heb met opzet ga op zoek naar alternatieven om te doen wat ik kan, als consument, niet om hen te helpen te monopoliseren van de markt.
Ik wil een omhelzing van een levensstijl van “trage Internet.”
Maar het experiment ging verder voor mij; het maakte me herziet de rol van technologie in mijn leven meer op grote schaal. Het brak me van die moderne slechte gewoonte van vegen via mijn telefoon op zoek naar een afleiding dan de omgang met de mensen om mij heen of op zoek naar stimulatie in mijn echte wereld.
Ik verwijderde de tijd-verspillen-apps, zoals Woorden Met Vrienden en een Hart app. Ik kijk op Instagram minder vaak, zo zie ik dat vrienden hebben mij getagd in hun verhalen, maar zie niet de verhalen, omdat ze al hebben bereikt met hun 24-uurs verloop mark.
Ik zet mijn telefoon uit rond 9 uur per nacht en niet weer op, totdat ik het echt nodig de volgende dag. Het duurde twee weken van het gebruik van mijn “nicotine patch” stomme telefoon, maar ik verloor uiteindelijk de drang om de dag te beginnen door het bereiken van mijn smartphone op het nachtkastje.
Mijn iPhone vertelt me in mijn wekelijkse “Screentime” meldt dat mijn verbruik is aanzienlijk gedaald, tot minder dan 2 uur per dag. Mijn telefoon voelt minder als een aanhangsel en meer als een tool die ik gebruik wanneer nodig. Ik hou nog steeds van het gebruik van Google Maps en Waze als ik het rijden op een onbekende plaats, sms ‘ verre vrienden en familieleden, en het delen van een mooie foto op Instagram—maar ik heb weer de mogelijkheid om mijn telefoon weg.
Ik ging door de digitale equivalent van een sap reinigen. Ik hoop dat ik beter ben dan de meeste lijners om gezond te blijven nadien, maar ik wil niet een digitale veganistisch. Ik wil een omhelzing van een levensstijl van “trage Internet” te worden kritischer over de technologie die laat ik in mijn leven en na te denken over de motieven van de bedrijven achter het project. De tech-giganten omvorming van de wereld in goede en slechte manieren; we kunnen het goede en het afwijzen van de slechte.
Ik vraag Trevor als hij merkt niets anders over mij sinds het experiment.
“Je weet nooit wat de tijd is niet meer,” zei hij schertsend, maar het is waar. Ik kijk op mijn telefoon niet vaak en er zijn zelden klokken rond, persoonlijke apparaten blijkbaar hebben gemaakt ze verouderd zijn. Ik ben meer in het moment, maar minder op de hoogte zijn van de werkelijke uren en minuten.
Dit is eenvoudig op te lossen: ik krijg een horloge. Het zal zeker niet een slimme.
HET EINDE
Het Afscheid van het Big Five-serie werd u aangeboden door:
Verslaggever: Kashmir Hill (en haar familie)
Video Producent: Myra Iqbal
Redactie: Andrew Couts, Tim Marchman, Kelly Bourdet
De Video-Team: Danielle Steinberg, Ben Reininga, Santiago Garcia
Het Art Team: Jim Cooke, Therese McPherson
Video Animator: Dominic Elsey
Technoloog: Dhruv Mehrotra, wiens werk werd ondersteund door een subsidie van het Eyebeam Center voor de Toekomst van de Journalistiek
Deel Dit Verhaal