Netflix Heeft naar Verluidt een contract Getekend ‘Best Practices’ van de Code in India om te Voorkomen dat de Staat Censuur

10

Netflix hoofdkwartier in Los Gatos, Californië.Foto: Paul Sakuma (AP)

Netflix en acht andere streaming diensten, met inbegrip van de lopende Disney overname Hotstar en Jio Cinema ondertekening van een “code of best practices’, met het bericht dat ze is, zal vrijwillig zelf-reguleren van hun inhoud in India, CNN Zaken gemeld op vrijdag. Volgens CNN de overeenkomst (geplaatst op Indische tech-site MediaNama) bevat voorzieningen voor de inhoud die “disrespects het nationaal embleem of vlag”, “streeft naar verontwaardiging religieuze gevoelens” of “moedigt terrorisme of andere vormen van geweld tegen de Staat.”

CNN schrijft dat het Internet en Mobiele Vereniging van India (IAMAI), de telecom lobbyende groep die gepubliceerd document en is op zoek naar een vorm van officiële erkenning van ministeries, niet terug verzoeken om commentaar. Maar hij schreef ook dat Netflix bevestigd dat ze de ondertekening van de overeenkomst, alsmede geweigerd die het hadden afgesproken om de censuur op de inhoud:

Netflix (NFLX) bevestigd dat de ondertekening van de code, maar het bedrijf gebagatelliseerd suggesties die het neer op censuur.

“De zelfregulering van de code is een set van leidende principes voor de deelnemende bedrijven zoals wij,” zei hij in een verklaring aan CNN Business op vrijdag. “Het zorgt voor een omgeving die beschermt de artistieke visie van de producenten van inhoud, zodat hun werk kan worden gezien door hun fans.”

In een tweet de IAMAI schreef dat “zijn gelijk aan het zelfregulerende code met censuur is van grove misleiding.”

Echter, de Indiase regering heeft onlangs een voorstel gedaan tot wijziging van § 79 van de Wet (een wet die werkt op dezelfde manier als Sectie 230 van de Communications Decency Act, en biedt immuniteit voor web platforms voor user-generated content). Als Wired schreef, de voorgestelde wijzigingen target online desinformatie door “effectief dwingen de bedrijven van internet te censureren een breed scala van user-content,” evenals dwingen beveiligde messaging-diensten, zoals WhatsApp te “decoderen van gecodeerde gegevens voor de overheid gebruik”:

Onder de nieuwe regels, platforms nodig zou zijn voor het implementeren van geautomatiseerde tools om ervoor te zorgen dat de informatie of inhoud die wordt geacht “onwettig” door de overheid normen nooit online verschijnt. De Indiase regering heeft nog te definiëren wat het oordeel onrechtmatig is, maar de critici waarschuwen dat het zou kunnen stimulansen te creëren voor internet bedrijven vlag, en mogelijk verwijderen, meer inhoud dan nodig is, om te voorkomen dat het publiceren van iets illegaals. De onrechtmatige definitie waarschijnlijk zou omvatten alles wat verboden is volgens de Indiase wet, waarin het aanzetten tot haat tegen bepaalde beschermde groepen, laster, misbruik van kinderen, en afbeeldingen van verkrachting, onder vele anderen.

Het gebruik van geautomatiseerde programma ‘ s verwijderen van inbreukmakende inhoud is bijzonder controversieel, want er zijn tal van voorbeelden van platforms die hebben het geprobeerd en faalden om het te doen. Tumblr is een Blogging site, bijvoorbeeld, verboden porno in 2018, en de geautomatiseerde filters onmiddellijk begon het verwijderen van delen van de onschuldige inhoud van de site.

Het voorstel om de kracht beveiligde messaging-apps te breken met hun eigen codering van de opdracht van de overheid—die een gevaar kunnen opleveren voor de veiligheid van de gebruikers—is gemotiveerd door rapporten die geruchten circuleren op WhatsApp geleid tot tal van lynchings, Wired schreef.

“Als er verschrikkelijke misdaden zijn begaan, van mensen wordt gelyncht, de overheid, het onderzoeken van instanties willen graag weten wie de mensen achter deze,” een anonieme ambtenaar zei tegen de Economische Tijden. “Gruwelijke misdaden niet mogen gebeuren in het gewaad van de (sociale media) platformen te zeggen dat ze zijn gecodeerd.”

Het is niet duidelijk of de voorstellen worden rechtstreeks aangesloten op Netflix ‘ s beslissing om de code te ondertekenen. Maar volgens BuzzFeed Nieuws, bronnen bij Netflix zei dat de zelfregulering van de overeenkomst een poging om “te voorkomen dat de officiële regering censuur” en vooruitlopen op de kritiek dat de streaming-netwerken zijn niet wettelijk geregeld, op dezelfde manier als de Indiase kabel-TV-bedrijven—die onderworpen zijn aan het Ministerie van Informatie en Broadcasting censuur en obsceniteitwetten.

De Vrijheid van het Internet Foundation (IFF) komen sterk uit tegen de voorgestelde wijzigingen aan de Indiase wetten, schrijven ze “het nemen van India in de buurt van een Chinees model van censuur.” Op Jan. 17, ze publiceerde ook een brief aan IAMAI hen aanspoort tot heroverweging van de code, waarop ze zei: “maakt een de-facto censuur mechanisme dat zal alleen maar meer alomtegenwoordig in de tijd” en zal werken naar de “ten nadele van de gehele online video-streaming sector.”

“We redelijkerwijs verwachten dat de invoering van deze code en goedkeuring door de Overheid zal in de tijd ontwikkelen tot een censuur-systeem voor online content streaming die zal dienen geen doel publiek beleid doel, en het kan zelfs niet verlagen van de aansprakelijkheid van de blootstelling van bedrijven,” de IFF toegevoegd.

[CNN Business]

Deel Dit Verhaal