Image: Justin Sullivan (Getty)
L’Union Américaine des Libertés Civiles de la Fondation a déposé une poursuite dans le District Nord de Californie contre le gouvernement fédéral, jeudi, sur les médias sociaux des pratiques de surveillance, concernant spécifiquement l’Atout de l’administration controversé sur l’immigration, la politique de l’extrême “de vérification.”
La plainte déposée en vertu de la Freedom of Information Act accuse sept agences fédérales, y compris le Ministère de la Justice, plusieurs agences de l’immigration, et le FBI d’avoir omis de produire des informations sur leurs médias sociaux des outils de suivi et des pratiques en réponse à une requête FOIA pour que l’information par l’ACLU en 2018.
“Plusieurs organismes prennent des mesures pour surveiller les utilisateurs des médias sociaux et de leurs discours, les activités et les associations,” la poursuite des états. “Selon les informations disponibles au public, les Défendeurs sont en investissant dans la technologie et des systèmes qui permettent la programmation et soutenue suivi de citoyens AMÉRICAINS et non-ressortissants de même. Ils ont également intensifié la surveillance et la rétention des immigrants et des demandeurs de visa de médias sociaux de l’information, y compris pour la réalisation de ce que l’Atout de l’administration a appelé “l’extrême”, l’examen ” ou ” visa cycle de vie de réglage.’”
Cette pratique à la fois automatique et manuel de l’habilitation, dit le procès, “soulève de sérieuses liberté de parole et de la vie privée.” Le costume affirme qu’elle aussi affecte de façon disproportionnée les groupes minoritaires ainsi que ceux qui critique le gouvernement des états-UNIS, comme les deux intérieur et les militants étrangers. L’ACLU de la requête FOIA en Mai de l’année dernière a expressément souligné que les médias sociaux les méthodes de dépistage utilisées par les états-UNIS Citizenship and Immigration Services “ne sont pas des protections contre la discrimination et le profilage et donné peu de résultats concrets”, citant des examens internes.
Dans un billet de blog co-signés par ACLU avocats Hugh Handeyside et Matt Cagle à propos de la décision de l’organisation de déposer le procès, ils ont souligné l’information accessible au public sur les objectifs du gouvernement pour surveiller les utilisateurs de médias sociaux comme une preuve que “systématiquement pistes intérieur utilisateurs des médias sociaux”, et plus spécifiquement les immigrants.
Bien peu est connu au sujet de précisément comment ces organismes gouvernementaux sont le suivi des personnes sur les médias sociaux, les auteurs mettent en évidence des initiatives essentielles comme un contrat avec Dataminr et un contrat précédent avec le Stylo-Link, ainsi qu’une proposition par le Département d’Etat qui nécessiterait des millions annuels des demandeurs de visa à la main sur les médias sociaux les noms d’utilisateur à travers les plates-formes de revenir années.
“Le public a le droit de savoir comment le gouvernement fédéral surveille les utilisateurs de médias sociaux et de la parole, si les agences sont en conservant le contenu des médias sociaux, et si le gouvernement est à l’aide de produits de surveillance de l’étiquette de militants et de personnes de couleur comme des menaces à la sécurité publique fondée sur leur Premier Amendement protégé conduite,” Handeyside, un haut personnel de l’avocat de l’ACLU du Projet sur la Sécurité Nationale, a déclaré dans un communiqué.
[ACLU via San Francisco Chronicle]
Partager Cette Histoire