Il Laboratorio di biologia Strisce di James Watson di Tutti i Titoli d’onore Dopo ‘Riprovevole’ Gara Osservazioni

James Watson, in un 2015 file di foto.Foto: Ivan Sekretarev (AP)

Il Cold Spring Harbor Laboratory (CSHL) ha spogliato James Watson, il vecchio di 90 anni, vincitore del Premio Nobel scienziato famoso per la determinazione della struttura a doppia elica del DNA con il suo partner, Francis Crick nel 1950, basato su una ricerca condotta dal chimico Inglese Rosalind Franklin, di tutti i suoi titoli onorifici dopo il laboratorio considerato come il suo recente commento sulla gara di “riprovevole” CNN ha riferito questo fine settimana.

Watson ha da tempo espresso discutibile vista, tra cui una del 1997 intervista in cui ha espresso un sostegno senza riserve per il diritto all’aborto—qualcosa che potrebbe essere stata relativamente condivisibile, se non avesse espressamente menzionato feti determinato ipotetici geni leader per l’omosessualità, la dislessia, o una mancanza musicali o sportivi di talento come validi motivi per interrompere una gravidanza. Ma è il suo commento sulla gara che hanno attirato il maggior disprezzo, come per il 2007 intervista con un giornalista Britannico, in cui Watson ha detto che è “intrinsecamente cupo circa la prospettiva dell’Africa”, a causa di (smascherato) ricerca presumibilmente mostrando razziale lacune nell’intelligenza, per il New York Times. In quella intervista, ha anche detto che voleva l’uguaglianza razziale è vero, ma “le persone che hanno a che fare con il colore nero in mobilità, questo non è vero.” Watson è scusato, anche se l’incidente si è concluso nel suo semi-pensionamento forzato come cancelliere del laboratorio e, in seguito, della sua decisione di vendere il suo Premio Nobel.

Tuttavia, il laboratorio decisione di revocare Watson onori e titoli, è il risultato di Maestri Americani: la Decodifica di Watson, un documentario PBS andato in onda all’inizio di questo mese. In quella intervista, Watson, ha detto che la sua vista non era cambiato e lui non aveva visto “la conoscenza” negando la sua convinzione che c’è una connessione genetica tra razza e intelligenza, il Times ha scritto. Egli ha anche detto che non ha preso alcuna gioia in “la differenza tra neri e bianchi” e che “È terribile, proprio come è terribile per gli schizofrenici.

Watson gara in vista non solo scientificamente non supportato—Istituti Nazionali di direttore Sanitario Dr. Francis Collins, ha detto al Times che era ignaro di qualsiasi credibile che la ricerca Watson potuto arrivare a tale “profondamente infelice” conclusioni lui continua a esprimerle in un momento in cui razziale pseudoscienza, è in crescita. Per la CNN, mentre Watson era già stato sollevato dalle sue funzioni amministrative, CSHL si è ora spostato a privarlo di tutti i restanti titoli onorifici:

I 90 anni di età, i commenti sono stati etichettati come “riprovevole” il Cold Spring Harbor Laboratory (CSHL) di New York, Long Island, dove Watson era stato il direttore dal 1968 al 1993.

Il laboratorio ha detto che “inequivocabilmente respinge l’infondata e temeraria opinioni personali Dr. James D. Watson espresso”, notando le dichiarazioni sono state “riprovevole [e] non supportati dalla scienza.”

Secondo il Guardian, la revoca dei titoli “include cancelliere emerito, Oliver R Grazia professore emerito e onorario fiduciario”.

RIFERISCE il presidente Bruce Stillman e presidente del consiglio di amministrazione Marilyn Simons ha detto in una dichiarazione venerdì che le opinioni espresse nel documentario della PBS importo per un ritiro di Watson prima di scuse e di “richiedere la separazione delle restanti vestigia del suo coinvolgimento”:

Dr. Watson non è stato coinvolto nella leadership o di gestione del Cold Spring Harbor Laboratory per più di un decennio e che non ha altri ruoli o responsabilità, RIFERISCE…

Cold Spring Harbor Laboratory riconosce e apprezza il Dr. Watson sostanziale eredità scientifica, tra cui il suo ruolo di fondatore e direttore del Progetto Genoma Umano e i suoi critici di leadership nello sviluppo di ricerca e formazione presso il Laboratorio durante il suo precedente incarico di Direttore e Presidente. Tuttavia, le affermazioni da lui fatte nel documentario sono completamente e assolutamente incompatibile con la nostra missione, i valori e le politiche, e richiedono la recisione delle restanti vestigia del suo coinvolgimento.

“Credo che ci sia molto ampio sostegno tra la facoltà per i molteplici passaggi che CSHL sta prendendo in risposta a Watson orribili commenti”, RIFERISCE il biologo Justin Kinney detto STAT. “L’, RIFERISCE l’amministrazione è stata molto attiva su questo argomento, cercando di input da tutti noi e da molti membri della più ampia comunità scientifica.”

Come genetista Britannico Adam Rutherford ha sostenuto nel 2014, quando Watson lamentato in un’intervista che la comunità scientifica si era evitato di lui, ha rivelato una “perniciosa carattere del tutto estranei alla propria scientifico grandezza, ma che è di vecchia data e non di nuovo.” Watson e Crick chiave di prove in studio, Foto di 51 anni, è stato prodotto da Franklin e il suo assistente laureato Ray Gosling, presso il King’s College di Londra, e assicurato, senza Franklin conoscenza o autorizzazione tramite il suo supervisore, Maurice Wilkins. (Franklin non ha mai ricevuto un Premio Nobel, come lei morì nel 1958, quattro anni prima che gli altri hanno ricevuto la loro.)

Rutherford notato che in Watson 1968 libro La Doppia Elica di Watson di cui all’Franklin con il soprannome di “Rosy” (“nonostante non ci sia alcuna prova che chiunque altro abbia mai fatto”) e ha scritto meschini valutazioni del suo aspetto fisico. Nel 2018, l’accademia Nazionale di Scienze, Ingegneria e Medicina, ha pubblicato un rapporto sulle molestie di genere nella scienza, la Scienza Mag utilizzata come un’opportunità per discutere Watson condiscendente scritti su come Franklin “belligeranti stati d’animo” presumibilmente interferito con Wilkins, capacità di “mantenere una posizione dominante che gli avrebbe permesso di pensare senza ostacoli su DNA”, nonché che “doveva andare o essere messo al suo posto.” La rivista ha anche notato che il Crick è stato citato nel libro del 1993 il Premio Nobel Donne nella Scienza come ammettere, “ho paura che abbiamo sempre utilizzato per adottare, diciamo, un atteggiamento paternalistico verso di lei.”

[CNN]

Condividi Questa Storia


Date:

by