Immagine: Apple
Un altro giorno, un altro Apple querela.
Appena archiviato la querela è preso di mira Apple discutibile la commercializzazione dei suoi iPhone X, iPhone XS e iPhone XS Max sostenendo, tra le altre cose, che la società in inganno i suoi consumatori sulle caratteristiche di visualizzazione e il numero di pixel come pure oscurato la tacca sulla sua telefoni più recenti con ingannevoli sfondi. Nella causa intentata nel Distretto Settentrionale della California, venerdì, due querelanti sostengono che i telefoni non sono, infatti, “tutto schermo”, come pubblicizzato.
“La dimensione dello schermo inganno è semplicemente basato su Apple il taglio di angoli — Imputato smussa gli angoli dei Prodotti schermi e Prodotti tacche senza pixel in alto di loro schermi, ma Imputato calcola la dimensione dello schermo di Prodotti tra cui camere non-aree dello schermo, come gli angoli e il cut-out tacca in alto dello schermo,” la causa degli stati membri. “The missing aree dello schermo, inoltre, di ridurre il falso numero di pixel dei Prodotti schermi al di sotto del loro pubblicizzato il numero di pixel.”
Non tenendo conto di quelle angoli troncati e tacca di cut-out, Apple ha travisato visualizza “circa 1/16 di pollice”, sostiene la petizione. La querela afferma, inoltre, che uno degli attori “credeva che l’iPhone XS XS Max non sarebbe una tacca sulla parte superiore del telefono” a causa del modo in cui è stato raffigurato in materiali di marketing—che, onestamente, ha un senso.
Le cause contro Apple raccolto di semi di frequente, ma questo rende un caso interessante per Apple presunta ombreggiato commercializzazione dei suoi modelli più recenti. Come alcuni hanno sottolineato all’inizio di quest’anno, in parte a sfondo nero che Apple ha scelto per il suo iPhone XS XS e Max in materiali di marketing e sul display essenzialmente la tacca di scomparire.
Torna nel mese di settembre, Gizmodo ha scritto che un caso potrebbe essere fatto che Apple era in fase di coy su tacca da scegliere un colore di sfondo che ovviamente oscurato la funzionalità; allo stesso modo, tuttavia, la decisione forse potrebbe già stata una svista da parte della società (anche se è Apple di cui stiamo parlando qui).
La causa è attualmente alla ricerca di azione di classe dello stato. Apple non ha subito restituito una richiesta di commento su il vestito.
Così, ancora un’altra causa frivola, o che valga la pena di difesa dei consumatori nella società di partecipazione alla loro commercializzazione?
[CNET]
Condividi Questa Storia