I slutningen af November, MIT ‘ s Technology Review fortalte os en fantastisk historie: historien om fødslen af de første børn, der gik gennem rediger gener, der embryoner. Så blev det kendt, at et mirakel, der skete i en lille Kinesisk hospital, hvor syv par, herunder HIV-positive mænd, der gav æg og frø af den læge, Heh Stankoi og hans kolleger fra southern research Institute i Shenzhen til redigering, anvende CRISPR-Cas9. Deres mål var afskaffelsen af den molekylære “dør”, der giver AIDS-virus i at trænge ind i T-celler, hvilket resulterer i, at to børn — twin piger — var immune over for HIV.
Sådan et gennembrud, der vil være årsag til verdensomspændende fest. Men i stedet for svar i medierne og forskningen tyder på, at menneskeheden var bogstaveligt talt frosset i ubeslutsomhed foran deres næste store spring.
Genetiske redigering af børn: Ja eller nej?
Præcis, ensartet og rationel “debugging” af kildekoden til den person, der bør være et af de største øjeblikke i vores kollektive historie. Den manglende gennemsigtighed, tvivlsom brug, skyggefulde etik og dårlig forklaring af Dr. Heh det vanskeligt at forudsige, hvad der vil ske næste.
Den fuldstændige mangel af offentlige data i denne historie er fantastisk. Gennemsigtighed er overvejet — eller blev betragtet som et af de vigtigste kendetegn for videnskab. De ord af Carl Sagan, “ekstraordinære påstande kræver utrolig beviser”. Dr. Hye sagde, at hans hold havde handlet inden for de etiske aspekter ved hjælp af data fra DNA-sekventering, at det var fra disse og andre embryoner. Men hvor er data? Hvor var det uafhængige tilsyn på disse data-analyser, før de embryoner, der er indført i mor?
Sejr over AIDS ville være rart for en første anvendelse af CRISPR-Cas9 til kønsceller af en person — men vi mangler en vigtig mulighed? Som mange har bemærket, er vi allerede ved, hvordan til at håndtere HIV / AIDS (kondomer, antiretroviral behandling og uddannelse har vist sig effektiv). Kliniske forsøg har allerede sat os på et kursus af behandling for AIDS ex vivo. Disse baby piger, i særdeleshed, Protokollen af rensning, gennem hvilken passerede sæd af far, minimeres risikoen for overførsel af sygdommen ved undfangelsen.
For et kæmpe spring for menneskeheden i fremtiden som et rationelt grundlag redigeret, vi kunne kæmpe genetiske sygdomme, som er svære at nå i kroppen og har stadig forfærdelig forudsigelser. Cystisk fibrose (påvirker flere systemer i kroppen) og Alzheimer ‘ s (som i årtier ikke reagerer på behandling) kommer til at tænke det samme.
Dr. Hye stærkt forsvarede etik af hans arbejde, men mange forskere og ikke-forskere er uenige med ham. Det er uklart, hvorvidt forældrene er blevet informeret korrekt inden du skriver under på papiret, uanset om der var eventuelle mangler. Hertil kommer, at en af tvillingerne har kun delvis beskyttelse i nogle celler (dette fænomen er kendt som mutationsrate) fra CRISPR. Holdet af Dr. Hyo kunne vide, om denne mutationsrate, før han lagde barnet i livmoderen. Hvis pigen ville ikke være immune over for HIV, hvad var så pointen med forsøget?
Selv om disse tekniske og etiske spørgsmål, er dybt bekymret over, om os, langt mere spændende i denne historie er det nye billede omkring en af, hvis ikke den mest vigtige skridt for menneskeheden. Dr. Hye argumenterer for, at dette blandet billede var resultatet af en uventet lækage. De kommende dage vil vise, hvis handlet hans team videnskabeligt, etisk og ansvarligt.
Mest spændt på, hvad vi taler om to piger. To børn. To mennesker.
For at beskytte børn mod udnyttelse, er ekstremt vigtigt. Desværre, nu, når folk taler om denne historie, de taler om “embryoner”. Ikke om navne og ikke om personen. Ingen rapporter om, at “mor og børn for”. Ingen ultralyd med en glad mor. I stedet læser vi må have været for disse børn at blive født eller ej.
Uanset om barnet er undfanget i IVF-processen er mindre menneskelige end et barn, der er undfanget i en traditionel måde? Dette tal var meningen at stoppe ved i dag. I øjeblikket er der i mange steder af verden, er der ingen, selv den blinker, når der er et EKKO. I 50 år, at vores efterkommere kan ikke være i stand til at forestille sig, hvordan vi kunne reproducere sig selv i sådan en ubehagelig måde.
Kort sagt: børn med den redigerede genom de samme mennesker, som vi alle gør.
Du tror, dette hitch før hoppe til udvikling af vores arter? Eller vil vi benytte lejligheden til at ændre vores art til noget mere stærk, form, robust? De beslutninger, vi træffer i dag, vil forme vores fremtid.
Hvilken løsning vil du vælge? Fortæl os i vores chat i Telegrammet.