Foto: AP
Dobbiamo tenere le aziende come Equifax e Facebook responsabili per la protezione dei nostri dati personali allo stesso modo siamo in possesso di banche e ospedali responsabile? Ci dobbiamo aspettare lo stesso livello di controllo sui dati, abbiamo dato a Google come facciamo con le informazioni condivise con il medico o l’avvocato?
Un nuovo disegno di legge presentato dai Democratici al Senato di mercoledì, dice che la risposta è “Sì”, che alcune aziende online devono tenere un livello analogo di responsabilità per il controllo e la protezione degli Americani dati privati. Perché, in definitiva, l’argomento va, Mark Zuckerberg dovrebbe avere un simile livello di responsabilità per proteggere i vostri dati con il vostro medico.
Mentre la legislazione è nuova, questa idea non è. Alcuni esperti legali hanno a lungo sostenuto che le aziende che gestiscono grandi quantità di dati dovrebbe avere un obbligo giuridico di agire in modo responsabile. Chiamano quali le informazioni relative alle società fiduciarie.
Il senatore Brian Schatz, il disegno di legge è l’autore principale, le dice di andare con qualcosa di un po ‘ meno snooze-e di indurre complicato: “data di cura.” (Il termine “dati ” cura” al posto di “informazioni fiduciari”, ha spiegato, perché quest’ultimo provoca troppi estranei legale connotazioni.)
Jack Balkin, un professore di diritto costituzionale presso l’università di Yale, ha scritto su questo argomento nel 2016 su come la legge richiede che i medici e gli avvocati—tradizionale fiduciari—di agire in buona fede, e “pena la perdita della licenza di pratica”, in particolare perché i nostri rapporti con loro sono inevitabili. Noi dipendiamo da loro e in alcuni casi non hanno voce in capitolo in questione. La riservatezza di alcune informazioni, poi dice che non è condizionale in base al contenuto da solo, ma può essere privato, per impostazione predefinita, un rapporto sociale.
In un articolo su informazioni fiduciari per l’Atlantico, Balkin e Harvard legale, il professor Jonathan Zittrain scritto, pur facendo riferimento a Facebook, Google e Uber per nome:
Vecchia come fiduciari, queste aziende sono diventato praticamente indispensabile. Vecchia come fiduciari, queste aziende di raccogliere un sacco di informazioni personali che potrebbero essere utilizzati a nostro discapito. E vecchia come fiduciari, queste imprese godono di una maggiore capacità di monitorare la nostra attività di monitorare la loro. Come risultato, molte persone che hanno bisogno di questi servizi spesso scrollata di spalle, e decidere di fidarsi di loro. Ma la domanda importante è se queste aziende, come la precedente fiduciari, hanno obblighi di legge per essere affidabile. La risposta è che essi dovrebbero.
Introdotto come i Dati Care Act, Schatz del disegno di legge sarebbe la Federal Trade Commissione i progetti di nuove regole per il perseguimento di multe contro la società che l’uso improprio di dati privati. Aziende di accaparramento e il traffico di dati privati deve essere mantenuto al fiduciario-come standard, ha detto, compresi gli obblighi legali di essere leale con i consumatori e mantenere la loro riservatezza—l’ultimo dei quali, ha detto, è essenziale per le aziende nelle loro interazioni con i terzi.
“Le persone hanno aspettative di base che i dati personali forniti per siti web e app è ben protetti e non saranno usate contro di loro,” Schatz ha detto in una dichiarazione. “Proprio come i medici e gli avvocati sono tenuti a tutelare e responsabilmente utilizzare i dati personali in loro possesso, aziende online dovrebbero essere tenuti a fare lo stesso.”
La FTC è piaciuto per questo lavoro, ha detto, perché egli ammira l’agenzia funzionalità e la sua capacità di rimanere neutrale; e perché è gestito da “muso duro regolatori di chi sa cosa sta facendo e non diventare un politico parafulmine.” Data la natura della tecnologia, un’agenzia federale dovrebbe aprire la strada, ha detto, con particolare riguardo alle complesse questioni di competenza che derivano da internet geografia (ad esempio, la posizione fisica del server di internet contro la posizione di utenti). Schatz ha sostenuto che l’onere dovrebbe essere il Congresso e non la FTC, tuttavia, per determinare quali tipi di imprese di questo disegno di legge sarà, infine, si applicano a; molti mattoni e malta negozi, egli ha osservato, inoltre, raccogliere e utilizzare le informazioni per i consumatori, mentre non esercitano il tipo di dati di intermediazione pratiche tipiche di aziende come Facebook.
Schatz anche detto che vista la sua proposta di legge, attualmente co – dal 14 altri Democratici, come complementari e non necessariamente di un sostituto per le altre bollette introdotte dai suoi colleghi finalizzato al possesso di internet le aziende responsabili per la gestione dei dati dell’utente. Sen. Ron Wyden dell’Oregon, per esempio, ha recentemente diffuso una bozza di disegno di legge proprio, che anche si basa fortemente su FTC e vorresti imporre multe salate e, potenzialmente, anche il carcere di tempo, in caso di gravi illeciti societari.
“Penso che siamo in un relativamente forte posizione negoziale,” Schatz ha detto ai giornalisti. Le aziende di Internet, ha detto, “hai bisogno di qualcosa accada a livello federale”, altrimenti leggi sulla privacy dello stato, che ha detto certe tech “paura molto,” inizierà a pop-up ovunque, come è accaduto in California, con ampia privacy dei consumatori legge, che è passato all’inizio di quest’anno.
Oltre a Schatz, i Dati Care Act è co – da Senatori Democratici Maggie Hassan, Michael Bennet, Tammy Duckworth, Amy Klobuchar, Patty Murray, Cory Booker, Catherine Cortez Masto, Martin Heinrich, Ed Markey, Sherrod Brown, Tammy Baldwin, Doug Jones, Joe Manchin, e Dick Durbin.
“Le piattaforme Online sono la raccolta di una quantità enorme di dati personali on-Americani–di tutto, da quello che compriamo e siti web che andiamo a, a ciò che i nostri messaggi di posta elettronica dire e dove andiamo tutto il giorno,” il Senatore Klobuchar ha detto in una dichiarazione. Mentre non fare nomi, ha detto che le aziende stanno facendo i miliardi con i nostri dati, mentre quella di “mantenere gli Americani al buio su come viene utilizzato.”
“I Dati Care Act verrà in aiuto, che istituisce un dovere di cura per i dati sensibili e garantendo la FTC può attribuire la responsabilità alle aziende quando cadono breve,” ha detto. “Spazio digitale non può continuare ad operare come il Selvaggio West, a scapito della nostra privacy”.
Il senatore Markey ha aggiunto: “Nell’odierna economia digitale, i dati personali sono ovunque, e coloro che hanno accesso agli Americani’ di informazioni sensibili hanno la responsabilità di proteggere le informazioni e mantenerlo privato. È il momento per il Congresso a varare completo normativa in materia di privacy e i Dati di Atto di Cura sarebbe stata una parte importante di questo sforzo.”
Condividi Questa Storia