Image: Lyca Productions
Le film le plus cher jamais réalisé en Inde est autour du globe, et ses producteurs sont très sérieux au sujet de la fermeture de la piraterie du film. Si graves qu’ils ont été en mesure d’obtenir une ordonnance de la cour forçant les fournisseurs d’accès de bloquer 12,564 noms de domaine—dont beaucoup ne sont même pas inscrits. Il semble que cette force brute approche de la piraterie n’a même pas de travail.
Le 28 novembre, un tribunal a statué en faveur de Lyca les Productions, les décideurs de over-the-top sci-fi flick 2.0, et a ordonné 37 entreprises de bloquer une vaste liste de noms de domaine au niveau du FAI—plus de 12 000 d’entre eux. TorrentFreak intitulée “l’un des plus agressive de blocage de sites ordonnances prises n’importe où dans le monde.” Ce qui rend cette affaire se situe dans le fait que la société de production n’est pas seulement cibler connu torrent moyeux mais aussi de faire des suppositions sur d’autres sites, ils pourraient être d’exploitation, ou pourrait commencer à fonctionner à un certain moment dans l’avenir.
TorrentFreak a obtenu une copie de la copie intégrale des ordonnances de la cour des détails et des rapports que Lyca uniquement ciblées 16 piratage points de vente, mais chargé de la liste avec des variations de noms de domaine. Selon le rapport, la liste des ciblée torrent fournisseurs se compose de:
Tamilrockers, Movierulz, Tamilmv, 1337x, Worldfree4u, Tamildbox, Tamilgun, Tamilrage, Isaimini, Filmlinks4u, Madrasrockers, Tamilyogi, Thiruttumovies, Mtamilrockers, Hiidude, et Mymoviesda.
Tamilrockers a été un pivot joueur dans le monde de l’Indien de la piraterie et de ses administrateurs ont été l’objet de nombreuses poursuites de la police, dont la plus récente est venue la semaine dernière. Selon l’Indian Express, ce déluge de blocage des noms de domaine n’a pas empêché le Tamilrockers de la fuite d’un exemplaire complet de la 2.0, un jour après que l’ordonnance a été délivrée.
En fait, il semble que la liste de ces variations sur les noms de domaine n’était pas assez complet. De TorrentFreak:
Prendre le site Hiidude par exemple. Ils opéraient à partir de Hiidide.biz et Hiidude.dans. Ces produits sont couverts par l’ordonnance de la cour et d’autres non domaine d’options, telles que Hidude.lgbt, Hiidude.wtf, et même Hiidude.un échec.
Cependant, le site n’est pas sans options supplémentaires. Si c’est en réponse directe à cette ordonnance de la cour ou pas, aujourd’hui Hiidude est de l’exploitation de Hiidude1.dans. Il a seulement pris un caractère unique pour contourner l’ensemble de l’ordonnance de la cour.
Nous avons vu des tactiques comme ça privées piratage de modération. L’année dernière, Google s’est plaint que les titulaires de droits d’auteur sont accablants sa modération système Digital Millennium Copyright Act (DMCA) avis de retrait par le spamming violation de droits d’auteur et devinettes associés Url. Par exemple, un site appelé mp3toys.xyz a été la cible de 49 millions d’avis malgré le fait qu’il fait très peu de trafic. Dans ce cas, l’URL de devinettes ai enveloppé dans une boucle de rétroaction. Un anti-piratage groupe appelé APDIF a l’aide d’un algorithme de deviner le potentiel d’Url qui permettrait de joindre le domaine de individuellement œuvres protégées. Il serait alors rechercher le site pour ses suppositions. Mais mp3toys crée automatiquement une page lorsqu’un utilisateur effectue une recherche pour quelque chose qui n’est pas sur le site. Donc, APDIF suppose une URL, recherche pour elle, mp3toys serait de créer, puis APDIF plus tard le trouver et le rapport de la fausse page de Google à supprimer des résultats de recherche.
Lyca Productions peuvent avoir pas réussi à empêcher le torrent genie de sortir de sa bouteille pour la 2.0, mais le film est encore ratisser dans l’argent au box-office. Il a réussi à faire autour de 82 millions de dollars dans le monde entier et a un coup à devenir la plus réussie du film de l’Inde jamais.
Les producteurs de la 2.0 sont également retrouvés dans les ennuis avec la justice il y a deux semaines lorsque les Opérateurs Cellulaires de l’Association de l’Inde a poursuivi la compagnie, affirmant que le film de présentation de la technologie du téléphone mobile est “diffamatoire” et pourrait causer de la paranoïa parmi le public. Le litige en question semble avoir été effacé après un avertissement a été ajouté pour le film l’identifier comme une “œuvre de fiction”. Découvrez une bande-annonce pour le film qui devait être explicitement étiqueté comme fiction ci-dessous:
[TorrentFreak]
Partager Cette Histoire