Foto: Alastair Subsidie (AP)
Inlichtingendiensten in het verenigd koninkrijk zijn de voorbereiding van “een aanzienlijke verhoging van hun gebruik op grote schaal gegevens te hacken,” the Guardian gemeld op zaterdag, in een beweging die al alarmerende privacy voorstanders.
Volgens de Guardian, een BRITSE intelligence ambtenaren van plan zijn om hun gebruik van de “bulk apparatuur interferentie (EI) regime”—het proces waarbij de Government Communications Headquarters, de BRITSE top signals intelligence en cybersecurity agentschap verzamelt bulk gegevens uit buitenlandse communicatienetwerken, omdat zij zeggen gerichte collectie is niet langer genoeg. Het papier schreef:
Een brief van de minister van veiligheid, Ben Wallace, aan het hoofd van de intelligence and security committee, Dominic Grieve, rustig ingediend in de House of Commons library vorige week, staat: “Na een evaluatie van de huidige operationele en de technische realiteit, GCHQ hebben … bepaald dat het nodig zal zijn om het gedrag van een hoger percentage van de lopende buitenland gericht de operationele activiteiten met behulp van de bulk EI regime dan was oorspronkelijk de bedoeling was.”
Het papier opgemerkt dat tijdens de passage van de 2016 onderzoeksbevoegdheden Act, die uitgebreid het hacken van de bevoegdheden van de politie-en inlichtingendiensten waaronder bulk verzamelen van gegevens voor de laatste, onafhankelijke terrorisme wetgeving recensent Heer David Anderson beweerd dat de bulk bevoegdheden zijn “waarschijnlijk slechts spaarzaam gebruikt.” Als de Voogd opgemerkt, slechts twee jaar later, UK intelligence ambtenaren beweren, is dit niet langer het geval te wijten aan het toenemend gebruik van versleuteling:
… De inlichtingendiensten beweren dat het wijdverbreide gebruik van encryptie betekent dat gerichte hacking oefeningen zijn niet langer effectief en dus meer grootschalige hacks zijn noodzakelijk geworden. Anderson ‘ s review opgemerkt dat de top 40 online activiteiten die relevant zijn voor MI5 de intelligence-operaties worden nu gecodeerd.
“De bulk van de apparatuur interferentie macht maakt de BRITSE geheime dienst om hack in de schaal, door een enkel bevel tot dekking van hele klassen van goederen, personen of gedrag,” Scarlet Kim, een legal officer bij de BRITSE burgerlijke vrijheden group Liberty International, vertelde de krant. “Het geeft bijna onbeperkte bevoegdheden van de inlichtingendiensten om te bepalen wie en wanneer te hacken.”
Vrijheid nam ook het probleem met de inlichtingendiensten’ 180 op hoe vaak de bulk bevoegdheden zouden worden gebruikt, evenals met het beleid dat alleen de onderzoeksbevoegdheden commissaris te meten van de impact van een warrant na het hacken is voorbij.
“Het feit dat je de review pas na de privacy is geschonden laat zien hoe verontrustend deze situatie is,” Liberty beleid en campagnes officer Hannah Couchman vertelde de Guardian. Een mogelijkheid”, zei ze, is dat GCHQ zal gebruik maken van hun uitgebreide surveillance bevoegdheden om informatie te verkrijgen in het buitenland, dat ze vervolgens kunnen ruilen voor intel op de nederlandse burgers.
Liberty was een van de groepen die uitgedaagd 2016, volgens de wet bevoegde rechter, het beveiligen van een uitspraak in April 2018 die zei dat de wet niet verenigbaar was met het unierecht, omdat het niet beperken van de toegang tot de bewaarde gegevens te onderzoeken van “zware criminaliteit” en was het niet nodig voorafgaand aan een onafhankelijk onderzoek. Per Computer Weekly, wijzigingen in de onderzoeksbevoegdheden Act gemaakt na de uitspraak van de uitbreiding van de minimale zin vereist om in aanmerking te komen als een serieuze misdaad van zes tot 12 maanden. Liberty ook verzekerd van een meer recente uitspraak dat gaf het een recht om rechterlijke toetsing van onderdelen van de wet, dat geeft de overheid de macht om “het verzamelen van elektronische communicatie en administratie van het gebruik van internet, in bulk, zonder reden voor verdenking,” Computer Wekelijkse toegevoegd.
Het Europees Hof van de Rechten van de Mens oordeelde ook in September 2018, dat in het verenigd koninkrijk bulk onderschepping technieken omvatten niet de juiste bescherming tegen misbruik en dat de methoden voor het verkrijgen van gegevens van aanbieders overtreden de EU-wetgeving op het recht op privacy, het Registreren gemeld, hoewel het intact blijven van een intelligence-programma voor het delen met andere overheden. Dat de uitspraak alleen van toepassing op de bulk surveillance methodes gebruikt voorafgaand aan de passage van de 2016 wet. Maar het is ook voortgekomen uit de gelekte AMERIKAANSE intelligence-documenten van de voormalige National Security Agency aannemer Edward Snowden dat bleek GCHQ was het onderscheppen en opslaan van de communicatie van miljoenen mensen, van wie velen zijn niet geldig intelligence doelen.
“Onder het mom van terrorisme-bestrijding, het verenigd koninkrijk heeft de meest autoritaire toezicht regime van een Westerse staat, roestende de democratie zelf en de rechten van het Britse publiek,” Silkie Carlo van Big Brother Watch vertelde het Register. “… Sinds de nieuwe onderzoeksbevoegdheden Handelen aantoonbaar vormt een steeds grotere bedreiging voor de burgerlijke vrijheden, ons werk is nog lang niet voorbij.”
In een verklaring aan de curator, een woordvoerder van de regering schreef:
De evolutie van de GCHQ de positie met betrekking tot de toelating van de apparatuur interferentie activiteiten niet verhoogd, onderzoekende activiteit. Integendeel, het houdt in dat door de snelle veranderingen in de technologie en de communicatie-omgeving sinds de onderzoeksbevoegdheden Akte werd genomen door het Parlement, een hoger percentage van die activiteit zou meer gepast zijn toegelaten overeenkomstig het in bulk apparatuur interferentie regime, waarvan de extra controles en waarborgen
Apparatuur storing is afhankelijk van de toonaangevende toezicht van de onderzoeksbevoegdheden commissaris en een bulk apparatuur interferentie bevel moet worden goedgekeurd door een onafhankelijke rechterlijke commissaris voordat het kan worden uitgegeven.
[De Beschermer]
Deel Dit Verhaal