Senatet Intelligence Committee rangerte medlem Senatoren Mark Warner (D-VA) kommer for en komité høring i Hart Senatet kontorbygg på Capitol Hill Mars 21, 2018 i Washington, DC.Foto: Getty
I en tale på fredag, Demokrat Mark Warner, viseformann i Senatet Intelligence Committee, presenterte det han kalte “en ny cyber-lære,” reklamerer ikke bare for herding av America ‘s digital infrastruktur, men for en tilnærming til cyberwarfare som ikke hengsel utelukkende på speiling motstandere’ bruk av offensiv taktikk. USA må øke sin tilstedeværelse på den internasjonale scenen, hevder Virginia senator, og spiller en sentral rolle i å etablere felles regler og normer” for den usynlige battlefield—eller Kina og Russland.
Tale ved Center for a New American Security, Warner avansert ideen om at Amerika er cybersecurity er på hele ineffektiv trang; som svar til utenlandske motstandere er enten for svake eller for treg til saken, og at dens svakheter, i tillegg til tidligere feil, er i stor grad resultatet av eksisterende i en tilstand av selvtilfredshet og overdreven i flere tiår. Mer spesifikt, sa han, USA, har mislyktes helt å utarbeide en saklig tilnærming til formildende en strøm av informasjon operasjoner, der privat Amerikanske borgere er hovedsakelig målet.
Den føderale regjeringen, Warner innrømmer, ble fanget “plattfot i 2016,” selv om han plasserer ansvar på lik selskaper som Facebook for å unnlate å “forutse hvordan deres plattformer kan bli manipulert og misbrukt av russiske operatives.”
I anbefalinger som tilbys senere i sin tale, Warner definert hva han kaller en “hel-av-samfunnet-tilnærming” til sikkerhet, som baserer seg delvis på en selvregulerende fri presse, men også “steder begrensninger på sosiale medier.” Mark Zuckerberg, bare corporate navngitt offiser i tale, er tilbudt som den ultimate sikkerhet-analfabeter executive, som Warner minnes hvor raskt Zuckerberg var å børste bort tanken om hans plattform vil kunne påvirke globale valget.
“Jeg har ikke noen interesse i å regulere dem i glemmeboken,” sier Warner. “Men som disse selskapene har vokst fra dorm-rommet startups i media behemoths, de har ikke erkjent at denne kraften kommer med et stort ansvar.”
“Vi har sett disse verktøyene brukes mot andre Vestlige demokratier. Vi har sett dem brukes til å oppfordre til rase og etnisk vold i land som Myanmar.”
Selskapene bør bli tvunget til å behandle identifisere og bekjempe roboter og desinformasjon som en “plikt” sier han, og vender ut mot “konsekvensene” hvis de fortsetter å spre virkelig ærekrenkende.” “Vi har sett disse verktøyene brukes mot andre Vestlige demokratier,” legger han til. “Vi har sett dem brukes til å oppfordre til rase og etnisk vold i land som Myanmar.”
Warner presenterer også den AMERIKANSKE militære og etterretning etater som helt uforberedt for motstandere som holder et “radikalt forskjellig oppfatning av informasjonssikkerhet,” en som ikke er fokusert utelukkende på forsvar og infiltrasjon av beskyttede nettverk, men baserer seg jevnt på bruk av desinformasjon, sabotasje, og manipulering av trykk.
“Jeg frykter for at vi har kommet inn i en ny era of nation-state konflikt: en som en nasjon prosjekter styrke mindre gjennom tradisjonelle militære maskinvare, og mer gjennom cyber og informasjon krigføring,” sier han. “For bedre del av to tiår, dette var et domene der vi trodde vi hadde overlegenhet.”
Warner videre beskriver hvordan tillit i denne “skulle overlegenhet” har forlatt Amerikanerne nesten forsvarsløse mot nettangrep “på alle nivå i vårt samfunn,” liste av eksempler på statlig sanksjonert angrep på en myriade av viktige næringer, helse, energi og økonomisk, så vel som konstant inntrenging i federal nettverk og en drastisk uptick i global ransomware og tjenestenekt (denial-of-service-angrep.
“Vi ser jevnlig forsøker å få tilgang til deler av vår kritiske infrastruktur og hold dem løsepenger, sier han, og legger til senere: “på mange måter, vi tok dette på oss selv.”
Samfunnets perfunctory tilnærming til sikkerhet, selv som sin avhengighet av nettbaserte produkter og tjenester fortsetter å crescendo, er bemerkelsesverdig disproportional til bølger av angrep “skjer under våre neser,” sier han. America ‘ s motstandere er å spille et annet spill av ballen, hevder han, en form for “hybrid cyberwarfare,” utformet ikke bare for å stjele og ødelegge kritiske systemer, men for å utnytte “vår åpenhet og fri flyt av ideer.”
“Det er på tide vi dramatisk skift hvordan vi ser på disse truslene.”
Å reise tilbake til private selskaper, Warner samtaler for vurdering av en “programvare ansvar regime” som tar sikte på å påvirke markedet styrker mot økt sikkerhet “over hele produktets levetid.” Kongressen, sier han, bør utforske de fordeler og ulemper med imponerende “duty of care” ansvar på app-en og enheten beslutningstakere, noe som tyder på at utviklerne kanskje burde ansikt lovbestemte straff for å unnlate å opprettholde en rimelig sikkerhet.
“Leverandører bør også ha koordinert sårbarhet offentliggjøring politikk,” sier han. “De bør ha etablert retningslinjer for inntak, håndtering og utbedring av feil. I tillegg, offentlige virksomheter bør ha minst ett styremedlem som kan forstå og modellere cyber-risiko.”
Kongressen ikke få et pass, men, som han beskriver hvordan jurisdiksjon over sikkerhetsspørsmål unproductively krysser en rekke komiteer—hindre, hevder han, den lovgivende forsamling evne til å “komme i forkant av problemet.”
“Vi har ingen cyber-komiteen,” Warner proklamerer.
Spesielt, hans lære er lys på konkrete anbefalinger for bruk av støtende cyber-operasjoner, som er sentralt for President Trump er oppgitt tilnærming til cyber defense, eller har vært det siden tidligere diplomat John Bolton ble nasjonale sikkerhetsrådgiver. I September, etter utrullingen av president obamas nye national cyber strategi, Bolton hevdet at USA ville avskrekke fiender gjennom større bruk av offensive angrep, har til hensikt å vise at kostnaden “er høyere enn de ønsker å bære.”
Kanskje expectedly, Warner tilbringer mindre tid på å diskutere bruken av skjulte handlinger som er godkjent i henhold utøvende makt, og i stedet søker ut løsninger som ville innebære, som han sier det, “alle av oss,” som betyr at regjeringen, inkludert Kongressen, private bedrifter og det Amerikanske folk.
Det vil ikke være enkelt øyeblikk, ingen “digital Pearl Harbor,” advarer han til slutt. “De er som skjer hver dag.”
“Vår private, bedrifter og offentlige data blir fjernet fra våre nettverk hver dag, vår tro i institusjoner og vår toleranse for hverandre blir erodert av feilinformasjon, sier han. “Det er på tide vi dramatisk skift hvordan vi ser på disse truslene.”
Nedenfor er en full kopi av Warner ‘ s tale, så forberedt:
Deler Denne Historien