Customs and Border Protection agenti guarda come Homeland Security Investigations agenti di arrestare un presunto MS-13 membri in Brentwood, a New York nel Marzo 2018, come parte dell’Operazione “Matador.”Foto: John Moore (Getty Images)
L’American Civil Liberties Union, che vuole sapere come e perché, esattamente, una articolazione federale dello stato task force di monitoraggio MS-13 gang cercato di ordine sociale gigante Facebook per creare una backdoor in sua app Messenger per attività di vigilanza, TechCrunch ha riferito il mercoledì.
All’inizio di quest’anno, la notizia che il Dipartimento di Giustizia ha tentato di forza di Facebook segretamente recode parti della sua app Messenger per dare loro la possibilità di ascoltare in Voice over Internet Protocol (VoIP), si chiede, anche alla ricerca di un contenzioso in tribunale contro la società, quando si rifiutò di farlo. Facebook ha detto di conformità era impossibile a causa di end-to-end encryption, e un giudice della Corte Distrettuale degli stati UNITI, in California, si è pronunciata contro il DOJ. Eppure il ragionamento giuridico dietro sia il dipartimento di giustizia, nel tentativo di proteggere un disprezzo di un ordine del tribunale e il suo rifiuto non è stato rilasciato pubblicamente.
L’ACLU vuole sapere di più e ha presentato una mozione per la rimozione del sealing di record correlati a caso tra sigillato docket fogli, ordini del tribunale di tenuta, richieste di decisioni giudiziari coinvolti con quelle richieste, e “legali dell’analisi presentata nel governo invii incorporated, approvata o respinta, implicitamente o esplicitamente, in tali decisioni giudiziari.”
TechCrunch ha scritto:
Jennifer Granick, l’ACLU di sorveglianza e il consiglio di sicurezza informatica, ha detto il pubblico “merita di sapere perché il governo pensava di poter smontare le misure a tutela del loro diritto alla privacy online.”
“L’esito di questa disputa legale tra Facebook e il Dipartimento di Giustizia ha il potenziale per influenzare le comunicazioni private di milioni di Americani che usano i servizi di comunicazione come msn Messenger, WhatsApp, Skype e Microsoft Outlook,” ha detto.
Non è del tutto chiaro se Facebook utilizza true end-to-end encryption negli inviti; delle indagini preliminare tra il 2015 e il ha dimostrato che Messenger chiavi di sessione sono state condivise in transito con l’azienda, utilizzando un protocollo standard denominato SDES, rendendo le chiavi potenzialmente possibile intercettare in transito. Tuttavia, è anche possibile che Facebook ha ulteriori livelli di sicurezza, evitando che, o che si è spostato ad un più sicuro di attuazione a partire dal. Al di là se è ragionevole o tecnicamente realizzabile per il dipartimento di giustizia per la domanda di Facebook compromettere la sicurezza di uno dei suoi prodotti principali, la società ha anche sostenuto che è immune alle leggi che richiedono di telecomunicazioni per consentire agli inquirenti di un mandato di accesso alle linee VoIP in quanto non è strettamente integrato con il normale telefono di reti.
Facebook la vittoria qui è importante—autorità in cerca di questa espansione del potere ha scelto un comodo cattivo, una gang di strada, Donald Trump ha denunciato come “animali” immeritevoli di protezioni di legge. Che non è dissimile da una prima battaglia tra l’FBI e Apple crittografia su un iPhone appartenendo a uno dei due terroristi coinvolti nel 2015 San Bernardino fucilazioni di massa, che finì in una sconfitta per le autorità. (L’FBI fu poi in grado di ottenere l’accesso al telefono pagando $900.000 a una società privata che ha aggirato la sua sicurezza.)
L’ACLU ha scritto in una dichiarazione che una sentenza del DOJ favore potenzialmente indebolito misure di sicurezza per proteggere Facebook del miliardi di euro-plus altri utenti contro gli hacker, così come ha aperto la porta a simili richieste su altri servizi. Ma come TechCrunch notare, senza accesso del pubblico per la sentenza contro il DOJ, altre aziende di tecnologia che sarà inevitabilmente chiamato a costruire backdoor strumenti di sorveglianza nei loro prodotti da parte di autorità, in futuro, potrebbero non essere in grado di citare Facebook del precedente.
[Spot]
Condividi Questa Storia