Pew-Umfrage Zeigt, Warum Soziale Medien Sollten Verbot Von Politischen Kampagne Anzeigen

Bild: Gizmodo

Eine neue Umfrage von Pew Research hat uns einen Einblick in, wie die Amerikaner sind Gefühl über unsere Algorithmus-gesteuerte Gesellschaft, und das Fazit ist, wir sind nicht zu lieben. Eine Frage, die insbesondere zeigt, dass social media Unternehmen die öffentlichkeit dabei unterstützen könnten, fühlen sich wohler, wenn Sie würde nur verlieren Sie die politische Kampagne, anzeigen insgesamt.

Pew fragte 4,594 Amerikaner zu Ihrer Einstellung gegenüber einer Reihe von Anwendungen für computer-algorithmen, und es ist klar, dass die Befragten haben eine Menge von Bedenken. Generell ergab die Umfrage, dass die Menschen sind besorgt, dass die algorithmen werden unfähig sein, die Anwendung von fairness, wenn für die “Entscheidungsfindung in Situationen mit wichtigen real-world Folgen.” Beispiele, in denen die Mehrheit der Befragten findet es nicht akzeptabel, verwenden einen Algorithmus enthalten kriminellen Risikobewertung für Menschen auf Bewährung, automatisierte Lebenslauf-screening für Bewerber, automatisierte video-Analyse von job-interviews, persönliche Finanz-Partituren mit vielen Arten von consumer-Daten. Und was hat mehr Reale Folgen haben, als unsere Wahlen?

Wenn Pew konzentrierten sich die Fragen auf social media, es wurde festgestellt, dass, je nach Alter einer person, die zwischen 31 und 40 Prozent der Befragten sind der Meinung, es ist akzeptabel für Unternehmen, diese personenbezogenen Daten verwenden, um algorithmisch zu empfehlen Nachrichten von politischen Kampagnen. Die demografische gefunden, dass die Technik, die am wenigsten akzeptabel war über 65 Jahre alt. Es ist vielleicht nicht überraschend, dass die jüngeren Gruppen waren mehr komfortabel mit einem Algorithmus, der entscheidet, was politische propaganda am effektivsten wären in der Ausübung Ihrer Stimme, aber die jüngste Gruppe, 18-29, war die zweite am meisten skeptisch mit nur 35 Prozent sagen, die Technik ist akzeptabel.

Politische Kampagne-Werbung ist ein hot-button Problem für social media, da die 2016 Wahlen verwandelte sich in eine wechselhafte clusterfuck von Behauptungen über ausländische Einmischung und messaging-Amerikaner. Während die großen Unternehmen wie Facebook, Twitter und Google haben mit Ihrer Politik die Bestimmung eines “politischen ad,” wir haben auch gesehen, diese Richtlinien führen legitimer Journalismus wird beschriftet, als ob es propaganda. In Facebook Fall, wir haben auch gesehen, seine ursprüngliche Methode für die Identifizierung, die ausgeführt wird, eine politische ad komplett zusammenbrechen, weil es praktisch auf der Grundlage der Ehren-system.

Aus all Pew ‘ s Fragen über akzeptable Verwendungen von personenbezogenen Daten, Empfehlungen, politische Kampagne-anzeigen rangiert am unteren Ende. Social-media-Netzwerke und Algorithmus-getriebenen Unternehmen wie Google sollte das zur Kenntnis nehmen. Viel der Misserfolge und der Komplexität dieses Problem haben, kommen von der Frage: Was ist eine politische ad? Einige Menschen sind der Meinung, dass ein post von einer Veröffentlichung sollte nicht als Bezeichnung eines politischen ad einfach, weil sein Gegenstand fällt in die Kategorie der Politik. Aber der Identifizierung von Inhalten aus einer politischen Kampagne wäre einfacher. Natürlich, das große Geld in der Politik-in diesen Tagen kommt von “independent” political action committees, also, wenn Unternehmen beschlossen, völliges Verbot von politischen Kampagne anzeigen, müssten Sie Verbot PACs als gut.

Ja, wäre es immer noch schwer zu implementieren, da Facebook den Kampf richtig zu identifizieren, politische anzeigen veranschaulicht. Und die Leute würden fast sicher Wege finden, die zum Spiel das system. Aber starke Strafen für Nutzer, die Verstöße gegen die Regeln konnten, geben ein gewisses Maß an Abschreckung, und stark begrenzende politische anzeigen würde gehen einen langen Weg zur Beseitigung der meisten potentiell Folgeschäden problematisch ads auf social media. Es ist ein positives Zeichen, dass die Amerikaner scheinen zu zeigen, Anzeichen eines Bewusstseins, dass die Algorithmische Ausrichtung ist fehlerhaft und gefährlich. Es könnte in seiner gefährlichsten, wenn es gut funktioniert.

Im Juni, Brad Parscale, Präsident Trump ehemaligen digital director und gegenwärtigen, bis 2020 gültigen Kampagnen-manager, sagte der 60 Minuten, dass 80 Prozent der 2016-Kampagne digital-budget ging an Facebook. Parscale, sagte der Kampagne verwendet, “Hunderttausende” von verschiedenen Mikro-gezielte Werbung zu erreichen, die Wähler über die Themen, die Sie speziell darum gekümmert. Er sagte an einem typischen Tag, den Sie erzeugt 50 tausend auf 60 tausend anzeigen. Sagen wir einfach, dass ein Kandidat, hypothetisch, nicht über einen großen Respekt für die Wahrheit. Mit micro-bezogene anzeigen, Sie könnte halten Sie jede position, unter der Sonne, sondern nur Anspruch auf eine bestimmte position bekommen, wenn die Nachricht an jemanden, der damit einverstanden ist. John könnte sehen, dass Gouverneur Patrick ist ein sozial-Liberalen mit anti-Abtreibung Sympathien, und Sally könnte sehen, dass Gouverneur Patrick ist ein moderater mit harten pro-choice-Ansichten.

Das Verbot politischer Kampagne-anzeigen helfen könnte-tech-Unternehmen gegen die wachsende Flut von kontroversen und die öffentlichkeit besser zu fühlen über die Verwendung der Plattformen. Das problem ist, es gibt eine Menge Geld in diese Werbung. Forschungsgruppe Kantar Media schätzt, dass die Inserenten fallen $5,25 Mrd auf anzeigen für die 2018 midterm-Wahlen. Digitale-anzeigen aus $950 Millionen Wert ausgeben, aber tech-Unternehmen haben eine leuchtende Zukunft in den Markt. Im Jahr 2018 verbringen war vierfach, was Inserenten damit verbracht auf digitale anzeigen, die während der 2014-Kampagne. Digitale Messung-Firma eMarketer legt Facebook und Google ‘ s Anteil am gesamten digitalen Markt, bei rund 57 Prozent, und Kantar Media, sagte, die beiden Plattformen waren die bevorzugte Wahl für die Politiker. Die große up-and-comer in die digitale Werbefläche ist angeblich von Amazon, und es ist unklar, ob politische Aktionen werden je bis Ihre Gasse. Die macht, dies zu Steuern, out-of-control-Kampagne bus ist wirklich in den Händen von wenigen.

[Pew Research Center]

Teilen Sie Diese Geschichte


Date:

by