De Startup Die Probeert om Het Makkelijker te Maken om Erachter te komen Wat Je Eigenlijk Stemmen Op

Foto: Getty

Als u denkt dat de dingen in de war nu, je bent niet alleen: Voor de jaren, opiniepeilingen hebben aangetoond dat het vertrouwen in de politieke instellingen is ofwel op rock-bottom niveaus of verdomd in de buurt om het te sluiten. En terwijl de verkiezingen zijn bedoeld om de manier waarop de Amerikanen kunnen duwen door werkelijke, duurzame verandering, een achterblijvende stemmen infrastructuur is blijven staan in de weg—of door een ongeval, zelfgenoegzaamheid of bewuste kiezer onderdrukking, alles van stemmachines op basis dingen als lokale verkiezingen planken daadwerkelijk de websites last van verouderde technologie.

Chicago-op basis van het opstarten BallotReady niet kan oplossen, alle van dat—het is een gigantische probleem dat is opgebouwd over generaties en kan alleen worden opgelost met een even enorme duw in de andere richting. Maar het is het proberen om te helpen verlichten een van de meest fundamentele problemen met de AMERIKAANSE verkiezingen: het Weten waar te gaan en wat Amerikanen stemmen op.

BallotReady laat gebruikers type in hun adressen vinden hun pollen plaatsen, erachter te komen wat er op de stemming, en lezen door middel van niet-partijgebonden informatie over wat de kandidaten voor staan—alles van big-ticket Senaat wedstrijden te down-stemming races voor de rollen staat wetgevers, procureurs-generaal, en de burgerlijke rechter, rechters, evenals de stemming voorstellen. De site probeert ook aan te bieden uitleg van wat elke gekozen stand komt, alsmede de desbetreffende kandidaat gegevens zoals aantekeningen, ervaring en standen op de problemen.

De site is één van een aantal technologieën bedoeld om het ontwarren van de clusterfuck dat is Amerika ‘ s electorale proces—en niets heeft nogal een echte oplossing. Maar hey, ze proberen.

Vote411, een populaire en goed beschouwd kiezer informatie de website van de League of Women Voters, ook mogelijk voor locatie-gebaseerde zoekopdrachten van races en het posten van reacties op de relevante vragen stuurt kandidaten over hun mogelijke posities als ze ontvangen een reactie. (Het is en functioneert, ondanks een recente cyberaanval.) We Stemmen, die Fast Company gemeld, was “, ontwikkeld door een open-source netwerk van vrijwilligers en is nog steeds in een slechte beta-stadium,” stelt gebruikers in staat om te categoriseren kandidaten door hun standpunten over kwesties zoals gescoord door de derde-partij-groepen. Andere apps, zoals VoteWithMe en OutVote, mensen aanmoedigen om te pester hun contacten over het niet deelnemen aan de verkiezingen.

“Laten We u kiezen voor de problemen, laten we u kiezen voor de organisaties die u vertrouwt, en dan laten we je jouw vrienden toevoegen, en nodigen mensen die willen met je praten,” We Stemmen mede-oprichter en CEO van Dale McGrew vertelde Fast Company. “… We zijn afgestemd op het bedienen van mensen die niet willen besteden een hoop tijd.”

De oplossing die wordt aangeboden door BallotReady, die onlangs is uitgebreid landelijk, is niet perfect. Een zoekopdracht met behulp van een Vlieger hooivork adres in New York terug gedetailleerde informatie over de meest belangrijke wedstrijden, maar had slechts beperkte gegevens, zoals namen en bar association evaluaties op een down-stemming rassen zoals de burgerlijke rechter. Een andere zoeken naar een adres in Pittsburgh, Pennsylvania, waar alleen de federale en staat kantoren op de stemming, was compleet. (Het is niet ongewoon voor de kiezers hebben maar een beperkte kennis van het down-stemming races, waarin het onderscheiden van informatie buiten de partij-ID kan worden moeilijk te vinden.)

Als Fast Company opgemerkt, de hoeveelheid gegevens die beschikbaar is op BallotReady kunnen nog andere lacunes: Terwijl de site probeert uit te leggen stemming maatregelen op eenvoudige wijze, meer controversiële onderwerpen die kandidaten willen bury—zoals Arizona Congreslid Martha McSally de stem in te trekken Obamacare—niet altijd opdagen.

De Chicago Tribune gemeld dat BallotReady alleen betrekking had op 12 staten in 2016, maar mede-oprichter en CEO Alex Niemczewski vertelde Gizmodo dat dit jaar de site biedt informatie over 94.000 kandidaten in het hele land in morgen verkiezingen. De lancering van nationaal was niet alleen een kwestie van schaven sommige websites, zei ze, sinds de verkiezing borden overal in het land hebben wilde variatie in de mate van modernisering en standaardisatie. Soms hebben ze om in contact te komen met de kandidaten zelf om antwoorden te krijgen.

“We de bron van de lokale staat, provincie en gemeentelijke bestuursorganen van de verkiezingen, de kandidaat-websites en sociale media, en bronnen van derden, zoals nieuws en media,” Niemczewski schreef Gizmodo. “We hebben ook e-mail kandidaten die contact informatie en wij sturen ze hun profiel en hun tegenstanders in de profielen. De beste reactie die we krijgen is als kandidaten zien dat hun tegenstander een standpunt over een kwestie, en ze willen toevoegen aan hun houding.”

“We hebben ook een knop op de website waarmee gebruikers van de site in te dienen aanvullende informatie” Niemczewski toegevoegd. “Alles op de site is gekoppeld aan de bron, zodat de kiezers weten waar het vandaan komt.”

Als wetgeving vermeld, is er een grote variatie in het niveau van cybersecurity paraatheid tussen staten, laat staan een soort van basic-IT-functies die u zou helpen groepen zoals BallotReady het organiseren van informatie over wat er wordt gestemd. De site schrijft dat bijna alle 50 staten hebben verarmd een $4 miljard begroting goedgekeurd door het Congres in 2002 voor het verbeteren van alles, van stemmachines en geautomatiseerde kiezer records naar de verkiezing is, administratie, en een resterende $396 miljoen euro werd niet uitbetaald als van het begin van dit jaar.

Bijna elke staat heeft uitgeput financiering van de $4 miljard federale Help America Vote Act van 2002. Druk naar beneden met de verantwoordelijkheid voor de verkiezing van de veiligheid op lokaal niveau, afgezien van het plaatsen van een belasting op de provincies, zijn er grote verschillen tussen grote provincies met grote budgetten en de kleinere landen die geluk hebt om te helpen, op part-time basis.

Staats-en lokale ambtenaren vragen Congres voor hernieuwde helpen. Het congres heeft nooit toegewezen $396 miljoen euro aan de staten die is geautoriseerd door de in 2002 in de wet. Dat geld zou zeker welkom nu.

Ongeveer $380 miljoen euro beschikbaar was gesteld, later dit jaar, maar als NPR gerapporteerd in juni, veel van deze middelen zijn te laat komen voor de 2018 tussentijdse verkiezingen. En dan de lidstaten zelf, er is een duizelingwekkende reeks van lokale entiteiten die verantwoordelijk zijn voor het beheer van de stemmen, veel van die beperkte middelen hebben. Terwijl sommige staten of gemeenten maken gedetailleerde kiezer gidsen beschikbaar, dat is gewoon niet het geval, overal, aan iedereen ten nadele. Informatie-asymmetrie is een groot probleem: Niemczewski vertelde Crain ‘ s Chicago Bedrijf dat een ding dat spoorde haar aan om te beginnen met BallotReady was het realiseren ze nog wist dat “politieke verslaggevers die toegeven aan raden.”

Niemczewski vertelde Gizmodo dat alleen het uitzoeken van de naakte essentie van wie is uitgevoerd en waar is een enorme onderneming”, waarbij het in contact met de lokale ambtenaren die soms niet in websites of antwoord e-mails in te schrijven.

“We hebben contact met de provincie en de gemeentelijke bestuursorganen van de verkiezingen en de koster van de kantoren,” Niemczewski schreef. “Dertig procent van de raden van bestuur van de verkiezingen geen websites, en zelfs degenen die dat wel doen vaak niet alle informatie geven die wij nodig hebben. We hebben om te bellen regelmatig, en soms vertellen ze ons dat we nodig hebben voor het verzenden van aanvragen via fax, soms zijn ze reageren op e-mails via snail mail”.

Ze voegde eraan toe dat het soms, BallotReady had zelfs te maken van hun eigen digitale versies van het district kaarten omdat de beschikbare kaarten van wijk grenzen komen “in de e-mail, getekend op papier, of in een CD, want er is geen digitale versie, tot wij één.”

Niemczewski zei BallotReady de onderneming maakt duidelijk waarom veel kiezers vinden het moeilijk om toegang te krijgen tot de informatie, die ze nodig heeft om een geïnformeerd besluit te nemen op de verkiezingsdag.

“Er zijn enorme toegankelijkheid problemen,” Niemczewski schreef. “We zien dat de meeste kiezers niet eens beseffen dat er meer op de stemming dan de kandidaten voor een senator of gouverneur, laat staan een lange stemming met dingen zoals rechters en maatregelen op. Ook, ze begrijpen niet wat logistieke dingen over stemmen, net als dat je ook kunt stemmen vroege of hoe om te stemmen afwezige.”

Deel Dit Verhaal