Trump: Wat We Echt Nodig hebben Nu Veel Meer Kernwapens

Foto: Evan Vucci (AP)

De VS heeft een korte onderbreking van nucleaire apocalypticism na die korte periode waarin Donald Trump leek vrij waarschijnlijk om te beginnen een oorlog met Noord-Korea via Twitter. Maar dit wordt Trump, de macht van het AMERIKAANSE nucleaire arsenaal is nog nooit leek erg ver van zijn geest, en op zaterdag kondigde hij het land zal verlaten van het Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty (INF)—een landmark Ronald Reagan-tijdperk verdrag tussen de VS en de voormalige Sovjet-Unie (nu Rusland) die geëlimineerd alle nucleaire en conventionele raketten met een bereik tussen 310-3,240 km (niet met inbegrip van die gebaseerd is op zee).

Het verlaten van een van zijn eindeloze campagne rally ‘ s in Nevada, CNN gemeld, Trump vertelde verslaggevers dat “Rusland heeft geschonden van de overeenkomst. Ze hebben schenden van het voor vele jaren”:

“En ik weet niet waarom President Obama niet onderhandelen of trek. En we zijn niet van plan om hen te laten schenden van een nucleaire overeenkomst en gaan uit en doen wapens en wij mogen niet naar,” zei hij. “Wij zijn degenen die zijn gebleven in de overeenkomst en we zijn vereerd de overeenkomst.

“Maar Rusland heeft helaas niet, eer de overeenkomst. Dus gaan we om de overeenkomst te ontbinden. We gaan trek,” zei hij over de overeenkomst, die werd ondertekend in December 1987 door voormalig President Ronald Reagan en de voormalige SOVJET-President Michail Gorbachecv.

Als de New York Times merkte op, het verdrag had al lang gezien als een effectief tot Rusland geschonden verdrag in 2014 door het testen van een nieuwe vanaf de grond kruisraket. Sommige 2,692 raketten vernietigd werden als gevolg van het pact, en de meeste van hen (1,846) behoorde tot de Russen in plaats van de V.S. (846).

In reactie daarop, de toenmalige President Barack Obama in eerste instantie gekozen voor een voorzichtige diplomatieke reactie, die later werd vervangen door haviken in het Congres, die erop aandrong dat de VS het ontwikkelen van hun eigen verdrag-het overtreden van systemen, alsmede geïmplementeerd bepalingen in het Bulletin of the Atomic Scientists beschreven als een “exit-strategie”. Maar als de Tijden genoteerd, waardoor het verdrag zou niet alleen mogelijk escaleren betrekkingen met Rusland, maar China, die is niet een van de ondertekenaars van de INF en zou waarschijnlijk te interpreteren AMERIKAANSE stopzetting van het verdrag als een prelude op aantasting van hun invloedssfeer:

Maar het pact heeft ook beperkt de Verenigde Staten van de implementatie van nieuwe wapens om te reageren op China ‘ s pogingen om cement een dominante positie in de Westelijke Stille oceaan en aan de Amerikaanse zeemacht op de baai. Omdat China was niet een van de ondertekenaars van het verdrag, wordt het geconfronteerd met geen limieten op het ontwikkelen van intermediate-range nuclear raketten, die kan reizen duizenden kilometers.

… Het Pentagon heeft al geweest met het ontwikkelen van nucleaire wapens aan te passen, en de teller, wat de Chinezen hebben ingezet. Maar die inspanning zou jaren in beslag nemen, dus in de tussentijd, de Verenigde Staten, is de voorbereiding voor het aanpassen van bestaande wapens, met inbegrip van de niet-nucleaire Tomahawk raketten, en is waarschijnlijk aan het implementeren van hen eerst in Azië, volgens de ambtenaren die zijn ingelicht over de kwestie. Die worden gevestigd in Japan, of misschien in Guam, waar de Verenigde Staten heeft een grote basis en zou het gezicht van weinig politieke oppositie.

Reuters opgemerkt dat China heeft veel geïnvesteerd in het intermediate-range conventionele raketten”, als onderdeel van een anti-toegang/area denial-strategie”.

Volgens de tijd, het Witte Huis zei dat er geen formeel besluit is gemaakt, maar bronnen zei dat een dergelijke verklaring is waarschijnlijk binnenkort doen. Een voor de hand liggende optie op korte termijn zal worden voor de ontwikkeling van nieuwe versies van de Tomahawk kruisraketten, die momenteel gelanceerd door schepen, voor de inzet op het land.

Hans M. Kristensen, de directeur van het Nuclear Information Project van de Federatie van Amerikaanse Wetenschappers, vertelde de Times, ‘ De ondergang van het verdrag zou waarschijnlijk een raket race in Europa en elders. Het zou een signaal zijn voor een nieuwe fase waarbij landen de concurrentie aan te gaan implementeren en counterdeploy wapens.”

The Guardian gemeld dat de ondergang van de INF is waarschijnlijk het geesteskind van de nationale veiligheid adviseur John Bolston, “een langdurige tegenstander van wapenbeheersing verdragen,” en dat hij en de National Security Council wapenbeheersing adviseur Tim Morrison zijn ook op het einde van 2010 een Nieuwe Start-overeenkomst die de grenzen van de VS en Rusland te 1,550 ingezet strategische nucleaire raketten. Die overeenkomst zal eindigen in 2021 als het niet verlengd.

Hoewel het verleidelijk om te zorgen dat uitsluitend over het specifieke individu wiens vingers doen pijn te raken van die grote rode knop rechts nu, armen deskundigen worden betrokken die de ondergang van het verdrag kon terugbrengen van de Koude Oorlog-tijdperk nucleaire wapenwedloop—en dat is zeer slecht nieuws ongeacht wie eindigt zittend achter de Resolute Bureau.

Adjunct-directeur-generaal van het Royal United Services Institute Malcolm Chalmers vertelde de Guardian was de situatie ernstiger dan ooit sinds de jaren 1980, toe te voegen, “Als het INF-verdrag in elkaar stort, en met het Nieuwe Start-verdrag (strategic arms te vervallen in 2021, de wereld zou worden overgelaten zonder de eventuele limieten van de nucleaire arsenalen van de nucleaire staten voor de eerste keer sinds 1972.”

[CNN/New York Times]

Deel Dit Verhaal


Date:

by