Foto: Evan Vucci (AP)
Gli stati UNITI hanno avuto una breve tregua nucleare apocalypticism dopo quel breve periodo in cui Donald Trump sembrava abbastanza probabile che iniziare una guerra con la Corea del Nord su Twitter. Ma questa è la Briscola, la potenza dell’arsenale nucleare degli stati UNITI non ha mai sembrava molto lontano dalla sua mente, e che sabato ha annunciato che il paese venga lasciando le Forze Nucleari a Raggio Intermedio Trattato (INF)—un punto di riferimento Ronald Reagan era trattato tra gli stati UNITI e l’ex Unione Sovietica (oggi Russia) che ha eliminato tutti i missili nucleari e convenzionali, con un intervallo tra 310-3,240 miglia (non incluse quelle basate in mare).
Lasciando uno dei suoi interminabili comizi in Nevada, la CNN ha riferito, Trump ha detto ai giornalisti che “la Russia ha violato l’accordo. Sono state violando per molti anni”:
“E io non so perché il Presidente Obama non negoziare o a tirare fuori. E non stiamo andando per permettere loro di violare un accordo nucleare e andare fuori e fare armi e non abbiamo il permesso di,” ha detto. “Siamo quelli che vi hanno soggiornato in accordo e abbiamo onorato il contratto.
“Ma la Russia non ha, purtroppo, ha onorato l’accordo. Quindi stiamo andando a risolvere il contratto. Stiamo andando a tirare fuori”, ha detto in il contratto, firmato nel dicembre 1987, ex Presidente Ronald Reagan, ex Presidente dell ‘ URSS Mikhail Gorbachecv.
Come il New York Times, il trattato era stato a lungo visto come efficace fino a quando la Russia ha violato il trattato nel 2014 la sperimentazione di una nuova terra-a base di missili da crociera. Alcuni 2,692 missili sono stati distrutti, come conseguenza del patto, e la maggior parte di loro (1,846) apparteneva ai Russi invece degli USA (846).
In risposta, l’allora Presidente Barack Obama ha inizialmente optato per la cautela diplomatica risposta che è stata poi sostituita da falchi del Congresso che ha esortato gli stati UNITI a sviluppare i loro propri trattato di violazione dei sistemi, così come attuato le disposizioni del Bulletin of the Atomic scientists descritto come una “strategia di uscita.” Eppure, come il Times, lasciando il trattato non solo potenzialmente degenerare i rapporti con la Russia, ma la Cina, che non ha sottoscritto l’INF e probabilmente interpretare UNITI abbandono del trattato come un preludio alla ingerenza nella loro sfera di influenza:
Ma il patto è vincolata anche gli Stati Uniti, la distribuzione delle nuove armi per rispondere alla Cina gli sforzi per consolidare la posizione dominante nel Pacifico Occidentale e per mantenere le forze navali Americane a bada. Perché la Cina non era un firmatario del trattato, essa ha affrontato senza limiti di sviluppo di missili nucleari a medio raggio, che possono viaggiare per migliaia di chilometri.
… Il Pentagono è già stato lo sviluppo di armi nucleari per corrispondenza e contatori, quello che i Cinesi hanno distribuito. Ma che sforzo richiederebbe anni, in modo che, nel frattempo, gli Stati Uniti si appresta a modificare le armi esistenti, compresa la sua non-nucleari, missili Tomahawk, ed è probabile che li distribuiscono prima in Asia, secondo i funzionari che sono stati informati sulla questione. Chi può essere basata in Giappone, o forse a Guam, dove gli Stati Uniti mantiene una base di grandi dimensioni e poco avrebbe dovuto affrontare l’opposizione politica.
Reuters ha osservato che la Cina ha investito molto nel raggio intermedio convenzionale missili“, come parte di un anti-access/area denial strategia.”
Secondo il Times, la Casa Bianca ha detto che nessuna decisione formale è stata fatta ancora, ma fonti ha detto che tale dichiarazione è probabile che accada presto. Una possibile opzione a breve termine sarà quello di sviluppare nuove versioni del missile da crociera Tomahawk, che è attualmente lanciato da navi, per la distribuzione sul territorio.
Hans M. Kristensen, direttore della centrale Nucleare di Progetto di Informazione della Federazione degli Scienziati Americani, ha detto al Times, “Il crollo del trattato probabilmente di aprire un missile gara, in Europa e altrove. Sarebbe il segnale di una nuova fase in cui i paesi di competere per la distribuzione e counterdeploy armi.”
Il Guardian ha riferito che la scomparsa dell’INF è probabilmente il frutto di un consigliere per la sicurezza nazionale John Bolston, “un avversario di lunga data di trattati sul controllo degli armamenti”, e che lui e il Consiglio di Sicurezza Nazionale per il controllo degli armamenti consulente Tim Morrison sono anche spingendo per la fine del 2010 e Inizio Nuovo accordo che limiti di Russia e stati UNITI a 1.550 distribuito strategiche di missili nucleari. Un accordo che terminerà nel 2021, se non è estesa.
Mentre si è tentati di preoccuparsi esclusivamente dei singoli, le cui dita sono doloranti per colpire il grosso pulsante rosso a destra ora, braccia esperti sono preoccupati che la scomparsa del trattato potrebbe riportare la Guerra Fredda era corsa agli armamenti nucleari—che è una notizia molto brutta, non importa che finisce seduto dietro la Resolute Desk.
Vice direttore generale del Royal United Services Institute di Malcolm Chalmers ha detto al Guardian la situazione era più grave di quanto in qualsiasi momento dal 1980, aggiungendo, “Se il trattato INF crolla, e con il Nuovo trattato Start sulle armi strategiche che scade nel 2021, il mondo potrebbe essere lasciato senza limiti sul nucleare arsenali nucleari degli stati membri per la prima volta dal 1972.”
[CNN/New York Times]
Condividi Questa Storia