Facebook ‘s” spam purge’ er lyddemping ekte debatt, politisk side skaperne si

Fjerning av hundrevis av sider kom som et sjokk for mange på både venstre og høyre, som sier at deres arbeid blir sensurert

@tynanwrites

Tue 16 Oct 2018 09.00 BST

Sist endret på Tue 16 Oct 2018 09.01 BST

Facebook has taken down more than 800 political pages for ‘coordinated inauthentic behavior’.

Facebook har tatt ned mer enn 800 politiske sider for “koordinert inautentisk oppførsel’.
Foto: Mauritz Antin/EPA

På torsdag, Facebook annonserte det hadde fjernet mer enn 800 politiske sider og står for “samordnet inautentisk atferd” og spamming.

Denne uken, folkene bak sider som Facebook er fjernet for å være inautentisk er sint. De føler at de har blitt urettferdig målrettet for praksis de sier er vanlig over hele det sosiale nettverket.

Og de som har bygget sitt levebrød rundt i kraft av Facebook for å drive trafikk til sine nettsider lurer på hva du skal gjøre neste.

Politisk annonser studien finner retten favoriserer Google, venstre Facebook og Twitter

Les mer

Striden belyser utfordringer Facebook og andre sosiale medier nettsteder ansikt når du forsøker å politiet innholdet sine medlemmer fritt gi.

I en relatert flytte, på tirsdag, selskapet annonsert en måte for medlemmene å rapportere uriktige opplysninger utformet for å undertrykke deltakelse, som for eksempel å gi feil datoer eller metoder for å stemme. Facebook har vært å fjerne denne form for feilinformasjon siden 2016.

Som en privat enhet, Facebook, kan håndheve sine vilkår, men det passer seg, sier ACLU advokat Vera Eidelman. Men dette kan få alvorlige ytringsfrihet konsekvensene, spesielt hvis det sosiale nettverket er selektivt å håndheve sine vilkår basert på innholdet på sidene.

“Å trekke grensen mellom “ekte” og “inautentisk” visninger er en vanskelig virksomhet som kan sette alt fra viktige politiske parodi til ekte, men merkelige syn på hakking blokk,” sier Eidelman. “Det kan også slappe personer som bare føle deg trygg på å snakke anonymt eller pseudonym.”

Standard operating procedures

I en uttalelse postet til online redaksjon, Facebook sier at det er fjernet disse sidene fordi deres eiere var med falske kontoer som deler samme innhold mellom flere sider, og kobler til ad-støttet nettsteder de kaller “annonsen gårder”.

Men hva sosiale nettverk samtaler spam, og eierne av disse sidene samtale standard prosedyrer for drift på Facebook.

Nesten alle side eiere kontaktet av the Guardian sier de bruker “backup” eller falske kontoer sammen med sine real ones. De gjør det i en del for å beskytte seg selv fra å være målrettet av politiske motstandere og som har sitt virkelige kontoer ende opp i “Facebook fengsel”, sier Edward Lynn, editor-in-chief av Reverb Trykk, en venstre skjev nyhetsnettsted som har Facebook-siden forsvant i går.

Jeg er ikke en dårlig skuespiller. Jeg er en legitim politisk aktivist

Chris Metcalf

Lynn sier han avviklet praksisen med å la forfattere til å legge under psevdonym da han ble editor-in-chief tidligere i år.

Matt Fjellet, som opererte seks leftwing sidene og delt innhold mellom dem, sier “99% av folk jeg har jobbet med har backup-kontoer”. (“Matt Fjell” er et pseudonym, og han nektet å gi sin juridiske navn.) Hver enkelt side har sine egne spesielle liberale nisje, forklarer han.

“Låse Ham Opp var for folk som likte morsomme ting,” sier han. “Stolt Snowflake var for folk som er interessert i sosial rettferdighet. Sinte Amerikanere var full av økonomiske ting. Når et innlegg gjorde det veldig bra på den ene side, og det passer temaet for en av de andre sidene, jeg vil dele den på tvers av dem.”

Facebook har fjernet sine sider for en måned siden. Før gårsdagens nyheter, trodde han det var en utelukkelse var et isolert tilfelle.

“Problemet med språket som” inautentisk koordinert atferd ” er at alle i dette rommet koordinater,” sier Chris Metcalf, som drives ni sider som ble fjernet, inkludert Rimelige Forene Folk, Motstand, og Snøflak. “Vi bytte hverandres beste resultater innhold. Jeg delte innhold fra mange av de største, mest anerkjente politiske sider, og de delte mine. Men jeg er ikke en dårlig skuespiller. Jeg er en legitim politisk aktivist.”

The entrance sign to Facebook headquarters in Menlo Park, California.

Facebook

Twitter

Pinterest

Inngangen tegn til Facebook-hovedkvarteret i Menlo Park, California. Foto: Elias Nouvelage/Reuters

Emma Llansó, direktør for Ytringsfrihet Prosjekt for Center for Democracy and Technology, sier Facebook spiller et farlig spill å prøve å skille mellom legitim politisk dialog og spam.

“Jeg absolutt tror kunnskapsrike spammere innse at polarisert politisk syn kjøre mye trafikk, sier Llansó. “Men det er også mange mennesker som inderlig tror deres politiske synspunkter og prøver å drive trafikk til sine innlegg og ideer. De er sannsynligvis også kjøre annonser på sine nettsteder for å tjene penger av å gjøre det. Linjen mellom spammer aktivitet med et økonomisk motiv og spammy-jakt politisk påvirkningsarbeid er utrolig vanskelig å trekke.”

“En fullstendig sjokk”

For mange, mest frustrerende aspekt av purge har vært deres manglende evne til å nå noen på Facebook for å gjøre sine klager hørt.

Fjell, en funksjonshemmet veteran, sier han stod utenfor selskapets Menlo Park, California, hovedkvarter for en dag i forrige måned for å holde opp en protest tegn, og prøver å få noen til å snakke med ham om hvorfor hans sidene ble tatt ned. Ingen gjorde det.

Brian Kolfage, en annen deaktivert veteran som administreres Høyre Vinge Nyheter side, samt tre andre konservative sider som ble fjernet, sier hans organisasjon som jobbet tett med Facebook. Han delte kopier av e-poster med en Facebook executive, der han prøvde å sette opp et møte for å snakke om hvordan sidene kan forholde seg til nettverket utvikler retningslinjer for politisk innhold.

Jeg tror ikke Facebook ønsker å fikse dette. De ønsker bare politikk ut, med mindre det kommer fra mainstream media

Matt Fjellet

Møtet ble brått avbrutt. En uke senere sine sider var borte.

“Jeg har snakket med Facebook kanskje 50 ganger i løpet av de siste månedene,” sier han. “Ikke en gang gjorde de noen gang si at vi brøt alle regler eller gjorde noe galt. Hvis de hadde et problem, de kunne ha tatt den opp. Vi hadde en veldig tett og nært samarbeid. Det er derfor hele denne saken er en fullstendig sjokk.”

Lynn funnet ut Reverb ‘ s side var borte etter å ha lest om det i the Washington Post.

“De vet hvem jeg er, har jeg en profil på sine tjenester, er det mitt virkelige navn, sier han. “Alt de trengte å gjøre var å nå ut. Jeg ville ha tatt Mark Zuckerberg har telefonen ringer. Men jeg antar at de har bestemt seg for at de ønsker bare ikke til.”

Metcalf sier han har ingen problem med Facebook tar ned sider peddling desinformasjon og konspirasjonsteorier, men at han ikke passer som beskrivelse.

Facebook sier 14m kontoer hadde personlige data stjålet i de senere brudd

Les mer

“Jeg var glad for å se Alex Jones gå,” sier han. “Men dette handler ikke om å håndheve brudd på Facebook vilkår. Dette er om Facebook gjentatte ganger for å flytte mål innlegg med vagt formulert standarder og deretter vilkårlig håndheve reglene fordi de er redd for kongressens tilsyn.”

Under intens granskning fra myndigheter, og med mellomvalgene kommer opp, Facebook har kanskje bare ønsket å kvitte seg med en annen potensiell hodepine. I stedet er det opprettet en ny en.

“Jeg tror ikke at Facebook ønsker å løse dette, sier Fjell. “Jeg tror de bare ønsker politikk ut, med mindre det kommer fra mainstream media.”

Facebook gjorde ikke svare på forespørsler for kommentar.


Date:

by