Lad os starte såsom bitcoin resultere i koncentration af rigdom, som ikke er større ligestilling
Mon 15 Okt 2018 11.20 BST
Sidst ændret på mandag 15 Oktober 2018 12.00 BST
Prisen for bitcoin er faldet til omkring 70% var på sit højeste sidste år.
Foto: Chesnot/Getty Images
Med værdien af en bitcoin er faldet med omkring 70% siden sit højdepunkt i slutningen af sidste år, mor til alle bobler er nu gået fallit. Mere generelt, lad os starte ind i en ikke-så-kryptisk apocalypse. Værdien af førende mønter, såsom Ether, EOS, Litecoin og XRP er alle faldet med over 80%, er tusindvis af andre digitale valutaer er faldet med 90% -99%, og resten har været udsat for, og som direkte svindel. Ingen bør være overrasket over dette: fire ud af fem første mønt tilbud (ICOs) var svindel til at begynde med.
Konfronteret med offentlig skue på et marked blodbad, boostere er flygtet til det sidste tilflugtssted af crypto-skurk: et forsvar for “blokkæden,” distribueret-ledger software, der understøtter alle lad os starte. Blokkæden er blevet udråbt som en potentiel universalmiddel til alt fra fattigdom og hungersnød til kræft. I virkeligheden, det er den mest overhyped og mindst nyttige – teknologi i menneskets historie.
I praksis blokkæden er intet mere end en glorificeret regneark. Men det er også blevet tilnavn for en liberal ideologi, der behandler alle regeringer, centralbanker, traditionelle finansielle institutioner, og den virkelige verdens valutaer som onde koncentrationer af magt, der skal destrueres. Blokkæden fundamentalister ” ideelle verden er én, hvor alle økonomiske aktivitet og menneskelige interaktioner, der er omfattet af anarkistiske eller libertarianske decentralisering. De vil gerne have det hele det sociale og politiske liv at ende på offentlig hovedbøger, der er angiveligt “permissionless” (adgang for alle) og “trustless” (som ikke er afhængige af en troværdig formidler, såsom en bank).
Tid til at regulere bitcoin, siger Treasury-udvalgets rapport
Læs mere
Endnu er langt fra at få gang i en utopi, blokkæden har givet anledning til en velkendt form for økonomisk helvede. Et par self-serving hvide mænd (der er næsten ingen kvinder eller minoriteter i blokkæden univers) at foregive at være messiahs for verdens fattige, marginaliserede og uden en bankkonto masserne hævder at have skabt milliarder af dollars af rigdom ud af ingenting. Men man behøver kun at overveje den massive centralisering af magt blandt cryptocurrency “minearbejdere,” udvekslinger, udviklere og rigdom indehavere at se, at blokkæden er ikke om decentralisering og demokrati; det handler om grådighed.
For eksempel, en lille gruppe af virksomheder, primært beliggende i sådan bastioner i et demokrati som Rusland, Georgien og Kina – styring mellem to tredjedele og tre fjerdedele af alle crypto-minedrift, og alle rutinemæssigt jack op transaktionsomkostninger til at øge deres fedt avancer. Tilsyneladende, blokkæden fanatikere vil have os til at sætte vores lid til i en anonym kartellet underlagt nogen retsstat, snarere end har tillid til centralbanker og regulerede finansielle formidlere.
Et lignende mønster er opstået i cryptocurrency handel. Fuldt 99% af alle transaktioner sker på den centrale børser, der er hacket på en regelmæssig basis. Og, i modsætning til rigtige penge, når din crypto rigdom er hacket, er det væk for evigt.
Desuden centralisering af crypto-udvikling – for eksempel, fundamentalister, der har navngivet Ethereum skaberen Vitalik Buterin en “godgørende diktator for liv” – allerede har givet løgn at påstå, at “koden er lov,” som om den software, der understøtter blokkæden applikationer er uforanderlige. Sandheden er, at udviklerne har absolut magt til at handle som dommer og jury. Når noget går galt i en af deres buggy “smart” pseudo-kontrakter og massive hacking opstår, er de blot ændre koden og “fork” ikke en mønt ind i en anden af vilkårlig fiat, der afslører det hele “trustless” virksomheden har været utroværdig fra start.
Endelig rigdom i crypto-universet er endnu mere koncentreret, end det er i Nordkorea. Mens en Gini-koefficient på 1,0 betyder, at en enkelt person styrer 100% af et lands indkomst/formue, Nordkorea scorer 0.86, snarere ulige Usa score 0,41 og bitcoin scorer en forbløffende 0.88.
Som det fremgår, kan kravet om “decentralisering” er en myte, formeres ved pseudo-milliardærer, der kontrollerer denne pseudo-industrien. Nu, at private investorer, der var suckered til crypto-markedet har alle mistet deres skjorter, snake-oil sælgere, der fortsat sidder på bunker af falske velstand, som vil forsvinde øjeblikkeligt, hvis de forsøger at likvidere deres “aktiver”.
Som for blokkæden selv, er der ingen institution under solen – bank, aktieselskab, ikke-statslig organisation eller regering agentur–, der ville sætte sin balance eller registret over transaktioner, handler og samspil med kunder og leverandører på det offentlige decentrale peer-to-peer permissionless hovedbøger. Der er ingen god grund til, at sådan navnebeskyttet og meget værdifulde oplysninger, som skal registreres offentligt.
Desuden, i tilfælde, hvor fordelt-ledger teknologier – såkaldte enterprise DLT – faktisk bliver brugt, de har intet at gøre med blokkæden. De er private, samles og registreres på blot et par kontrollerede hovedbøger. De skal have tilladelse til at få adgang, der gives til kvalificerede personer. Og, måske vigtigst af alt, de er baseret på tillid til myndigheder, der har etableret deres troværdighed over tid. Alle, der er at sige, at disse er “blockchains” kun af navn.
Det er sigende, at alle “decentrale” blockchains ende med at blive centraliseret, permissioned databaser, når de faktisk tages i brug. Som sådan, blokkæden har ikke engang forbedret standard for elektronisk regneark, som blev opfundet i 1979.
Ingen alvorlige institution nogensinde ville tillade sine transaktioner, der skal være verificeret af en anonym kartel fra skyggerne af verdens autoritære kleptocracies. Så det er ingen overraskelse, at når “blokkæden” har været afprøvet i en traditionel indstilling, den er enten blevet smidt i papirkurven, eller forvandlet til en privat permissioned database, der er intet mere end et Excel-regneark eller en database, der med et misvisende navn.
• Nouriel Roubini, professor ved NYU ‘s Stern School of Business og CEO af Roubini Makro Associates, var Senior Økonom til Internationale Anliggender i det Hvide Hus’ s Råd af Økonomiske Rådgivere under Clinton-Administrationen. Han har arbejdet for den Internationale valutafond, den AMERIKANSKE Federal Reserve, og verdensbanken.
• Brunello Rosa er medstifter og administrerende DIREKTØR på Rosa & Roubini Associerede virksomheder, og en forsker ved den Systemiske Risiko Center på London School ofEconomics.
© Project Syndicate