Foto: Getty
Facebook har været afværgede beskyldninger om censur og bias imod de konservative i løbet af de sidste år eller deromkring, og lige foran midtvejs-valget har det gjort en risikabel beslutning. På torsdag, selskabet meddelte, at det havde fjernet 559 251 Sider og tegner sig for reglen krænkelser. Det sagde mange af de konti, der var engageret i at sprede politisk indhold.
Da 2016 præsident valget, Facebook har været under pres for at løse problemet med “falske nyheder” bliver spredt på sin platform. Falske nyheder betyder forskellige ting for forskellige mennesker—for nogle er det faktuelle oplysninger, de er uenige med, for andre betyder det helt forkerte oplysninger, som er gået ud som journalistik. Facebook har fokuseret på at forstyrre af udenlandsk indflydelse kampagner, der er designet til at influere den politiske opinion i USA fra uden for landets grænser. I de seneste måneder har vi set, at Facebook tager ned netværk af sider, der hævdede, at det var at drive misinformationskampagner fra Rusland og Iran. Hvad gør dagens udsendelse anden er, at Facebook hævder sider, og regnskaberne blev sandsynligvis bygget og drevet af Amerikanerne.
I et blog-indlæg, Facebook cybersecurity politik hoved Nathaniel Gleicher og product manager Oscar Rodriguez forklarede, at de 800 optag blev bedt om ved overtrædelser af reglerne mod spam og “koordineret uægte adfærd.” Stillingen bruger en masse tid på at forklare, at de fleste af spam Facebook ser er økonomisk motiveret, men det gør det klart, at de sider, det er vi taler om i dag, var mindst ved hjælp af politiske indhold for at drive trafik til deres ad-støttede websites. Det forklarer, at disse dårlige skuespillere blev brug af flere konti med samme navn, eller bedrageriske konti under falske navne, og cross-fremme mellem grupper til at forstærke dens spredning. Denne passage er alle du virkelig har brug for at læse:
Mange var ved hjælp af falske konti eller flere konti med samme navne og sendt enorme mængder af indhold på tværs af et netværk af Grupper og Sider til at drive trafik til deres websites. Mange brugte de samme teknikker til at gøre deres indhold synes mere populær på Facebook, end det egentlig var. Andre var ad gårde, der bruger Facebook til at vildlede folk til at tro, at de var fora for legitim politisk debat.
Ingen konti blev opkaldt til stillingen, og det behøver ikke engang at give nogen eksempler på den type indhold, som de var at skubbe. Vi nåede ud på Facebook at bede om en komplet liste over flytninger og en talsmand fortalte os, at oplysninger ikke vil blive udgivet. Facebook givet følgende eksempler: Den Modstand, Fornuftige Mennesker, Forene, Reverb Tryk på, Nation, der er i Nød, Snefnug. Det er sandsynligt, at Facebook ønsker at holde denne information til sig selv for at undgå at give alle politiske fraktioner ammunition til at græde fejl.
Det vises Facebook orienterede New York Times og Washington Post forud for optag og hver stikkontakt navngivet de samme sider, der blev leveret til Gizmodo. De valg, der blev karakteriseret som værende forskelligt dedikeret til højre og venstreorienterede synspunkter.
Et andet spørgsmål er, hvor mange tilhængere disse sider havde. The New York Times siger, at højrefløjen Nyheder, en konservativ outlet, havde 3.1 millioner tilhængere. Reverb Tryk, en venstre-fløj outlet, havde 816,000 tilhængere. Facebook fortalte os, at det ikke ville være at slippe follower tæller. Facebook ‘ s talsmand, sagde, side admins og brugere blev meddelt.
Det sociale netværk har ingen gode muligheder i det politiske miljø. Uanset hvad den gør, vil medføre vrede og mistænksomhed blandt nogle af den offentlige sektor. Men selvom Facebook er en privat virksomhed med ret til at fastsætte deres egne regler, rettet mod Amerikansk-run-konti og-sider, som uundgåeligt vil udløse en ny bølge af uenighed om ytringsfrihed. I en af de tidligere udrensninger, politiske arrangørerne i Washington, DC fundet deres side at organisere en anti-racistisk rally blev slettet på grund af en utilsigtet link til en udenlandsk gruppe udgør som Amerikanerne. De var forståeligt nok ked af det.
Det faktum, at Facebook er at holde næsten alle de oplysninger om denne handling under wraps kan gemme det nogle korte sigt smerte, men det giver bare alles fantasi chancen for at løbe vild. I sin torsdag annoncering, Facebook skrev, at det var at tage denne handling, fordi “folk vil kun dele på Facebook, hvis de føler sig trygge og har tillid til de forbindelser, som de gør her.” Det er en god pointe, der gælder for forbindelsen mellem Facebook og dets brugere samt.
Update: En talsmand for Facebook informeret os om, at “Både Side-administratorer og brugere blev meddelt af den handling.”
[Facebook, New York Times, Washington Post]
Dele Denne Historie