Den digitale debat er nu om handel og sikkerhed – og alle større nation er ved at insistere på dens teknologiske suverænitet
Søn 7 Oktober 2018 08.59 BST
Vladimir Putin mødes Mikhail Oseyevsky, formanden for den statskontrollerede tele-gigant, Rostelecom, der har købt to mobiloperatører.
Foto: Alexei Nikolsky/TASS
Midt i den hændervriden om den stigende nationalisme og populisme, er det let at overse, at der de sidste to år, har også produceret overraskende og nyttige ændringer i den globale opinion. Selv Donald Trump kan være godt nyt for verden.
Intetsteds er denne gestalt flytte mere tydeligt end i vores tilgang til politiske dilemmaer, der er relateret til teknologi. Ideen om “digital” som en magisk, urørlig rige, som var at bringe velstand til alle, en afbrydelse på et tidspunkt, er nu død. Det vanskelige spørgsmål er ikke længere forbeholdt de velhavende hippier på Wired magazine eller TED talks; i stedet for, at de vender tilbage til deres oprindelige verden af international handel, at den nationale økonomiske udvikling og sikkerhed.
Regeringer, der har været anset for at være for klodset til at handle i den “digitale” alder, er nu tilbage i spillet, idet en langt mere aktiv tilgang og insistere på, at den teknologiske suverænitet.
I sidste uge ‘s åbenbaring, i en Bloomberg news rapport, at Kina måske har indbyggede mikrochips i den hardware, der anvendes af Usa’ s førende tech virksomheder, bør ikke være nogen overraskelse. Beijing, med sin nye cybersecurity loven og dens samlede skub i retning af det globale overherredømme i kunstig intelligens, der kan virke som en rogue aktør på den internationale scene. Det er dog næppe alene i at fremme den teknologiske dagsorden.
Rusland har annonceret planer om at kræve, at embedsmænd til at bruge lokalt producerede mobiltelefoner, der kører på lokalt produceret software. For at gøre denne opgave lettere, Rostelecom, sine statskontrollerede tele-gigant, købte de to selskaber bag Sailfish OS, en mobil-operativsystem, der er udviklet af Nokia.
Indien, til irritation for de AMERIKANSKE selskaber, ønsker udenlandske tech og betaling virksomheder til at gemme data lokalt, angiveligt for de nationale sikkerhedsmæssige årsager, men at påberåbe sig behovet for at fastholde sin teknologiske suverænitet som godt. Nogle af dets nationale sværvægtere – allerede i tætte partnerskaber med Kinesiske tech-giganter – tilfredshed med denne, i håb om at det kunne skabe lige konkurrencevilkår med OS tech-platforme.
Italien regerende Fem Stjerne-Bevægelse og Lega koalition, ingen fremmed til enten kontrovers eller dårlig politik, har bevæget sig i samme retning, lovede at blokere for salget af Sparkle, en større fibre operatør. Tilføj til dette et nyligt EU ‘s interne politik papir, der understreger, at de sikkerhedsmæssige konsekvenser af eu’ s afhængighed af hardware af Kinas Huawei.
Det er bemærkelsesværdigt, at den teknologiske suverænitet er også af stor appel til de lande, der fashion sig selv som kosmopolit og internationalistiske alternativer til Trump ‘ s nationalistiske projekt: Frankrig og Tyskland.
Således, den franske forsvarsminister, har meddelt, at hun ønsker at “lavere [Frankrig] eksponering til OS komponenter” som efterretningstjenester forsøger at finde lokale alternativer til de tjenester af Peter Thiel s Palantir, en virksomhed med tætte forbindelser til Washington. I slutningen af juli, et PARLAMENTSMEDLEM fra Præsident Macron ‘ s midtsøgende parti selv bedt regeringen, hvis det ville skabe en provision på digital suverænitet, hvis mål ville være at “gøre de franske myndigheder, der er uafhængig af den almægtige” OS tech-firmaer.
Tysklands kansler, Angela Merkel, var beskriver internettet som “jomfru område” for fem år siden, har ændret sig så godt. Efter at have set de juveler af sin robotteknologi og industri opkøbt af udenlandske – især Kinesiske investorer – Berlin er ikke længere genert til at bruge sin vetoret til at blokere for opkøb, mens der efter sigende sæsons muligheden for at etablere en særlig national fond, der kan tage indsatser i vigtige tyske tech virksomheder
Der er en venstreorienterede måde at udfordre store tech for vores data. Her er det | Evgeny Morozov
Læs mere
At benægte sådanne planer, en talskvinde for økonomi ministeriet ikke desto mindre erkendte, at regeringen “ser ind i at skabe en mekanisme med henblik på at sikre den teknologiske suverænitet af den tyske industri”. En nylig memorandum of understanding indgået mellem indenrigsministeriet og Tysklands førende business association roser udvikling af produkter og tjenester, der vil “reducere Tysklands høje afhængighed af udenlandsk teknologi”.
Hvis du ikke er til den teknologiske suverænitet, så hvad er du til? Den fælles svar, der bruges til at være fond og åben handel. Men i dag er der ingen regeringer, der kan overbevisende prædike yderligere liberalisering af handelen med data, software eller hardware. Alle regeringer, og dermed er tvunget til at vælge mellem to muligheder: at befæste teknologiske suverænitet – eller gøre noget, for mangel på gode ideer, eller magt, eller på grund af interne politiske stridigheder (se Storbritannien).
Tonen i debatten er barskere end det plejede at være; “digital” er ikke længere en kur-det var engang. Men hvad den mangler i anstændighed, debatten i dag nemt gør op i realisme, for indsatserne er meget klarere: vi er ikke længere forhandler om den abstrakte fordelene ved “digitaliseringen” men konsekvenserne af at lade strategiske industrier under udenlandsk kontrol.
Nu, at det Hvide Hus har udsendt en strategi om bemyndigelse til offensive militære cyber-operationer, nationale digitale infrastruktur modstandsdygtighed ikke antages. Hvis Barack Obama har godkendt udnyttelse af Merkels telefonen, ville Overtrumfe modstå fristelsen?Evgeny Morozov er forfatter til the Net Delusion: The Dark Side of Internet Frihed