Foto: Getty
På mandag, den grundlæggerne af Instagram meddelte, at de var ved at forlade for at fokusere på nye muligheder. Til overraskelse for nogen, og det ser ud til, at problemet var administrerende DIREKTØR for Instagram ‘ s moderselskab, Facebook. Og med dem, geskæftig grundlæggere ud af den måde, brugerne skal bekymre sig om en Facebook-ficeret Insta.
For flere år, at Facebook var på en tåre af høj-profil opkøb. De store penge køber i prisen Oculus, WhatsApp, og Instagram. I hvert tilfælde grundlægger kom til at køre virksomheden i henhold Facebook paraply, og med afgang af Instagram ‘ s Kevin Systrom og Mike Krieger, alle disse stiftere er nu gået. Tirsdag, Bloomberg rapporterede, at det centrale spørgsmål var stigende “sammenstød” mellem execs på Instagram og Mark Zuckerberg over fremtiden for den app, der kan være det vigtigste produkt, Facebook ejer. Fra rapporten:
Grundlæggerne af Instagram forlader Facebook Inc. efter voksende spændinger med Administrerende direktør Mark Zuckerberg i årenes retning af foto-sharing app, folk kender sagen sagde…
Sidst, de var frustrerede med en uptick i dag-til-dag inddragelse af Zuckerberg, der er blevet mere afhængige af Instagram i planlægningen af Facebook ‘ s fremtid, sagde folk, som bad om ikke at blive identificeret deling af interne oplysninger.
Recode ‘s kilder bekræftede også, at Systrom og Krieger’ s tilbagetræden kommer ‘midt i frustration og uro med Facebook CEO Mark Zuckerberg øget indblanding og kontrol over Instagram.” De sagde også, at det forventes, at Facebook-ledere vil blive bragt til at udfylde den tomme roller.
Når du bliver spurgt om en kommentar på denne historie, Facebook sendte en kort erklæring fra Zuckerberg, hvor han roste hans tidligere kolleger og sagde: “jeg har lært en masse af at arbejde med dem i de sidste seks år, og har virkelig nydt det.” Zuckerberg er altid at fortælle os, hvor meget han har lært, mens han ødelægger de ting, folk gerne om hans produkter.
For nu, Krieger og Systrom er at stikke med en temmelig standard erklæring, der sagde, at de vil tage nogle tid off (fra) for at planlægge et nyt projekt. “Bygning af nye ting, kræver det, at vi træder et skridt tilbage, forstå, hvad der inspirerer os, og matche det med det, verden har brug for; det er, hvad vi planlægger at gøre,” skrev de.
Opdelingen mellem Facebook og WhatsApp grundlæggerne Jan Koum og Brian Acton var så bitter, at Koum og Acton efter sigende gav op $400 millioner og $900 millioner i de respektive lager belønninger bare at komme ud. Whatsapp stiftere havde dybe ideologiske forskelle med Facebook over reklame-og privatliv. I Marts, Acton, tweeted: “Det er tid. #deletefacebook.” Han har også doneret $50 million til non-profit krypterede beskeder rival, Signal, i November sidste år.
Om vi vil se nogen offentlige sniping fra Instagram grundlæggerne er stadig uvist, men problemer har været under opsejling i baggrunden for ganske et stykke tid. Instagram er blevet meget vigtigt for Facebook. Med 2,2 millioner brugere, og Zuckerberg ‘ s netværk bare ikke har meget plads til vækst og indtjening rapport, der er sendt aktiemarkedet op i en spiral. Teenagere er ikke interesseret i at Facebook ‘ s kerne produkt. Og så er der alle de problemer med krænkelse af privatlivets fred, valg at blande sig, og folkedrab.
Instagram gør ikke rigtig har de samme problemer, og en af de største årsager er, at det er for det meste holdt det simpelt med fra starten. Tilbage i April, Bloomberg profileret Krieger og Systrom, og set i bakspejlet, deres afgange allerede blev antydet. Fra begyndelsen, Krieger forestillede sig en minimal design med så få ord som muligt. Alle, der var behov for en kronologisk feed af brugernes billeder, med evnen til at like og kommentere. De var ikke selv indsamle brugerdata, indtil Facebook kom.
Det er klart, at Facebook var af afgørende betydning, at Instagram ‘ s succes i, at det lærte de, hvordan virksomheden til at blive en forretning og begyndte hurtigt at indsamle, der dyrebare data og tjene penge på det helvede ud af det. Facebook betalt omkring $1 milliard i kontanter og aktier til Instagram i 2012. Ved 2018, Bloomberg værdiansættes virksomheden på $100 mia.
Men med fokus på vækst og indtjening er kort, penge, hvis du pis off-brugere. Snapchat var den tusindårige darling af Wall Street på et tidspunkt, før de katastrofale redesign. Og Instagram grundlæggere har været set som en check på Zuckerberg værste instinkter.
Stadig, Krieger og Systrom har været villige til at gå med alle former for ændringer over tid: Brugerne ikke længere kun har mulighed for at lægge kvadratiske fotos, service nu bruger en algoritmisk tidslinje, og alle mulige små justeringer kan ske hele tiden. En større ændring, at iværksættere, der efter sigende skubbet tilbage på var Facebook ‘s insisteren på at kopiere Snapchat’ s “Historier” – funktion, der sletter videoer efter 24 timer. Ifølge Bloomberg:
Krieger og Systrom nægtede at opbygge look-alike funktionalitet, indtil Zuckerberg personligt anmodet om det, efter at en person bekendt med drøftelserne. Zuckerberg bekymret for, at hvis Instagram ikke gøre noget for at ændre sit produkt, såsom kopi Snapchat, der risikerede at gå glip af en hel generation af brugere. En talskvinde siger, at Instagram “, som er påbegyndt og kørte oprettelsen af Historier internt og blev ikke presset.” Systrom anerkender, at der var “spænding” over retningen af Instagram, som han er taknemmelig for.
Instagram Historier viste sig at være en stor succes. Men IGTV, en indsats for at tage på YouTube med længere-form videoer på Instagram, har undladt at fange den.
Instagram er hurtigt at tilføje funktioner som indkøbs-og GIF-svar på beskeder, mens rullende tilbage personlige værktøjer, som brugerne sætter pris på. Vi ved ikke, hvad bristepunktet var for selskabets stiftere, men Randen rapporteret i sidste uge, at Instagram er ved at undersøge gennemførelsen af en funktion, der giver brugerne mulighed for at re-dele andre folks indlæg, at deres tilhængere. Systrom og Krieger dræbt den idé tidligt i virksomhedens liv, der frygtede, at det ville opfordre alle til at jage virality mens skade platformen ægthed. Virality gennem deling åbner også op for de problemer med politisk indflydelse, kampagner og misbrug, der i øjeblikket plager Facebook og Twitter. Kreiger fortalte Bloomberg i April, at der ved slutningen af dagen, “det ville få folk til at føle, at indholdet i deres foder, ikke var, hvad de havde valgt.”
Nu, Zuckerberg har til opgave at udfylde top produkt og teknik roller på hans mest lovende indsats, og han har to færre ledere til at fortælle ham, at hans idéer er dårlige. Heldigvis for ham, for der er ikke nogen legitim Insta-alternativ til brugerne strømmer til, så kan han sandsynligvis komme væk med en masse dumme beslutninger. Men hvis vækst boder ud, som det gjorde på Facebook, er det kun andre langsigtet satsning på hans tallerken er VR, og godt, jo mindre sagt om, at det bedre.
[Bloomberg]