FCC sedia Ajit Pai.Foto: Jacquelyn Martin (AP)
Un giudice federale ha stabilito la scorsa settimana che il Repubblicano controllato Commissione Federale delle Comunicazioni (attualmente presieduto da Donald Trump incaricato Ajit Pai) deve rilasciare i record relativi a milioni di fraudolento commenti del pubblico presso l’agenzia abrogato la neutralità della rete le linee guida dello scorso anno, Ars Technica ha riferito.
Secondo Ars Technica, i report, i record in questione potrebbe far luce, solo che era archiviazione fraudolento commenti—che, insieme con l’agenzia più tardi-ha ridimensionato i crediti di un attacco informatico al sistema di commento, in ultima analisi, potrebbe aver aiutato la FCC raggiungere il suo preordinato conclusione, nonostante l’opposizione del pubblico. La sentenza è il risultato di una querela presentata dal giornalista Jason Prechtel, Ars Technica ha scritto:
La sentenza è venuto in una querela presentata nel settembre 2017 dal giornalista freelance Jason Prechtel, che ha citato l’FCC dopo che non è riuscito a fornire i documenti in risposta alla sua Freedom of Information Act (FoIA) richiesta. Prechtel cercato di dati che permettano di individuare le persone che hanno fatto bulk commento upload; molti di upload di contenuti fraudolenti osservazioni presentate a i nomi di altre persone a loro insaputa.
Prechtel chiamato la sentenza “una grande vittoria per la trasparenza su una questione che è andato senza risposta da parte della FCC e la sua attuale leadership per troppo tempo.”
Nella sua sentenza, il Giudice Christopher Cooper della Corte Distrettuale degli stati UNITI per il Distretto di Columbia ha scritto che “oltre ad abilitare il controllo di come la Commissione ha gestito dubbia commenti durante la normativa, la loro divulgazione possa illuminare la Commissione forward-looking sforzi per prevenire le frodi nei processi futuri.” Ha aggiunto che il file potrebbe aiutare a chiarire come la FCC ha gestito il proprio approccio di “dubbia provenienza”commenti:
Sarebbe meglio chiarire in che misura la Commissione è riuscito—come ha assicurato il popolo Americano aveva—nella gestione di un pubblico commentando processo apparentemente danneggiato dalla dubbia commenti. Il relativo valore pubblico di questa informazione potrebbe essere stato un po’più vicina chiamata la Commissione non già pubblicato oltre venti milioni di indirizzi e-mail. Ma ha, e che ha generato una significativa domande sull’agenzia di procedure; ora non pretendiamo che le informazioni in sospeso è irrilevante l’esame di tali procedure.
… La Commissione, il suo Presidente, i Membri del Congresso, e più di una dozzina di procuratori generali hanno espresso preoccupazione circa l’estensione del falso osservazioni sono state presentate in rulemaking record.
Secondo Ars Technica, Cooper ha ordinato la FCC per girare gli indirizzi di posta elettronica per l’invio di massa .I file CSV (un semplice foglio di calcolo/formato di database) contenente i mass-presentato osservazioni. Egli ha anche ordinato la FCC a lavorare con Prechtel sulla consegna .I file CSV stessi, se sono ancora in agenzia possesso.
Tuttavia, Cooper ha rifiutato di costringere l’agenzia per rilasciare i log del server o unredacted versioni di e-mail che sembrano mostrare la FCC staff tecnico di assistenza congressuale servizio di news e “servizi di patrocinio” impresa CQ appello con l’invio di milioni di commenti da parte dei clienti non identificati.
Ars Technica ha aggiunto:
Quando contattato da Ars, FCC rifiutato di commentare la sentenza, e se farà appello la sentenza.
Prechtel ha detto di non sapere quando sarà lui a ottenere il record, ma ipotizzato che potrebbe richiedere mesi. Ha anche detto che è prematuro parlare di se lui ti appello le parti della sentenza che ha perso, perché il caso non è ancora finita.
Prechtel ha detto al sito che in altre parti della sua causa, queste richieste di documenti riguardanti i Servizi Generali dell’Amministrazione Data.gov API, sono ancora in corso e che sta ancora valutando la possibilità di ulteriori ricorsi. Egli ha aggiunto che egli potrà utilizzare qualsiasi tipo di dati si finisce per ricevere al tentativo di stabilire chi è stato dietro la massa di commenti.
Pew Research Center ha trovato in novembre 2017 che, mentre la maggior parte dei comuni di massa commento (2,8 milioni di invii) è stata presentata a sostegno della neutralità della rete, le regole, i prossimi sei più comuni (che comprende quasi 5,5 milioni di invii) tutti i favoriti di Pai rollback. Un’altra analisi da Gravwell, dati società di analisi, ha rilevato che la stragrande maggioranza dei commenti legittimi sono contrari all’abrogazione. Il testo di uno di massa-presentato commento sostegno Pai sembrava avere origine da un conservatore gruppo di advocacy.
“La mia prima domanda è: perché la FCC spendere dollari dei contribuenti lotta giornalisti in tribunale al fine di mantenere segreta questa informazione, in primo luogo?” Evan Greer, vice direttore di digital rights advocacy group Lotta per il Futuro, ha detto Gizmodo in una dichiarazione via e-mail. “Cosa stanno nascondendo? Chi sono loro copertura?”
“Lotta per il Futuro è uno dei tanti gruppi che hanno utilizzato il FCC di massa funzionalità di upload per inviare commenti reali di persone reali interessati sull’agenzia abrogazione della neutralità della rete,” Greer aggiunto. “Non abbiamo alcun problema con il FCC del rilascio di tali informazioni. L’unico motivo per tenerlo nascosto, è quello di impedire al pubblico di apprendimento che i gruppi abusato di questo sistema di commento inviando fraudolenta commenti, e che ha finanziato.”
Pai, per parte sua, non ha cambiato un po’. Durante un discorso di venerdì, il presidente è scagliato contro un unsigned legge della California per decretare lo stato della propria neutralità della rete, linee guida, di riferimento per il legislatore coinvolti supervisione di un “nanny state” e la proposta come “radicale” e “illegale”.
[Ars Technica]